Schöpfung

[klabu]

Wenn das ein Mensch vermöchte, dass er eine einzige Rose machen könnte,
so sollte man ihm ein Kaisertum schenken!
(Martin Luther)

[Mondin]

Da ist wohl bei der “Krone der Schöpfung” noch viel Luft nach oben!
Mondin

[Mondin]

Die Antwort war doppelt gemoppelt!

• Dieser Beitrag wurde vor 3 Jahren, 1 Monat von  Mondin bearbeitet.
• Dieser Beitrag wurde vor 3 Jahren, 1 Monat von  Mondin bearbeitet.

[Holzhacker]

Ja, Luther war auf seine Weise ein sehr kluger Mann. Alleine seine Leistung der Bibelübersetzung ist bis heute unübertroffen. Aber er war auch auf der anderen Seite so naiv, zu glauben, er könne den katholischen Glauben mal eben reformieren. Wer zählt die Millonen Opfer, die durch die Reformation zu beklagen waren? Das hat er sicher nicht gewollt.

[etaner34]

„Da ist wohl bei der “Krone der Schöpfung” noch viel Luft nach oben!“
@Mondin

Denkst Du mehr Kreativität als J.S. Bach, Albert Einstein, Shakespeare, Albert Schweitzer

Die moralische Unzulänglichkeit dieser „Krone“ im Kollektiv lässt uns immer wieder vergessen, was der Mensch auch vermag und vermocht hat.

Aber eine Rose machen, davon sind wir weit entfernt. Ich fürchte, das fragwürdige Interesse, Menschen zu „machen“ überwiegt.

@etaner34

[Ricarda01]

@etaner34

Beitrag von 10:53

Nun ja, liebe etaner – Rosen kann man schon lange veredeln und Tiere klonen. Ich denke, eine Rose zu klonen und damit zu ‘machen’, dürfte auch kein Problem für Wissenschaftler sein. Schönes Wochenende – Ricarda

[Mondin]

Etaner, ich wollte an die Hybris des Menschen erinnern, der glaubt fast alles zu können.

Natürlich gibt es aus den “Normalbürgern” hervorragende Leistungen, aber selbst zwischen denen, sowie den Programmierern der Künstlichen Intelligenz und der Natur ist unendlich viel Luft nach oben. Vor allem wird sie uns und “unsere Schöpfungen” um “eine” Ewigkeit überleben.

Mondin

[etaner34]

@Ricarda01

Wir züchten Rosen und klonen Tiere aus vorhandenem „Material“. Teilweise zu unserer Freude oder zu unserem Nutzen, teilweise aus wissenschaftlicher Neugier. Beides nicht verwerflich. Aber weit weg von dem, was Luther meinte. Gleich, ob wir die „Natur“ oder einen „persönlichen „Schöpfer“ für den Ursprung des Lebens halten.

@etaner34

[etaner34]

@Mondin,

Wir sind uns einig.

@etaner34

[Mondin]

Ach ja, Menschen werden wir auch nicht machen – sie höchstens in eine bestimmte Richtung züchten, um dann Jahrzehnte später festzustellen, dass das keine gute Idee war.
Siehe Flussbegradigungen, intensive Landwirtschaft, Massentierhaltung, Ein-Kind-Politik.
Mit all diesen Allmachtsphantasien beweist der Mensch in meinen Augen nur eines: seine Dummheit!

Mondin