Rote Flut im Bundestag

[seestern47]

Warum werden Tampons, Binden und Menstruationstassen wie Luxuswaren besteuert? Das wird demnächst Thema im Bundestag sein.

Gauland von der AfD sagt:

Alexander Gauland: "Herr Präsident, meine Damen und Herren, in einem deutschen Lied der Gruppe Kahlkopf heißt es: Rote Flut will uns ertränken, doch wir werden die Wellenbrecher sein!

(Zwischenrufe von Linken und Grünen: "Nazimusik!")

Dieser Wellenbrecher möchte die AfD bei diesem Thema sein, denn was bedeutet es, wenn deutsche Bürgerinnen menstruieren? Es bedeutet, dass wieder eine Schwangerschaft nicht ausgetragen wurde.

(Buhrufe von Linken, Grünen, FDP)

Gauland würde wohl gerne im Jahr 1933 leben. Mir wird übel, bei diesen Sätzen.
🙁 🙁

Erstaunt bin ich auch über Spahns Äußerungen:
Jens Spahn: "Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich kann es kaum glauben, hier diese naiven, begeisterten Worte zu hören, wenn wir noch gar nicht davon gesprochen haben, welche Gefahren sich damit verbinden, wenn wir den ermäßigten Steuersatz auf Menstruationsprodukte beschließen. Laut Berechnungen vom NDR sind Frauen über die gesamte Lebenszeit von sehr unterschiedlichen Steuerbelastungen durch diese Produkte betroffen, je nach, ähm, Länge und Stärke der Regelblutung und je nach Preisklasse der Produkte. Das können 32 Euro sein oder bis zu 1244 Euro. Das heißt, angenommen, wir senken den Steuersatz, dann gäbe es also Frauen, die in den Jahrzehnten, in denen sie menstruieren, mehrere Hundert Euro sparen, und die Frage ist doch, was werden sie mit dieser neuen finanziellen Freiheit anfangen? Ich habe dazu eine Studie in meinem Ministerium in Auftrag gegeben, die sich mit den seelischen Folgen von Preisnachlässen bei Frauenprodukten beschäftigt, wir haben dafür fünf Millionen Euro vorgesehen, und ich denke, erst wenn die Ergebnisse der Studie vorliegen, können wir wirklich sehen, worum es hier geht."

(Buhrufe aus der Grünen- und Linkenfraktion, Applaus von Union und AfD)

Hat er was getrunken?

Kein Wunder, wenn junge Frauen, ach was, Frauen, solche Politiker bzw. deren Parteien nicht wählen!

https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/besteuerung-von-periodenprodukten-rote-flut-im-bundestag-kolumne-a-1269676.html

[GSaremba61]

seestern, mich wundert jetzt, dass Dich bei Gauland und Spahn überhaupt noch was wundert. 😉

Also mich hat er nicht umgebracht, der HOOOOOHE Steuersatz – lächerlich einfach nur noch lächerlich.

GeSa

[rooikat]

Also mich hat er nicht umgebracht, der HOOOOOHE Steuersatz – lächerlich einfach nur noch lächerlich.

GeSa, lächerlich sicher nicht für jede Frau(und deren Familienbudget), es 'läppert' sich.
Aber ungeachtet des Steuersatzes sind die bestehenden, mitunter sehr großen Preisunterschiede nach maskuliner oder femininer Zielgruppe bei vielen Artikeln und Dienstleistungen ungerechtfertigt.
Das entspricht schon mal nicht der gesetzlich (theoretisch) verfügten Gleichbehandlung lt. GG, Art.3, Abs.3*?

rooikat

*(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.

(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.

(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung,[..] benachteiligt oder bevorzugt werden…..

[GSaremba61]

Nun denn, Rooikat, ganz anders. In dem hier vorliegenden Thema kann ja von Ungleichbehandlung nicht die Rede sein?

Was Gauland und seine AfD treibt ist doch so leicht zu durchschauen – Wählerschaft überwiegend männlich. Da nehmen wir doch mal ein Frauenthema. Die "Weiber" müssen doch zu fangen sein!

Und wenn Preisunterschiede und Mehrwertsteuer das einzige Problem der Gleichstellung ist – na dann ist ja alles gut. :-X

Mir ist schleierhaft wie man ein wirklich wichtiges Frauenthema auf solch lapidare Dinge runterziehen kann. Kein Wunder, dass es ist wie es ist.

GeSa

[GSaremba61]

Dazu hätte ich dann den Link aufrufen müssen. Habe ich nicht, da ich es, wie bereits gesagt, einfach lächerlich fand. Vor allem sich dann noch auf das GG zu berufen.

Danke für die Aufklärung und ich werde daraus lernen mir auch solche Lächerlichkeiten in Zukunft aufzurufen. Jetzt wundert es mich auch nicht mehr, dass Rasierapparate, Rasierschaum, -creme und -pinsel kein Thema war. Dann fiel mir ein, dass das seltener von Frauen genutzt wird. 🙂 Männer pochen ja seltener auf Gleichbehandlung. 🙂 🙂

GeSa

[Madame.C]

"Wer denkt dann umgekehrt an Rasierapparate und Zubehör und Kondome ???"

Kann alles wegglassen werden @Herbstkind , nichts davon muss. Aber bluttropfende Frauen sind der Gesellschaft nicht zuzumuten, diverse Bärte schon. Auch versehentlich Gezeugte.

"Rotzbremse" nennen manche manche Bärte mancher Männer. Hätten Frauen von der Natur konzipierte dichtere saugfähige Matten als Blutbremse, könnten sie viel Geld sparen. Aber welche Frau würde sich eine so unerotische Optik und umständliche Methode wünschen, mehrmals täglich Matte wäscheln und das unterwegs.

Das einzige City-Klo in der Gegend wurde kürzlich abgebaut, der Platz ist nun neu gepflastert und frei für Autos. Also nicht frei, sondern gleich zugeparkt.
Angeborene nicht abzustellende Bedürfnisse der Menschen unterwegs werden zum Luxus erklärt und sind Privatsache. Soll'n sie sich doch saugfähige Einlagen kaufen, besteuerte. 🙂

[rooikat]

Oh entschuldige bitte GeSa, dass ich mir tatsächlich erlaubte, das GG in Bezug auf mehrere banale Alltäglicheiten heranzuziehen.
Wie konnte ich nur…
Stimmt, über Geld spricht man nicht
– man hat es….. oder eben auch nicht.
Da hängen mir wohl meine Berufserfahrungen im sozialen Bereich noch immer an.
Dass es offensichtlich nur für ganz große und ganz bestimmte Probleme geltend ist und nicht unbedingt für den Alltag, hätte ich mir doch schon vor vielen Jahren einprägen können…
War ja auch mal die Rede von einer Überarbeitung infolge neuer Gegebenheiten.
Wie heißt es u.a. ? "… wegen seiner Herkunft, Abstammung oder so ähnlich… " – ja ja :-I
– bin ja schon still.
Entschuldigung nochmal für meine Unbotmäßigkeit. Immer dieser Kleinkram, es geht ums Große, ums Ganze. hmmm – kommt mir irgendwie bekannt vor. 😉

Ich wünsche allen ein sonniges, verlängertes Wochenende!

rooikat

[GSaremba61]

Ich stelle einfach fest, ob in den 70-zigern oder bei "metoo" oder heute, gerne wird die Emanzipation "missbraucht".

Das GG rufe ich an, wenn an der Kasse beim bezahlen jemand weiblich eintippt und ich dann 10% mehr zahlen muss!

Wenn ich ein Männerprodukt kaufe zahle ich genauso viel wie der Mann? Wenn ein Mann ein Frauenprodukt kauft zahlt er genauso viel wie ich? Ebenso wenig muss ich meine Herkunft, meine Abstammung oder so ähnlich….. angeben! Wo bitte ist jetzt die Diskriminierung??? Einfach mal den Blickwinkel ändern, dann klappt es auch mit der Emanzipation und dem GG.

Wenn Frauen soviel Energie und Kraft in sich selbst investieren würden, indem sie sich mit Vorgesetzten auseinandersetzen würden, wenn sie glauben gegenüber Kollegen schlechter gestellt zu sein, könnten die wirklich wichtigen Dinge der Emanzipation längst Geschichte sein. Neee – das pfeifen eines Bauarbeiters ist wichtiger und als Belästigung zu erkennen.

Solange Frauen nicht erkennen wo sie sich lächerlich machen und wann sie tatsächlich ihre Rechte einfordern sollten – wird es nix!

GeSa

[GSaremba61]

Das Thema eignet sich nicht für eine Gleichberechtigungsdebatte, weil körperlich Ungleiches nicht gleich gemacht werden kann.

Aha, SusiSoho daher dann auch Deine erste Auffassung zum Thema – :-I
Beitrag von SusiSoho vom 28.05.2019, 20.23 Uhr

Re: Rote Flut im Bundestag

Ganz abgesehen, dass Frauen ohnehin die besagten Artikel kaufen müssen und Männer nicht, sollen Frauen weiterhin noch den erhöhten Steuersatz zahlen? Welcher "Experten"-Gruppe über welche "gefährlichen" Fragen müssen da noch eine Lösung finden, Herr Spahn?

Ich fass' es nicht!