Startseite › Foren › Themen des Tages › Radikal erforderliches "Abspecken"
-
Radikal erforderliches "Abspecken"
-
Wenn ich mich richtig an die "Raucherstatistik" erinnere sagt sie aus, es gibt weniger "Neuraucher" in den jungen Generationen. Das ist Aufklärung und nicht das Verbot.
Altraucher meiden eher öffentl. Räume als das sie verzichten 😉 Ich bin Raucherin. Wenn ich allein an den Haltestellen Menschen mit der "schnellen" Kippe – nur noch schnell angeraucht – nach drei Zügen weggeworfen – die Bahn kommt – kann ich nur den Kopf schütteln.
Und nochmals festgestellt, ich bin für Umweltschutz, wenn an den richtigen Schrauben gedreht wird. Im Presseclub brachte es die Dame der Süddeutschen auf den Punkt – Öl, Gas, Kohle so schnell wie möglich weg und alternative Energien her. Nur selbst schnellstmöglich braucht Zeit!
Fliegen muss eindeutig wieder teurer und damit vielleicht auch wieder zu einem Erlebnis werden. Nicht für zwei Tage um sich den Kopp zu zuballern!
Von Plastik schon nicht mehr zu sprechen. Doch auch da gibt es schon Stimmen, die Milch in Tüten statt Glas für umweltfreundlicher halten. Ebenso die Alternative Bambus – Schadstoffe. Also was denn nun?
GeSa
-
"Ich sehe immer öfter junge Frauen, die wie aufgescheuchte Hühner agieren, denen man das gerade gelegte Ei klaut."
Ist wohl der Alterssicht geschuldet @GSaremba61
-
Frauen zu empfehlen, sich am Verhalten von Männern zu orientieren,
Auch da ging es nur um Diskussionskultur!!!!!!
Die Zeiten der "Hosenanzüge" bei Frauen in Führungspositionen sind Gott sei Dank vorbei.
Habe ich nie erlebt, trotz 45 Jahren Arbeitszeit. Die Frauen in Führungspostionen, die ich kenne trugen auch sehr gerne Kostüme, High-Heels und sogar gemäßigte Ausschnitte. 🙂 Ja, es gab auch Hosenanzüge doch wie beschrieben mit High-Heels.
Leider Verallgemeinerungen und vielleicht Unkenntnis? Doch vor allem "merkwürdig" den Frauen den modebewussten Aspekt abzusprechen!
GeSa
-
Nein, M.C., dem Wissen, wie man Männern beikommt 🙂
GeSa
-
Ja, Prinzessin, und es gab dann weibliche MA, die fanden den Roch ein wenig zu kurz, den Schuh zu hoch, den Ausschnitt zu tief oder das Spitzenteil erkannten sie als zu aufregend, weil es angeblich mehr erraten ließ als versteckte.
Übrigens wirklich immer nur weibliche Kritik. 😉
-
Es ist so zeit- und energieraubend @Prinzessin1, sich allen Widerwärtigkeiten zu widersetzen. Deshalb auch gibt es viel mehr Nur-Leser als solche, die sich an Diskussionen beteiligen.
Das bezieht sich auch auf andere Foren. Du wirst eigene Erfahrungen machen!Nichts dagegen, eine eigene Meinung, eine andere Ansicht zu haben, aber das Plattmachen anderer erzeugt Lustlosigkeit mit Ohnmachtsgefühlen. Es sei denn, jemand hat lediglich Spaß, andere auf die Palme zu bringen, … auf die man selber nicht mehr raufkommt.
Die Aussicht auf keine blühenden Landschaften für immer mehr Erdbewohner ist trist genug, als dass wir uns verzetteln mit Nichtigkeiten in verbalen Kleinkriegen.
Egal mit welchen Worten, mit welchen Einstellungen sich jemand noch wehrt, es wird zum Absprecken kommen, unvorstellbar in welchen Ausmaßen. Das dann nicht mehr selber erleben zu müssen, ist vielleicht die Gnade der frühen Geburt!
-
Möglicherweise "erledigt" sich eine höhere Fleischsteuer auch von allein.
Zur Erinnerung sei der BSE-Skandal genannt, der zu einem Einbruch der Nachfrage weltweit führte.
Etwas ähnliches könnte auch dem Schwein drohen: -
Und damit würde das CO2 freundliche Tier getroffen:
Doch wenn es Einfuhr reguliert könnte es ein Anfang sein.
GeSa
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.