-
Sag ich doch: Krieg ist Männersache. Nur im Krieg können Männer ihre wahren Tugenden (oder was sie dafür halten) voll entfalten, zum bestialischen Helden oder traurigen Verlierer werden, auf jeden Fall aber der Welt und den Börsen ihren Stempel aufdrücken und Heerscharen von Autoren mit Stoff versorgen.
Cooler Typ, dieser Heinrich Wiesner (1925-2019).
Danke für den Link!
M.
-
@Maluba – 05.04.22 / 16:11 h
Zitat: Leider sind die Medien hier nicht neutral sondern informieren sehr einseitig und Regierungstreu.
Erlaube mir dazu ein paar Fragen:
1.) Woher willst Du das wissen? Kennst Du wahrhaftigere Informationsquellen? Welche?
2.) Wo ist ‘hier’? Meinst Du die Bundesrepublik Deutschland? Oder alle 141 Staaten, die den russischen Einmarsch in die Ukraine verurteilt haben (bei 35 Enthaltungen und 5 Gegenstimmen)?
M.
-
Kriegsverbrecher, wie Putin zur Verantwortung bringen? Die Geschichte hat gezeigt, das funktioniert nur bei den Verlierern des Krieges!
-
Sag das mal in Russland “Medien sind Regierungstreu” , dann wirst du weggesperrt, wie zahlreiche
Journalisten dort auch.
-
Bei den Russen ist es „Kriegsverbrechen“
Bei den Amerikanern, in Vietnam, Irak, Afghanistan, Serbien, usw. sind es nur Kollateralschäden !
-
@Eddy07, in Russland wird Information seit mehr als 20 Jahren durch Propaganda ersetzt, die jegliche Kritik an der Staatsführung im Keim erstickt. Ganz persönlich: Putin habe ich noch nie von hier bis zur Tür getraut und wenn Herr Lawrow den Mund öffnet, kommt das raus, was ihm vorgegeben wurde. Gleiches gilt für den Botschafter bei der UN etc… wie heute zu vernehmen war.
40 Staaten haben Klage vor dem Int. Strafgerichtshof in Den Haag (IStGH) gegen Russland eingereicht. Also nicht allein Selensky vor dem IGH, um einstweilige Anordnungen gegen den Einmarsch der russischen Truppen zu erreichen.
https://www.deutschlandfunk.de/strafgerichtshof-ermittlungen-kriegsverbrechen-100.html
-
ERKA99, mach dich einfach mal mit den Möglichkeiten einer Strafgerichts-Verfolgung von Staaten und deren Führern/Verantwortlichen vertraut. Selbst wenn sie die Gerichte in Den Haag nie anerkannt haben (USA, Russland…) braucht es Ankläger, die eine Ermittlung initiieren. Was bez. Serbien auch zu Verurteilungen von verantwortlichen Personen geführt hat. Ebenso hier:
Zudem ist Putin als amtierender Staatspräsident vor ausländischen
Strafgerichten immun. Allerdings gibt es Ausnahmen. Kreß wies an dieser
Stelle auf den Fall des früheren sudanesischen Präsident al-Baschir hin.
Die sudanesische Regierung hatte ihn aufgrund jahrzehntelanger schwerer
Menschenrechtsverletzungen 2021 an den Internationalen Gerichtshof
ausgeliefert. Dem war die Entscheidung vorausgegangen, dass die absolute
Immunität amtierender Staatsoberhäupter nicht gilt. s. Link in meinem vorigen Beitrag) -
ERKA99, Geschehnisse in Syrien – nur 7 Jahre zurück, 1 Jahr nach der Annektion der Krim – auf russische Einsätze könnte den (deinen) Blick erweitern:
https://www.deutschlandfunk.de/fuenf-jahre-russischer-militaereinsatz-in-syrien-an-100.html
Sorry, wenn es viel Lesestoff ist, aber ohne geht es nun mal nicht! Plakative Aussagen u.s.w. führen bei mir nie zu Überzeugungen.
-
Natürlich habe ich verstanden. Nur passt dein Geschriebenes nicht zusammen. Deiner Meinung nach, wie ich es lese, sind die Russen Schuld am Verbrechen, weil sie, daher deine Frage, die Angreifer waren. Dann bringst du das Beispiel vom 2.WK. Auch hier ist klar, dass die Russen Grausamkeiten begangen haben, aber sie waren nicht die Angreifer, deshalb kann nicht abgeleitet werden: (nur )Angreifer sind grausam wie aus deinem Text herausgelesen werden kann.
-
Du hast völlig Recht . Es wird immer mit zweierlei Maß gemessen .
Einen atomfreien Tag wünscht Gartenfan .
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.