-
"mutmaßliches Kriegsverbrechen"......
-
„…dass die Ukraine einmal Bestandteil der großen SU war, was einen gewissen Schein von
Rechtsanspruch auf die Sache wirft“ . Die anderen 11 ehemaligen Staaten der SU müssen
dann also auch einen „Rechtsanspruch“ fürchten?
Die NATO Präzenz ist nicht ohne Grund in Osteuropa verstärkt worden.
Wer weiß schon, was der irre Putin noch alles vorhat.
-
Großartiger Beitrag, @etaner34!
-
Noch im Februar gab es hier eifrige Verfechter der These dass die „Angriffslust“ Putins auf die Ukraine eine propagandistische Erfindung der USA sei.
War sie offenbar nicht.
Inzwischen musste auch dem letzten klar werden, dass der Angriffskrieg ernst gemeint ist.
Da könnte man ja vielleicht immer noch zu bedenken geben, dass die Ukraine einmal Bestandteil der großen SU war, was einen gewissen Schein von Rechtsanspruch auf die Sache wirft. Dann kann man noch ins Feld führen, dass auch andere Großmächte Staaten überfallen haben. Gleiches Recht oder wenigstens gleicher Maßstab für alle.
Auch Bombardierung von Zivilbevölkerung ist nicht Putins Erfindung.
Und jetzt Folter und Massaker in Butscha…
Gab es nicht auch Abu-Ghuraib?
Und überhaupt – wie hat sich die Waffen-SS …
Das gibt es eben. Nichts da, Krieg mit Wattebäuschen!
Und dann dieser Schauspieler, dieser Agitator!
Vielleicht hat er das Massaker ja selbst angeordnet, um Putin und seine Soldaten zu diskriminieren.
Macht er sich nicht klar, welche wirtschaftlichen Konsequenzen seine Forderungen nach wirksamen Sanktionen für die westeuropäischen Staaten haben können?
Und dann muss man noch überlegen, wie man das ganze überhaupt korrekt benennt. „Kriegsverbrechen“ oder doch eher „Kollateralschaden“?
Da bleiben noch so viele Fragen offen, ehe man das Verbrechen einfach als das bezeichnen darf, was es ist, ein Verbrechen.
-
Da niemand nix genaues nicht weiß, machte es wohl Sinn, eine Diskussion voller Fragen und Zweifel auch nicht zu führen, denn wohin sollte sie so wohl führen? Niemand versteht zudem anscheinend irgendwas.
-
Ich kann nicht verstehen, wie jemand einen Irren Kriegsverbrecher bei seinem unsäglichem Handeln unterstützen kann. (Eddy07)
Was Du nicht verstehst @Eddy07 ist, dass Menschen, die differenzierter hinschauen, nicht unsägliches Handeln unterstützen, sondern einfach nur AUCH das Handeln anderer sehen. Doch das wird Dir immer verschlossen bleiben.
-
Nachsatz: kann natürlich sein, dass Putin die Datschen verschont
-
Stimmt! Vielleicht wird Dein Gärtchen auch noch umgepflückt und dient als Massengrab!
-
@rooikat
Du hast völlig Recht . Es wird immer mit zweierlei Maß gemessen .
Einen atomfreien Tag wünscht Gartenfan .
-
@Eddy07
Natürlich habe ich verstanden. Nur passt dein Geschriebenes nicht zusammen. Deiner Meinung nach, wie ich es lese, sind die Russen Schuld am Verbrechen, weil sie, daher deine Frage, die Angreifer waren. Dann bringst du das Beispiel vom 2.WK. Auch hier ist klar, dass die Russen Grausamkeiten begangen haben, aber sie waren nicht die Angreifer, deshalb kann nicht abgeleitet werden: (nur )Angreifer sind grausam wie aus deinem Text herausgelesen werden kann.
-
ERKA99, Geschehnisse in Syrien – nur 7 Jahre zurück, 1 Jahr nach der Annektion der Krim – auf russische Einsätze könnte den (deinen) Blick erweitern:
https://www.deutschlandfunk.de/fuenf-jahre-russischer-militaereinsatz-in-syrien-an-100.html
Sorry, wenn es viel Lesestoff ist, aber ohne geht es nun mal nicht! Plakative Aussagen u.s.w. führen bei mir nie zu Überzeugungen.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.