-
Was du sagst, ist so auch nicht richtig. Gehupft wie gesprungen, nach der einen oder anderen Bombe ist dort kein Leben mehr möglich.
…Im Unterschied zu den auf Kernspaltung beruhenden
herkömmlichen Nuklearwaffen, bei denen etwa 95 Prozent der
freiwerdenden Energie als Wärme von einigen Millionen Grad auftritt und
nur 5 Prozent der Energie in Form von Strahlung freigesetzt werden, ist
es bei der Neutronenbombe umgekehrt. Sie setzt über 80 Prozent ihrer
Energie in Form von Strahlung frei und nur knapp 20 Prozent als Druck
und Hitze. Die extrem hohe Strahlungsmenge hat zur Folge, dass nach der
Explosion einer Neutronenbombe ca. 71 Prozent der Fläche innerhalb des Wirkungskreises eine Strahlendosis von 650 rad und mehr abbekommen. Wer sich ohne Schutz innerhalb dieser Zone aufhält, ist dem Tod geweiht. -
Stimmt, SFath! Erschreckend allerdings die vernehmbare Zustimmung hier und an vielen anderen Orten. Das sind Leute, die alle Möglichkeiten der Information haben. Sie ticken trotzdem wie er. Immerhin gut zu wissen, dass sie von der Mehrheit weit entfernt sind!
-
Tja @Manjana, wem der Unterschied zwischen Propaganda und Information nicht bewußt ist, glaubt halt das, was seine Seele wünscht. Dann hat sie wieder Frieden und muß sich nicht weiter kümmern.
-
@Gartenfan – 17.04.22 / 18:42
Mag sein, dass Oberstleutnant J. Petrow im Osten vergessen wurde, im Westen jedoch nicht – wenn 1983 auch statt Befehlsverweigerung gesunder Menschenverstand und persönlicher Mut der Grund für sein Heldentum gewesen zu sein scheinen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Stanislaw_Jewgrafowitsch_Petrow
-
@Eddy07, auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil. Derzeit sind freundliche diplomatische Noten wenig erfolgversprechend, solange vom Aggressor gedroht, geschossen und gebrüllt wird. Wer jetzt empfindlich und beleidigt reagiert, sollte mal tief in seine jahrzehntelange Eingebundenheit der Beziehungen zu Russland eintauchen. Er würde fündig.
Drohst du jetzt zurück mit deiner Aussage, daß hierzulande die “Stimmung kippen könnte?”
Da droht noch einer: https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-ukraine-samstag-125.html#Medwedjew
Mit einer Staatspleite wird es erst recht nichts mit einem neuen großrussischen Reich, wie von ihm kürzlich fabuliert, über ganz Europa.
-
@Waldschrat , …. konventioneller Krieg der Nato ( bilateral ? ) gegen Rußland ? Putin weis, das er den verlieren würde, sogar sehr schnell.
Aber, genau hier liegt das Problem, nach dem Motto : “treibe eine Ratte, nicht in die Enge”
In diesem Moment, ist der gleichen alles sch…..egal .
Willst du die Apokalypse ?
-
Herrlich – heldenhafte Kämpfer unter sich- mit denen im Einsatz wäre der Krieg lääängst beendet – oder?
@forscher wieso NATO? Ich habe gelesen 20 europäische Länder und das wäre nicht NATO – jetzt aber mal einig werden, sonst wird es mit euch auch nix … bei den Missverständnissen.
-
@GSaremba61 20 europäische Länder ? wieviele von denen sind wohl Natomitglied ;-
und bilateral ? …..wenn das mal nicht in die “Hose geht” …….
-
Frag mich so was nicht @forscher das muss Dir der Ideengeber beantworten. Ich bin da raus.
GeSa
-
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.