-
Mit Vollgas in den Krieg!
“ Wir liefern schwere Waffen in die Ukraine „, so war von Frau Baerböck zu hören.
Das macht mich fassungslos. !!!!!!!!!!!!
-
177 Antworten
-
Modesty,dafür ist er der radikalste unter Putins Gefolgsleuten damit gleicht er die fehlende Körperlänge aus…meint er
-
Cocco, ich kann das auch verstehen und im übrigen, dass Putin keine Nato Osterweiterung wollte, hat mit Sicherheit damit zu tun, dass Staaten im Osten mit Nato Zugehörigkeit seinem groessenwahnsinnigen Imperialismus im Wege stehen oder standen. Sieht man an der Ukraine die als Nato Mitglied vor Putin in Sicherheit gewesen wäre.
Die Nato ist kein Angriffsbuendnis, deshalb ist das Gerede Putins (und anderer) von der Bedrohung Russlands durch die Nato ein Unsinn und kein Grund ein friedliches Land zu ueberfallen und unfassbares Grauen und Leid unter der ukrainischen Bevölkerung anzurichten.
Putin versteht nur Gewalt und deshalb darf er nicht siegen. Hoffe ich von ganzem Herzen.
-
@Rooikat
„Wenn es einen Unterschied gab, dann den, dass die SU damals gar nicht zu einem Care-Programm ala USA fähig gewesen sein kann, im Gegenteil, von der DDR die Reparationsleistungen einforderte, sogar noch etliche Jahre.“
Das ist unbestritten.
Deswegen habe ich vor einiger Zeit auch geschrieben, dass die Deutschen in der DDR 40 Jahre länger die Folgen des verlorenen Krieges getragen haben.
Die müßige Frage, welche Art Kriegserlebnisse der Deutschen „schlimmer“ waren, lasse ich mal wieder fallen, wenn es dir recht ist. Und auch, darüber zu reflektieren, welche Sieger im Sinne des Wiederaufbaus die „besseren“ waren, ist wie „Äpfel und Birnen“. Die Voraussetzungen waren, wie du schreibst, grundsätzlich andere.
-
@etaner34, herzlichen Dank für diesen Beitrag, insbesondere dafür:
Was gegenwärtig von Russland aus passiert, ist nicht “russisch”, sondern unmenschlich. und deshalb darf man es ganz allgemein menschlich verurteilen und ist nicht verpflichtet, plausible Gründe dafür zu (er)finden. Es ist dabei auch ganz gleichgültig, wo und wann von anderen Nationen, der eigenen eingeschlossen, ähnlich unfassbar unmenschlich agiert wurde.
Mir hängt das Relativieren/Vergleichen, gar Entschuldigen von mancher/m Russlands, zum Halse raus!
-
@Rooikat
ich habe die „Verdienste“ der USA nicht benannt, um Russland herabzusetzen. Ich war ja auch nicht besonders pathetisch. ich habe nach der Wende nach und nach den ganzen ehemaligen Ostblock besuchen können. Soweit das bei einer dreiwöchigenn Rundreise möglich ist, konnte ich für jedes der besuchten Länder Sympathie gewinnen, wobei ich zugegebenermassen mehr Interesse für die jeweilige Kultur der Länder als für den Grad ihres Wohlstandes/ Grad von Luxudausstattungen hatte. Was gegenwärtig von Russland aus passiert, ist nicht „russisch“, sondern unmenschlich. und deshalb darf man es ganz allgemein menschlich verurteilen und ist nicht verpflichtet, plausible Gründe dafür zu (er)finden. Es ist dabei auch ganz gleichgültig, wo und wann von anderen Nationen, der eigenen eingeschlossen, ähnlich unfassbar unmenschlich agiert wurde.
ich weiss nicht, ob Waffenlieferungen hin und her strategisch oder politisch geboten, sinnvoll , gefährlich für den Weltfrieden sind. Ich weiss nur: Ich will sie nicht haben. “ Ich spreche aus Erfahrung“. und apropos Erfahrung! Ich bin es nachgerade leid, dass das Flüchtlingselend der Ostdeutschen schwerer zu gewichten sein soll als das systematische Bombardement z.B. des Ruhrgebiets. Ich habe Flüchtlinge gesehen, die in zerbombten Städten Unterkunft suchen mussten.
Hat nicht gerade das mühsam gezüchtete Gemeinschafts/Varerlands/National-Gefühl „von der Maas bis an die Memel“ beflügelt. So war es.
-
Eine gute Betrachtung dessen, was da bei Putin vorgeht:
Auch dies:
Und die Propagandatrompete Lawrow scheint am selben Virus zu leiden.
-
@Cocco, und wie sie das unter Einhaltung des mit Russland geschlossenen Vertrages tun, geht Russland einen „feuchten Kehricht“ an! Erst recht, wenn die vertragsbrüchige Übergriffigkeit Russlands mittlerweile unübersehbar ist.
Auch wenn diesen Vertrag B.Jelzin unterschrieben hat, gilt er immer noch auch für Putin!
-
…dass andere ihre Grenzen vor Putin schützen wollen, kann ich gut verstehen….
-
@rooikat
Beitrag von 9:46
Wie immer, liebe rooikat: Absolutes BRAVO! Schöne neue Maiwoche – Ricarda
-
Wer den Übergriffen und Drohungen Russlands auf seine Nachbarn immer noch zustimmt – unter Russlands Vorwand, sich durch deren NATO-Mitgliedschaft bedroht fühlen zu können, sich gar vor der Stationierung von Atomwaffen zu fürchten – sollte sich einfach die Bedingungen dieser Osterweiterung nochmal durchlesen.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.