-
Leider noch eineml das
-
Als ehemaliger sogenannter Vielfahrer (pro Jahr ca. 80 – 120.000 km) muss ich Klara mit ihren sachkundigen Einlassungen absolut recht geben. Satire kann ich bei ihrem Beitrag nicht entdecken – nur die knallharte, mitunter beängstigende Realität.
-
Dann, Klausd46, hast Du überlesen, dass der Autor Vollmer sagt:
Es geht um staatsbürgerliche Tugend. Um die Frage, wie wir als Gesellschaft miteinander umgehen wollen.
Damit schließt er Sicherheit und Klimaschutz nicht aus, doch er stellt ein anderes Thema in den Mittelpunkt.
GeSa
-
Kiara die nicht Klara heißt (Holzhacker):
Vor lauter Gruselgeschichten hast du u. auch die meisten anderen vergessen , das es bei diesem Thema um den Klimawandel geht.
Nicht um 50 Tote mehr oder weniger in Deutschland.Verbesserung des Klimas durch niedrigeren Schadstoffausstoß.
Ansonsten hat Holzhacker mit seiner Antwort an dich natürlich recht.
Geh lieber zu Fuß o. fahr mit öffentlichen Verkehrsmitteln.Klaus
-
Ich sag dir was: Wer soviel Angst vor anderen Verkehrsteilnehmenrn hat und solche Schreckensszenarien (angeblich) erlebt, sollte vielleicht lieber zu Hause bleiben statt mit einem motorisierten Fahrzeug den Verkehrsfluss zu behindern.
Falsch! Richtig ist, wer solche Schreckenserlebnisse erleben lässt und sie sind täglich auf Autobahnen zu erleben – aus Erfahrung –
sollte vielleicht lieber zu Hause bleiben statt mit einem motorisierten Fahrzeug den Verkehrsfluss zu behindern.Und nicht vielleicht, sondern auf jeden Fall! Nicht jeder schnelle Fahrer ist ein Raser. Doch jeder Schleicher, der nicht die Rechtsspur nutzt ist ein Verkehrshindernis.
GeSa
-
Frei Fahr für frei Bürger, oder?
Pass auf Deinen Blutdruck auf!
Auf keinen Fall jetzt ans Steuer! -
Na was ist, Klara? Bist du jetzt auf dem Satire-Trip?
Bringst ja da eine Horror-Story, wogegen der Böhmermann ne Luftpumpe ist!
Ich sag dir was: Wer soviel Angst vor anderen Verkehrsteilnehmenrn hat und solche Schreckensszenarien (angeblich) erlebt, sollte vielleicht lieber zu Hause bleiben statt mit einem motorisierten Fahrzeug den Verkehrsfluss zu behindern. Ja klar! Auch die Ordnungshüter kriegen ihr Fett ab.Die berichten das alles natürlich falsch. Wer auffährt kann niiieeee falsch gehandelt haben. Wie auch, wenn der Vorausfahrende zu langsam fährt!Frei Fahr für frei Bürger, oder? -
GeSa ich ebenfalls, denn eine "angepasste" Fahrweise verursacht
weniger Unfälle, als übervorsichtige "Schleicher", die andere zu riskantem Überholmanöver verleiten.LG C;-)
Danke Kiara. -
Ich unterschreibe jedes Wort und füge noch die dazu, die anscheinend das Rechtsfahrgebot nicht kennen oder glauben sie müssten andere erziehen.
GeSa
-
Entweder ist eine Gesellschaft 'zivilisiert' oder sie benötigt ein Tempolimit!?
Ich für mein Teil fürchte mich mehr vor Automobilisten, die zwar gemächlich aber total unaufmerksamen unterwegs sind und z.B. spontan, ohne Vorwarnung die Spur wechseln und rücksichtslos einem anderen unmittelbar vor den Kühler fahren. Im Polizeibericht ist dann von 'unangepasster Geschwindigkeit' des Auffahrenden die Rede, auch wenn der die für deutsche Autobahnen empfohlene Richtgeschwindigkeit nicht überschritten und gar keine Chance zur Unfallverhinderung hatte. Furchterregend auch jene, die von mehr als zwei Verkehrsschildern auf einmal oder der Einfädelung in eine Baustelle restlos überfordert sind und solchen, die aus Angst vor großen LKWs nur zentimeterweise an denen vorbeikommen und im Handumdrehen kilometerlange Staus mit Vollbremsungen und Auffahrunfällen verursachen. Zum Rücksichtslosesten auf deutschen Straßen gehören aber zweifellos die Handybenutzer und Videogucker. Ihnen allen ist mit einem Tempolimit nicht beizukommen.
Sie alle empfinde ich als gefährlicher und unfallträchtiger als jene, die schnell, hochkonzentriert und vorausschauend unterwegs sind.
Gruß aus NRW
-
Ob der Scheuer und seine CSU
sich schon Gedanken machen,
Wie sie den Maud-Schaden von 560 Millionen
bezahlen wollen ???Ode muss der Steuerzahler für diesen Zirkus
auch noch zahlen ???????????????? 🙁
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.