-
IRAN
-
Vorsicht! Es ist beängstigend wie das ZDF die Tatsachen verdreht: „Krieg gegen Israel und die USA“…(?) Ist das nicht Verteidigung seitens Iran?
P120 120 ZDFtext Di 24.03.26 22:04:34
ZDFtext
heute
News
Krieg gegen Israel und die USA: Iran schließt Kapitulation aus
Die iranische Militärführung hat Kompromisse und Kapitulationen im Krieg gegen Israel und die USA ausgeschlossen. „Die mächtigen iranischen Streitkräfte werden die Souveränität des Landes standhaft verteidigen und diesen Weg bis zum endgültigen Sieg fortsetzen“, sagte der Kommandeur der zentralen militärischen Führung, Ali Abdollahi Aliabadi, laut dem staatlichen Radio.
Aliabadi ist de facto der Chef des Generalstabs. Er leitet das Hauptquartier von Khatam al-Anbiya, das die operative Führung der Streitkräfte bündelt.-
Diese Antwort wurde in vor 1 Monat, 1 Woche um Marius geändert.
-
Diese Antwort wurde in vor 1 Monat, 1 Woche um
-
Das mit den Forderungen von dem, der den Krieg begonnen hat, ist so eine Sache, ob sie erfüllt werden oder nicht. Russland stellt Forderungen an die Ukraine und Europa rät der Ukraine nicht darauf einzugehen, also geht der Krieg weiter. Wenn der Iran nicht auf die Forderungen von Trump eingeht, geht der Krieg auch weiter. Aber natürlich ist der Mächtigere dazu befähigt Forderungen zu stellen.
-
Na sowas:
fr.de
Trump stellt sechs Forderungen für Ende des Iran-Kriegs – Teheran reagiert
US-Präsident Donald Trump will den Iran zu sechs Verpflichtungen drängen. Beide Seiten entfernen sich im Krieg immer weiter voneinander.
-
Die Kriegsberichterstattung funktioniert wunderbar, die deutschen Medien melden genau das, was für die eignen Interessen von Vorteil ist, genauso, wie in den alten Zeiten. Das ist beim Ukraine-Krieg besonders deutlich, aber auch beim Krieg gegen den Iran. Es wird weniger gemeldet welche amerikanischen und israelischen Raketen in den Iran einschlagen, sondern es wird gemeldet was der Iran verschießt, der böse.
-
Iran-News: Trump nennt Verbündete „Feiglinge“ – NATO zieht Truppen aus Nahem Osten ab
Stand:20.03.2026, 19:13 Uhr
fr.de
Iran-News: Trump nennt Verbündete „Feiglinge“ – NATO zieht Truppen aus Nahem Osten ab
Israel startet Angriffe in Syrien. Die Energiepreise in Deutschland steigen als Folge des Iran-Kriegs. Iran greift Israel erneut mit Raketen an. Der Ticker.
-
Nicht nur international, sondern zunehmend auch innerhalb der eigenen Regierung sieht sich Donald Trump wachsendem Widerstand gegenüber.👏
So trat mit Joe Kent ausgerechnet der Direktor des Nationalen Zentrums für Terrorismusbekämpfung zurück und damit eines der ranghöchsten Mitglieder der Sicherheitsarchitektur der USA. Sein Rückzug erfolgte aus Protest gegen die fortgesetzten Militärschläge gegen den Iran, die er offenbar weder politisch noch sicherheitspolitisch mittragen konnte.
Die Kritik an der Iran-Politik der Regierung beschränkt sich also längst nicht mehr auf äußere Beobachter oder politische Gegner, sondern reicht bis in zentrale Institutionen des eigenen Machtapparats hinein.
-
Das trotzige Kind, das Gegenwind erntet, gestern:
„Update, 17:58 Uhr: US-Präsident Donald Trump hat die Nato für ausbleibende Hilfe bei der Sicherung des Öltransports durch die Straße von Hormus kritisiert. Er sei von den Alliierten enttäuscht, sagte Trump im Weißen Haus. Er glaube, sie begingen einen „törichten Fehler“. Zuvor hatte er auf Truth Social geschrieben, dass die Vereinigten Staaten von den meisten Nato-Verbündeten darüber informiert worden seien, dass sie nicht in den US-Militäreinsatz gegen Iran involviert werden wollten. Das Wort Verbündete setzte er dabei in Anführungsstriche.
Trump schrieb, er wolle nun auf Hilfe der Partner für die Sicherung der Schifffahrt durch die Straße von Hormus verzichten. „Weil wir solche militärischen Erfolge erzielt haben, „brauchen„ oder wünschen wir uns die Unterstützung der NATO-Staaten nicht mehr – DAS HABEN WIR NIE GETAN!“. Gleiches gelte für Japan, Australien oder Südkorea, ergänzte er.“
fr.de
Iran-News: Teheran bestätigt Tod von Sicherheitschef Ali Laridschani
News zur Lage im Iran-Krieg: Teherans Sicherheitschef Laridschani ist tot. Trump zeigt sich „enttäuscht“ von der NATO. Der Ticker.
-
Am Montag hatte Trumpel keine Sorgen um den Iran, stattdessen hat er sich großschnäutzig und abfällig über Kuba geäußert:
„Trump sagte am Montag im Oval Office zu Reportern unter anderem: „Ich glaube tatsächlich, dass ich die Ehre haben werde, Kuba zu übernehmen. Das ist eine große Ehre. Kuba in irgendeiner Form zu übernehmen. Ob ich es befreie, es übernehme … ich denke, ich kann alles damit machen, was ich will, wenn Sie die Wahrheit wissen wollen. Sie sind eine sehr geschwächte Nation. Sehr gewalttätige Anführer.“
fr.de
-
Es sind die großen Länder mit den meisten Rohstoffen die den Ton angeben. Das größte Land ist Russland, dann kommt Kanada, dann die USA und dann China. Dafür, dass sie diese große Macht haben und es kein Recht gibt, was sie zu irgendetwas zwingen könnte, geht es noch ganz human zu auf der Welt. Krieg von diesen Mächten ausgehend herrscht aktuell in der Ukraine und im Iran, aber ansonsten geht es friedlich zu. Bei gewalttätigen Tyrannen wären ganz anderes Massaker zu erwarten, siehe Hitler im Dritten Reich. Ein Dritter Weltkrieg mit Waffen ist uns bisher erspart geblieben. Obwohl es aktuell so klingt, Deutschland scharrt schon mit den Hufen und würde gerne militärisch gegen den Feind vorgehen. Jedoch Europa hat hübsche Flecken und Bauten, auch technische Innovationen, aber was die Macht auf der Welt angeht hat Europa nicht mehr viel zu melden, die Zeiten sind vorbei.
-
Völkerrecht ist @seestern47 kein verbindliches Recht trotz des geschwurbelten Euphemismusses Es ist Neudeutsch ein ’statement of intention‘, in etwa so was wie eine Absichtserklärung mit ein wenig mehr (das nur für die sympathischen Zeitgenossen, die beim überall grassierenden Denglish Hautkrebs bekommen). Recht bei moderner Sicht – also nicht Machiavelli – kann nach verbreiteter Rechtshistorie und -philosophie nur dann existieren, wenn es ein legaler Gesetzgeber definiert. Und wenn es dann in Folge von einer ebenfalls legalen Ordnungsmacht letztendlich erzwungen und bei Verstoß sanktionert wird. Ansonsten bleibt es eine Schimäre und zeitigt gerade in Deutschland (Hilferuf nach dem Stärkeren, dem Großen Bruder, nach einem deus ex machina fürs ohnmächtige Kleinbürgertum) im Berufen darauf auffallend so was wie Mut machendes Pfeifen im Walde bei Angst erregender Dunkelheit.<div>
In obiger Definition sind leicht sehr viele unbestimmte Entitäten zu erkennen, die erst einmal verbindlich zu definieren sind, bevor man sich dann ernsthaft weiter mit Einzelausprägungen beschäftigt. Und eine solche verbindliche Definition ist schier unmöglich.</div><div>
So zeigt sich nach einer relativen, recht langen Ruhephase aktuell wieder, international setzt sich der durch, mit notwendiger Chuszpe ausgestattet, der über die nötigen Machtmittel verfügt und somit durchführt, was er meint gegenüber anderen zu dürfen, sprich sich leisten kann. Da er bestens erkennt – noch nicht einmal zu ‚Unrecht‘ -, dass er das nahezu ungehindert hinbekommt. Dass kein ‚Recht‘ ihn in Schranken verweisen kann. Solange bis er den Macht- und Interessensbereich eines anderen Spielführers ankratzt, und dann … in der Biologie, im Tierreich nennen wir das Revierkämpfe. So ist es unübersehbar, nicht wegdiskutierbar von unserer aller Mutter, der Evolution, bis dato auf Erden eingerichtet, gilt also ohne Wenn und Aber ebenso für das Herdentier Mensch.</div><div>
Internationale Verträge sind wie alle anderen Verträge nichts für die Ewigkeit. Gerade zwischen den Staaten ist das implementiert, da sich alle Staaten in den Zeitläuften intern verändern und so irgendwann mal die Basis alter Verträge entfällt: sie werden durch Zeit-altern hinfällig.</div>
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.