-
Coccoooo, nicht doch, DAS ist demokratisches Verständnis. Wer seine Meinung sagt, die nicht ins entsprechende "Männersolidarbild" passt schleimt sich ein. Als wenn ausgerechnet Akunos nötig hätte :-X :-B
-
…passt ganz gut in's Ausgangsthema…;-)
-
übrigens ….nicht zum ersten Mal der Stil,
in dem hier Herren weggebissen werden, denen zwar an einer sachlichen Diskussion, nicht aber an kleinkariertem Gezänk oder Platzhirschgerangel gelegen ist.Zum Glück halten manche auch dagegen – DANKE 🙂
—————–
Beitrag von Joschele vom 02.08.2019, 14.53 Uhr[Neu] Re: Re: Re: Instrumentalisierung
Mensch Akunos,
was soll das denn? Hast Du es nötig, Dich hier einzuschleimen und auf eine bestimmte Seite zu schlagen??
Ich kenne Ingo als jemanden, der hier durchaus eine eigenständige, ernst zu nehmende Meinung vertritt.Worum hier allerdings konkret gestritten wird, ist mir schnurz
-
Joschele: Worum hier allerdings konkret gestritten wird, ist mir schnurz
Auch in diesem Punkt unterscheiden wir uns fundamental verehrter Joschele.
Aber vielleicht bildest Du Dir ja mal Deine eigene Meinung dazu? Indem Du nachliest worum es eigentlich geht und wie die Umgangsform den Inhalt mehr als grenzwertig überlagert. -
Interessant …wer anderer Meinung ist,
wird automatisch zum Gegner – das erklärt alles !(PS: damit kein falscher Eindruck entsteht)
…und von "Kennen" kann gar keine Rede sein !—————-
Beitrag von Joschele vom 02.08.2019, 16.59 Uhr
[Neu] Re: Re: Re: Re: Re: Instrumentalisierung
Nochmal, Akunos: Ich kenne Ingo hier im allgemeinen als sachlich schreibenden Zeitgenossen, – und seine Gegnerinnen kenne ich auch!
Deshalb halte ich Deinen Ton ihm gegenüber für unangemessen. Das wars. -
….seine Gegnerinnen……
Euren Toast kann ich wohl erwidern,
mit Euch, ihr Herrn, sind wir ja nah verwandt,
und der Torero reicht seinen Brüdern,
eilt er wie sie zum Kampf, die fröhliche Hand.Alles flieht, an den Pforten rüttelt –
da tret auf den Kampfplatz ich
mit Mut voran, mit Mut voran!
Ach! Auf in den Kampf, Torero!Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. 🙂 🙂 🙂 🙂
GeSa
-
ja ingo.x, du hast genau die Niederungen sozialen Daseins beschrieben, die sich eröffnen, wenn man direkt mit Menschen konfrontiert ist, die da ganz unten leben. Du hast manche Beispiele gelegentlich sehr drastisch beschrieben und die Fehler in der Sozialgesetzgebung angeprangert. Daran erinnere ich mich auch.
Nein, Cocco, er hat sich nicht geringschätzig oder verächtlich über diese Menschen geäußert. Es gibt unter diesen Menschen nicht nur Leute, die unverschuldet in Armut gestürzt sind.
Und unter denen, die zunächst unverschuldet in Armut gestürzt sind, gibt es nicht nur tugendhafte Menschen.Jeder, der selbst in einer solchen Behörde arbeitet, weiß das und jeder der selbst davobn betroffen ist, direkt oder indirekt weiß das auch.
Und es wird genau so sein, dass die Merheit der unqualifizierten Zuwanderer da landen wird.
Das wird aus mindestens zwei Gründen so sein
1. sind die Bildungshürden und die Anforderungen an Geduld sehr hoch und das über einen langen Zeitraum.
2. weiß jeder, der seinen Verstand einschaltet, dass es eben um qualifizierte Zuwanderer geht, weil der Gesellschaft ihr eigenes Bildungssystem zu teuer ist und die zielgerichtete engagierte Qualifikation des eigenen Nachwusches als gesellschaftliche Aufgabe gar nicht steht.
Unqualifizierte Zuwanderer werden nicht gebraucht.
Unqualifizierte june Menschen gibt es unter den einheimischen verschiedenster Nationalitäten bereits mehr als genug.Diese meist jungen Männer bringen mehrheitlich die Kultur der Straße mit, in der das Überleben das Wichtigst ist und sie werden hergeschickt nicht um ihr eigenes Leben zu gestalten, sondern um regelmäßig Geld nach Hause zu schicken. Ehrlich gesagt tun mir diese jungen Männer leid . Sie sind moderne Skalven. Ich finde das schlimm.
Andererseits bedeutet es für diese jungen Männer den absoluten Supergau, wenn ihr Asylantrag abgelehnt und sie tatsächlich zurückgeschickt werden sollten. Sie riskieren, zu Hause verstoßen zu werden.
Das trifft sicher so nicht unbedingt auf Eritreer zu, die ja aus anderen Gründen fliehne z.B. um nicht in die Armee gepreßt zu werden.
Da muß man einfach mal ehrlich sein und nicht alles in pseudohimistischem Gedöns ertränken.
Eine Minderheit wird es schaffen, so sehr ich auch bewundere was bei Tisnet gelungen ist. Und so sehr ich mich auch über gute Beispiele freue in meiner Umgebung.
Ich finde, es ist Zeit für mehr Ehrlichkeit statt moralischer Appelle und sich immer mehr übersteigernder Verurteilungen von Menschen, die kritisches Hinterfragen anmahnen.
Was ich meine:
Man muß nicht in jedem Fall die Meinungen von ingo.x teilen, aber mit ein bisschen Augenmaß und Fairneß kann man das auch anders beurteilen, als es im Verlauf dieser Diskussion geschahen ist. scheint mir.Schönen Abend
phiö -
Philosophin auf welche Diskussion beziehst DU DICH ?
—————-
"….Nein, Cocco, er hat sich nicht geringschätzig oder verächtlich über diese Menschen geäußert. Es gibt unter diesen Menschen nicht nur Leute, die unverschuldet in Armut gestürzt sind.
Und unter denen, die zunächst unverschuldet in Armut gestürzt sind, gibt es nicht nur tugendhafte Menschen…." -
Nun lieber Peter-Ingo, es ist ja nicht verwerflich,
wenn man bekundet, gleicher Meinung zu sein.
Schon eher, wenn es "kriegsähnliche" Züge annimmt.LG C;-)cco
-
…zumal ich Zweifel habe, ob Philosphin zum Zeitpunkt besagter Diskussionen hier schon Mitglied war.
So nun gehts zum Festabend mit Musik und Tanz.
Allemal unterhaltsamer – ein Gläschen trink ich trotzdem auf unser schööönes Forum – Prost !C:-)cco
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.