-
Was mich immer wieder wundert:
Zunächst die vehementen Zweifel an allem und jedem, das "aus dem Westen" kommt. Erst recht an deren Politikern!
Und dann die bedingungslose Gläubigkeit an das, was -ausnahmslos aus dem Westen stammende- führende AfD-ler ihnen vorflöten. -
Nicht wundern, es ist so – mit Wundern kommt man nicht weiter.
Herr Höcke – Wahlkampf Thüringen. Da sagt er doch tatsächlich "wir" bezüglich des Lebens und der diktatorischer demokratischer Einschnitte in der DDR, sagt "wir" in Bezug auf die Einleitung der Wende.
Im "wir" steckt "ich". Er hat doch gar nicht das Recht vom "Wir" zu sprechen. Nun könnte man sich wundern, warum ihm das abkauft wird – es wird einfach überhört – er erzeugt das Gefühl des Verstandenwerdens (wie immer das verstanden werden will). Es ist Manipulation, es werden Ereignisse verfälscht, er hat nie in der DDR gelebt, war nicht an der Wende beteiligt.
Und schon der Slogan: "Die Wende vollenden".
Klingt doch super, bleibt im Kopf. Nur ist es falsch. Die Wende wurde vollendet. Es wird Bezug auf den Einheitsprozessgenommen: gleiche Lebensbedingungen, gleiche Renten,…
Das hatte mit der Wende nichts zu tun. Wieder Manipulation, weil dieser Begriff "Wende" etwas darstellt, was in den Köpfen verankert ist – also vermischt man ihn. Und da die Vereinigung rasch folgte, gelingt es.Wer sich dann bei Diskussionen auf Vereinigungsergebnisse verlegt oder darauf, dass alles viel zu rasch vollzogen wurde, gerät aufs Glatteis. Dorthin will man ja die Diskussion haben.
Einziger Diskussionsschwerpunkt sollte auf "Wende" beschränkt" bleiben. Man darf sich nicht "verführen" lassen, wo doch wirklich "einfache" nachvollziebare falsche Vorlagen geliefert werden, ohne dass man Zahlen im Kopf haben muss.
Frage wäre für mich: Kann man nicht diese geschichtlich verlogenen Wahlplakate abhängen lassen?
-
stimmt Peter; allein durch diesen Automatismus wird ihnen ständige Aufmerksamkeit zuteil und manche, gewollt oder nicht, zu deren Wahlhelfer…
LG Cocco
-
Nicht dass ich Seehofer verteidigen will! Ein "Zugeständnis" habe ich nicht erkannt. Nur vermeintliche (mehr) Sicherheit, die es in meinen Augen nicht gibt.
Wer erinnert sich noch? Muss auch so Mitte der 80ziger gewesen sein. Auf einmal gab es in München und Frankfurt (in diesen Städten habe ich es erlebt) den "schwarzen Sheriff", der die unsicheren Bahnsteige sicherer machen sollte. Auch heute gibt es das Sicherheitspersonal auf den Bahnsteigen. Geht man zu nah an die Bahnsteigkante kommen sie unauffällig auf dich zu und automatisch gehst du einen Schritt zurück. Also auch der Gedanke an Sicherheit ist nicht neu.
Sogar die von Seehofer benannten Schranken habe ich vor Kurzem in meiner Heimatstadt erlebt. Große Kirmes – Gedränge an allen Ecken und Kanten. Bei der Rückfahrt stellte ich fest, die Bahnsteige waren alle mit Schranken gesichert. Polizei und weiteres Sicherheitspersonal hob nur die Schranken an, wenn die Bahnen standen.
Vielleicht sind Bürger inzwischen auch überempfindlich bei der Interpretation dessen was sie hören? Mal so ein Gedanke. Dann sind wir wieder bei der Instrumentalisierung!
GeSa
-
Es wundert mich trotzdem!
Ist es selektive Wahrnehmung nur dessen, was gefällt? = Dann fällt man auf Populismus herein.
So verkürzte, mißbräuchlich verwendete und verfälschte "Darstellungen" müßten doch auffallen – selbst wenn man reflexhaft zustimmt.Neenee, das muß andere Gründe haben!
-
Frage wäre für mich: Kann man nicht diese geschichtlich verlogenen Wahlplakate abhängen lassen?
Was würden die Anhänger und Gläubigen dann tun???? Frage ich mal
GeSa
-
…sich noch einmal mehr als Opfer bestätigt zu fühlen!
Und genau damit spielt die AfD – und zwar überaus erfolgreich! -
Sicherheit ja, Sicherheit für alle, Sicherheit für mögliche Eventualitäten, auch um Sensibilisierung bezüglich des eigenen Verhaltens.
Ich kann mich noch erinnern an: Vorsicht bei Einfahrt des Zuges. Bitte treten Sie von der Bahnsteigkante zurück.Darum sollte um die allgemeine Sicherheit gehen, um eventuelle Gefahren einzuschränken – jegliche geht nicht.
Ich denke gerade an den vom Zug erfassten Kinderwagen, der zu nah an den Gleisen stand (schon paar Jahre her). Zum Glück hatte die Mutter das Kind zuvor aus den Wagen genommen. Nicht auszudenken, wenn nicht.
Was mir auffiel, als ich mehr mit dem Zug unterwegs sein musste, waren Kinder zwischen 10 und 13 Jahren, die nach der Schule mit dem Zug nach Hause fuhren. Diese vertrieben sich während der Wartezeit (verständlicher Bewegungsdrang nach 6 Stunden Unterricht) mit Fange-Spielen – gefährlich. Da gehört eine Aufsichtsperson hin.
Genug OT.
-
Täte man es, was natürlich zu begrüßen wäre, wäre das Opferbett einmal mehr bereitet. Die falschen Flötentöne würden noch schriller.
Nein, wundern ist für mich vorbei. Sie haben ihr williges, immer dagewesenes Klientel erkannt und beuten es aus. Steigerung immer möglich.
Den Seehofer-Reflex die Grenzen zur Schweiz zu schließen fand ich besonders unreflektiert. Verzweiflung, ebenso wie die bayrischen Grenzen mit viel Aufwand und wenig Erfolg zu schließen.
Übrigens halte ich ignorieren und Stillschweigen in dieser Sache für hochgradig gefährlich. Auch so ist es schon mal gelaufen. Auch so ging wahlhelfen, weil es niemand für möglich hielt.
-
Dagegen vorgehen? Notfalls gerichtlich?
Welche Chancen hätten sie gegen nachweislich gefälschte Tatsachen?
Wird nicht passieren, wäre jedoch konsequent und richtig – gerade, da betreffende Partei angeblich so viel Wert auf Transparenz und Wahrheit legt.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.