-
Warum hört man von diesem Mann so wenig? Wie weit kann man diesem Professor trauen?
-
@Holzhacker, für jedes Medikament, jeden Impfstoff braucht man eine Zulassung, der umfangreiche klinische Doppelblind-Studien vorausgehen. Sobald Herr Stöcker diese vorlegt, wird man seinen Impfstoff prüfen. Selbstversuche + solche an Freiwilligen sind nicht ausreichend.
-
Beitrag von 9:45
In den Lübecker Nachrichten war immer viel Info. zu Prof. Dr. Stöcker zu lesen.
Ich denke, wenn jemand einer gewissen, von einigen nicht geschätzten Partei zuneigt, so bedeutet das noch lange nicht, dass er ein schlechter Unternehmer, Forscher, Arzt oder Laborleiter sein muss. Das sind 2 verschiedene Paar Schuhe. Bin mal gespannt, was dabei herauskommt. Schönen Sonntag – Ricarda
-
@all
Guckst Du/Ihr:
https://www.forum-fuer-senioren.de/foren/beitrag/sachen-gibts/
M.
PS: Im Gegensatz zu mRNW-Impfstoffen – von z.B. BioNTec oder Moderna – die tatsächlich ‘innovativ’ sind, ist der Impfstoff von Professor Stöcker von konservativer Machart!
-
@rooikat ,
Prof. Winfried Stöcker ist auch hier in Sachsen, speziell in Görlitz kein Unbekannter. Hier allerdings auf anderem Terrain. Seine Art bzw. Äußerungen als Investor für das Jugendstil-Kaufhaus* mit 2 Villen (die sollen einem Parkhaus für 900 Parkplätzen weichen) in unmittelbarer Nähe in der Stadt an der Neiße ist für mich sehr grenzwertig. Die “Sächsische Zeitung” widment ihm und seinen Aktivitäten am 5. März 2021 unter der Überschrift “Geld gegen Geschichte” eine ganze Seite (online leider nicht für alle zugänglich).
Um auf das Impfen zurückzukommen. Ein Zitat aus o. g. Artikel:
“Zuletzt landete der Wissenschaftler in den Schlagzeilen, weil er ohne erforderliche Erlaubnis einen Corona-Impfstoff hergestellt und an sich und weiteren Personen getestet haben soll – mutmaßlich ein Verstoß gegen das Arzneimittelgesetz. Die Staatsanwaltschaft Lübeck ermittelt. Stöcker dazu: “Als Arzt bin ich dazu berechtigt und bedarf keiner Zustimmung einer Behörde.”
Es geht alles in allem um Immobilien, Impfstoff und rassistische sowie sexistische Aussagen – ich habe kein gutes Gefühl bei diesem Herrn.
*) Das Haus diente als Kulisse für den Hollywood-Filmproduktion “Grand Budapest Hotel”. Ich habe es noch als Kaufhaus kennen- und lieben gelernt. Nun dümpelt es vor sich hin
.Constantia
-
Der Herr Prof. wird von Wolfgang Kubicki anwaltlich vertreten. Warum wundert das nicht? Mal schauen, was der daraus macht. Man darf gespannt sein!
Nachtrag: mich würde sehr interessieren, was er seinen Impflingen für den Fall, dass … versprochen hat. Und wie diese Gespräche mit seinen Angestellten (Abhängigen) überhaupt gelaufen sind.
-
Schade um das Haus ……
-
…ich habe kein gutes Gefühl bei diesem Herrn.
Das kann ich Dir bestens nachfühlen, glaub mir!
Andererseits: Wenn es zutrifft, dass Stöcker das ‚Rezept‘ für sein Produkt zur freien Verwendung ins Internet gestellt hat, kann sich nicht nur jeder auf der Welt kostenlos bedienen, er steht auch noch als alleiniger Held und Wohltäter da…
Sofern es juristisch unbedenklich ist, fände ich es gut (und für’s Image geradezu ein Glücksfall), wenn die zuständige deutsche Behörde auf diese Geste mit der Ankündigung der Veröffentlichung der Ergebnisse aller nötigen Prüfschritte, die für die Genehmigung des Vakzins erforderlich sind, reagieren und ihre Bereitschaft betonen würden, das Angebot des Professors an die Welt abzusichern, sofern er die Voraussetzungen dafür erfüllt.
Sie kann ja dazu schreiben, dass sie den Erfinder für ein A…. hält, pardon, nicht leiden kann, es aber trotzdem für wichtiger und ihre Pflicht hält, ein kostengünstiges Vakzin gegen Covid19 mit einem Zeugnis auszustatten, von dem vor allem arme Länder profitieren.
Wenn Kubicki sich der Sache annimmt, dann bestimmt nicht, weil er dem Anliegen des Herrn Prof. Stöcker keine Chance einräumt. Das würde er sich nicht antun!
M.
-
@Constanti
Winfried Stöcker mag ja ein guter Arzt und Forscher sein, aber menschlich ein übler Zeitgenosse.
Er ist rassistisch, sexistisch, ein AfDler und als Investor geht er über Leichen.
-
@Constantia – zusammengefasst – vor allem geht es um Geld. Da scheint sich der Herr auszukennen.
Da ein Hersteller Prüfung und Zulassung des Impfstoffes vornehmen muss kostet das Geld. Dieses Geld wollte er wohl nicht einsetzen. Ich hoffe nicht, dass jetzt wie vorgeschlagen Fremdgelder aufgewendet werden.
Vielleicht ist er auch nur in dem Alter, in dem man(n) sich noch einen Heiligenschein verdienen will und daher, wie hier gelesen, die Rezeptur ins Internet gestellt hat. In irgendeinem Fernsehprogramm sah ich eine junge Angestellte, die ergeben in die Kamera lächelte und sagte: Ja, ich bin geimpft, ich vertraue ihm. Endlich mal wieder was zum Schmunzeln in diesen Zeiten, dachte ich.
Ob das alles unter innovativ zu verstehen ist? Mein Gefühl – auf die Innovation kann ich verzichten, obwohl ich sie sonst zu schätzen weißGeSa
Nachtrag 18:31h – Bei der Suche, ob der Impfstoff im Netz zu finden ist fiel mir folgendes in “die Hände” :
<h3>Corona: Stöcker nennt seinen Impfstoff kaum gefährlich</h3>
Stöcker, der nach eigenen Angaben seit 1999 Professor der Medizinischen Tongji-Hochschule in Wuhan ist, findet, dass man es bei den Impfstudien viel zu genau nimmt. „In diesem Fall, wo die Wirtschaft zusammenbricht und es so viele Tote gibt, darf man es mit der wissenschaftlichen Vorgehensweise nicht übertreiben“, sagt der 74-jährige Mediziner. aus https://www.morgenpost.de/vermischtes/article231590449/Corona-Impfung-selbst-erfunden-Vakzin-impfen.html
Wer will kann sich bei ihm melden, er impft gerne
Ich zumindest kann noch gut warten, selbst bei den hier gerne aufgezeichneten Horrorszenarien, dass es immer später für mich wird, bevor ich mich für etwas entscheide, was mit solchen Äußerungen in Verbindung steht. 
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.