-
Oje, GSaremba61, stehst du so auf einem Ackermann, dass du den dauernd hier spazieren führst?? Ist der nicht längst tot? Ich erinnere mich nämlich daran, dass meine Mutter auch schon so sehr für “Ackermanns Nähgarn” schwärmte! Ist das der gleiche, den du so anhimmelst?
-
Das ist ja wieder sehr interessant, wo sind denn die Beiträge von Palmström, von Peter.13 und von Cocco von heute geblieben?
In meinem Posteingang wurden mir diese noch gezeigt.Liegt es an mir, an meinem Laptop oder wo ist die Bremse?
An mangelnder Meinungsfreiheit kann es doch bestimmt nicht liegen, die ist doch in unserer Demokratie garantiert. (Die muss, kann ja noch viel mehr aushalten, wie auch hier immer wieder von aufrechten Demokraten betont, das betrifft doch hoffentlich jeden. Oder sind auch in diesem Falle manche eben gleicher als gleich?)
Schönen Sonntag!
rooikat
-
Auch wenn das FfS umgestaltet wurde – die Löschmöglichkeit für eigene Beiträge besteht nach wie vor! Das ist zumindest gleich geblieben. Probier´s mal aus, lohnt sich. Vor allem dann, wenn man beim Nachlesen feststellt, daß der Beitrag etwas daneben geraten ist.
Übrigens erscheinen Antwortbeiträge nicht im Postfach, (Kuvert) sondern unter Benachrichtigung, (Glocke) wenn es kein privater Mailverkehr unter Mitgliedern war.
-
Liebe rooikat – ich denke, sie wurden entweder von dem Schreiber selbst oder nach Meldung von der Redak gelöscht. Ich hatte das noch gelesen und fand das etwas diskriminierend einem anderen Mitglied gegenüber. Schönen Sonntag – Ricarda
-
Manche verwechseln Meinungsfreiheit mit Narrenfreiheit; aber auch die hat ihre Grenzen …zum Glück auch hier….
-
Entschuldige bitte SFath, die Antworten erscheinen lesbar in meinem E-Mail-Postfach, sonst wüsste ich gar nicht, dass es sie gegeben haben muss. Ich vergebe mir nichts, Wissenslücken zuzugeben, denn so lernt man auch dazu. Aber ganz so begriffstutzig bin ich doch nicht.
Dass DREI Absender ihre Beiträge löschen, das ist wohl selten. Ich hätte es mir bei den ersten beiden von Palmström und Peter13 vielleicht vorstellen können, aber damit wäre der von Cocco eigentlich sinnlos geworden.
Wenn ich ein Argument als sachlich richtig halte, dann kann ich auch zustimmen, ohne Ansehen der Person. Das bedeutet ja noch lange nicht, dass ich deren Einstellung/Haltung generell folge.
Irgendwie wirkt für mich hier vieles mehr und mehr wie eine gewisse Pflege von Alliancen.rooikat
NACHTRAG: Dann wäre es angebracht, wenigstens statt des Wortlautes einzusetzen:
Der Beitrag wurde entfernt
-
Dieser Beitrag wurde vor 3 Jahren, 11 Monate von rooikat bearbeitet.
-
Dieser Beitrag wurde vor 3 Jahren, 11 Monate von
-
Tja… die Redaktion moderiert zwar nicht, sondern liest nur mit. Und nimmt das+Antwort raus, (damit letztere nicht im leeren Raum stehen bleibt) was gegen gute Manieren/AGB verstößt.
So what?! Ist auch so geblieben wie es vordem war! Und das ist gut so!!!
-
Die guten Manieren gelten offensichtlich nach Wetterbericht….
Sorry, hatte nicht exakt geschrieben, es sollte wohl besser heißen:Die guten Manieren und auch deren Beurteilung...
-
Dieser Beitrag wurde vor 3 Jahren, 11 Monate von rooikat bearbeitet. Begründung: Unklaren Ausdruck korrigiert
-
Dieser Beitrag wurde vor 3 Jahren, 11 Monate von
-
Ja, oder nach “schlecht geschlafen, Schietwetter, Kaffee war mit Salz – statt mit Zucker…” eben schlechter Laune.
-
Ooohhh, was war das denn eben?
Aus deinem letzten Post:
NACHTRAG: Dann wäre es angebracht, wenigstens statt des Wortlautes einzusetzen:
Der Beitrag wurde entfernt
Nachtrag
Ach, kam von dir so. Nun ja, diese Mühe machten sich auch vordem weder Foristen, noch die Redaktion!
Ich denke, wer solche Beiträge, die “unpassend” sind, schreibt, oder gelesen hat, die hinterher weg sind, sollte das Wundern darüber aufgeben!
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.