Ein neutraler Beitrag zur Pandemie

[Stadtwolf]

Dr.Katrin Keßler informiert über Corona.

Für mich sind solche kritischen Recherchen und Meinungen interessant,weil sie mir in der Berichterstattung unserer Medien irgendwie fehlen.

Mir ist bekannt,dass das Einstellen von Youtube-Links zum Teil verpönt ist,daher mein Rat an die notorischen Skeptiker einfach nicht anklicken.

Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

YouTube immer entsperren

[GSaremba61]

@Stadtwolf ganz sicher bin ich mir nicht, ob aus der “Schiene” Schiffermann neutrale Berichte kommen können. Und das hat nichts mit youtube zu tun.

Dazu der Rat nicht anzuklicken? Wie soll man es dann beurteilen?

GeSa

• Dieser Beitrag wurde vor 3 Jahren, 11 Monate von  GSaremba61 bearbeitet.

[SFath]

->anklicken->”Herausgeber” finden->wegklicken!

Es kann sich jeder dort informieren wo es ihm zusagt.

Mir sagt dieser “Kanal” nicht zu, Gründe wurden bereits früher genannt.

…oder sagen wir mal so:

Wer etwas nicht will/akzeptiert, sucht nach Ausreden.

Andere suchen nach Lösungen.

Des Menschen Wille ist sein Himmelreich.

[SFath]

Auch zu Prof. Homburg, (Bild + Video) auf demselben Kanal, in deinem Link gibt es was zu sagen.

Die Frage ist, ob du damit wirklich auf einer neutralen Schiene gelandet bist?

https://www.deutschlandfunk.de/uni-hannover-umstrittener-professor-homburg-schliesst.1939.de.html?drn:news_id=1133481

[Manjana]

Wirklich neutral sollte es nicht nötig haben im Titel betont zu werden. Die tats. “Neutralität” beweist sich dann in inzwischen bekannter Wortwahl und Einblendung eines Herrn Homburg, eines Bodo Schiffmann, dem Arzt, dem die Corona Rebellen vertrauen, einer ach?guten?-Werbung usw. Neutral? Auf gar keinen Fall!

• Dieser Beitrag wurde vor 3 Jahren, 11 Monate von  Manjana bearbeitet.

[rooikat]

@ Stadtwolf

Danke Isegrim für das Video, eine ruhige, sehr sachliche und vor allem nachvollziehbare Erklärung zur Situation. Kann niemandem schaden, sich anzuhören.

Wenn man etwas sofort be- und verurteilt bis sogar ablehnt, ohne es wenigstens erst einmal angehört, gelesen zu haben, was heißt das?
– Traue ich meinem eigenen Beurteilungsvermögen nicht?
– Kann ich es nicht vertragen, meine Meinung zu korrigieren?
– Bin ich überhaupt fähig bzw. Willens, andere Meinung als die eigene zuzulassen?

Vielleicht unbequeme Fragen, könnten aber vielleicht helfen, manchmal besser zu verstehen.

rooikat

[Florena]

@Stadtwolf

Solange die Pandemie noch Menschenleben fordert und Infizierte weiter andere Menschen anstecken können, helfen weitere Informationen von selbsternannten Wissenschaftlern oder Pfarrer und was noch so in den Medien sich zu Wort meldet, keinem einzigen verantwortungsvollen Menschen. Am allerwenigsten den Verstorbenen. Die Ignoranz von den neuen Predigern ist für mich teilweise unerträglich. Wo ist bei denen die Grenze von Toten an diesem Virus oder durch ihn? Soll es etwas mehr sein und die halbe Familie dahinraffen, damit man es selbst genau mitbekommt, was ein Virus anstellen kann?

Verstehen werde ich diese vielen Menschen, die jetzt auf die Straße gehen und gegen alles sind, was eigentlich für sie gut sein sollte zu ihrem eigenen Schutz, nicht. Sie sollen doch endlich zufrieden sein, denn es wird ja nach und nach weiter gelockert. Man wird sehen in ein paar Wochen, was es gebracht hat. Vermutlich nichts Gutes.

Da hat man im Land gute Wissenschaftler, Virologen und Hygienemediziner, dann ist es vielen auch nicht recht.

Demokratie ist gut, aber in Extremfällen kann sie einem Land im Wege stehen.

• Dieser Beitrag wurde vor 3 Jahren, 11 Monate von  Florena bearbeitet.

[philosophin]

@Stadtwolf, finde ich in Ordnung. Es geht ja darum, sich diese Arguumente anzuhören, anzusehen und dann zu verwerfen oder zu sagen o.k. :kann man drüber nachdenken.

Das schafft Transparenz. Und man kann es einfach respektieren auch wenn man diese Auffassung nicht teilt.

All diese Bewegungen, die Proteste oder was immer es gibt , scheinen für mich eins deutlich zu machen: ein großes Mißtrauen gegenüber der Regierung. Da geht es nicht nur um Corona, wie mir scheint. Es ist nicht eine bestimmte Gruppe , es sind unterschiedliche Argumente von gaaanz dumm bis nicht dumm . Na, mal sehen wo das alles noch hinführt.

Schönen Sonntag

phil

• Dieser Beitrag wurde vor 3 Jahren, 11 Monate von  philosophin bearbeitet.

[SFath]

Müßten diese “neutralen” Personen in irgendeiner Verantwortung stehen, die sie für die Folgen ihrer Aussagen zu übernehmen hätten – ok.

Ihre Aussagen sind Meinungen – mehr nicht. Sie liefern bekannte “Denkkonserven” aus ihrem sicheren Abstand.

Wie sie dann in der Realität umgesetzt werden, konnte man gestern bei Herrn Hildmann sehen.

[Irmgardis]

Hallo philosophin , das Wort” dumm ” gefällt mir nicht , diese Menschen denken vielleicht das Richtige können sich nicht so gut ausdrücken. Nicht jeder ist rhetorisch begabt auch fehlt vielen die Übung, sie zeigen aber

Gesicht . Sie sind nicht sebstzufrieden mit dem was ihnen der Staat zugesteht. Vielleicht müssen sie um ihren Arbeitsplatz bangen. Wir Rentner haben es leichter,obwohl wenn ich so lese wo die Politiker das Geld holen wollen, um die horrenden Schulden zu bezahlen , dann wird mir schwer ums Herz. Wenn dann noch das Wort Lastenausgleich fällt, dann schrillen bei mir alle Alarmglocken.

Ich entschuldige mich bei dir Philosophin und Stadtwolf das ich mich einfach bei euch angehängt habe.

Irmgardis