-
Ein Fötus bedroht die Gesundheit
-
Heutzutage braucht nämlich KEINE Frau mehr unbeabsichtigt schwanger zu werden.
So etwas zu behaupten kann nur einem Mann ohne Bezug zur Realität einfallen:
Erst als 1973 aus ‚unsittlichem Verhalten‘ ein Verstoß gegen die sexuelle Selbstbestimmung mit dem Status eines eigenständigen Straftatbestands wurde, konnten Frauen sich gegen Vergewaltigung und Nötigung ‚ernsthaft‘ wehren.
1983 fragte die Grünenparlamentarierin Petra Kelly im Deutschen Bundestag „ob Sie dafür sind, dass Vergewaltigung in der Ehe in das Strafgesetzbuch kommt“. Detlef Kleinert von der FDP antwortet: „Nein“, und bricht danach in Lachen aus, in das andere Männer einfallen, bis es sich in ein Johlen und Klopfen steigert. (DIE ZEIT 17.04.20)
Die Männer im Plenum wehrten sich noch bis 1997. Dann war das von Sabine Leutheusser-Schnarrenberger protegierte Gesetz zum Verbot der Vergewaltigung in der Ehe doch durch – gegen die Stimmen von CDU-Männern wie z.B. Friedrich Merz, Horst Seehofer, Volker Kauder…
Fakt ist: Rd. 8.000 Frauen werden jährlich hierzulande vergewaltigt… (die nicht angezeigten Fälle nicht mitgezählt)!
So viel zu KEINE FRAU BRAUCHT HEUTZUTAGE MEHR UNBEABSICHTIGT SCHWANGER ZU WERDEN!
M.
-
Beitrag von 19:24
Liebe Wattfrau, wie zu lesen ist, sprach ich hier von ‚Verhütung in der Ehe.‘ Ricarda
-
Beitrag von 19:17
Hallo, liebe Wattfrau – wenn die Beendigung früh genug vorgenommen wird, handelt es sich nur um einen winzigen ‚Zellklumpen‘. Aussage eines Naturwissenschaftlers. Grüße von Ricarda
-
Ricarda, hast du das ernst gemeint?
Stell dir vor, es gibt auch Frauen ohne Ehemann.
-
Holzhacker, “ keine Frau braucht mehr …“ , so’n Schwachsinn kann auch nur ein Mann schreiben.
Nur die Moraltheologen sprechen bei der Befruchtung – Verschmelzung von Samen und Eizelle –
von menschlichem Leben.
-
Beitrag von 18:45
‚Heutzutage braucht nämlich KEINE Frau mehr unbeabsichtigt schwanger zu werden.‘
So ist’s, Holzhacker, z. B., wenn ihr Ehemann nach Erfüllung des Kinderwunsches sich sterilisieren läßt, um seiner Frau die ‚Pille‘ zu ersparen…..In der weiteren Verwandtschaft hat es sowas tatsächlich gegeben. Schönen Abend – Ricarda
-
Die Sache mit den Schwangeschaftsabbrüchen ist ne heikle Sache. Letztendlich wird ja nun mal ein werdendes Leben getötet. Sollte wirklich nur die letzte Möglichkeit sein. Heutzutage braucht nämlich KEINE Frau mehr unbeabsichtigt schwanger zu werden.
-
Dass jeder Arzt, der einen Eingriff vornimmt, vorher ausführlich darüber informiert, setze ich voraus.(SusiSoho 15.2.11:47h
Was dazu führt, dass er dann den Eingriff nicht vornehmen darf. Der beratende Arzt darf lt. Gesetz den Eingriff nicht vornehmen. Es muss ein unabhängiger Arzt sein und von daher muss es keine „vorgesehene“ Institution sein. Die es auch nicht gibt. Es gibt lediglich Institutionen an die man sich wenden KANN, wenn man nicht mit einem Arztsprechen will/kann.
Umschreiben, wie hier angesprochen, das könnte die Lösung sein. Ich bin der Meinung es kommt auf die Situation an. Verpflichtend und mit der Überredungskunst des Gegenüber bei einer Vergewaltigung ist für mich nicht akzeptabel. Ehepaare sehe ich beide in der Verpflichtung und damit in der Beratung. Alleinstehende, da kann eine Beratung schon bei der Darstellung der finanziellen Möglichkeiten eine Hilfe sein.
War jetzt nur was mir auf die Schnelle eingefallen ist. Es gibt sicher noch mehr Ansätze.
GeSa
-
Endlich, heute wurde ein Weinheimer Abtreibungsgegner und Aktivist wegen Beleidigung zu einer Geldstrafe verurteilt. Er hatte die Ärztin Kristina Hänel als Auftrags- und Massenmörderin bezeichnet.
-
SusiSoho, da sollte sie vielleicht doch wieder die PILLE nehmen.
LG Hubert
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.