Die Bibel!

[P_Hermann]

@Sangoma, die theologische Fakultät gehört auch zur Uni, dabei geht es aber nicht um Märchenstunden.

Ich kann es ohne Probleme akzeptieren, dass Du hier Deine Sicht der Dinge postest, weil Du es eben nicht besser weißt, und Du schilderst eben Deinen Glauben.

Nur aus Deinem Glauben heraus den anderen Usern erklären, dass ihre Glaubensquelle ein Märchen ist, empfinde ich als Frechheit, denn niemand hat Dich zum Vordenker für Christen und Juden ernannt, und dass Du tatsächlich eine Qualifikation aufweist, den Anderen das Denken abzunehmen, lässt sich von keinem Deiner Texte ableiten.

LG P_Hermann

[P_Hermann]

@SFath, ich kanzle niemanden ab, aber ich lehne es ab, dass Menschen abschätzig über den Glauben anderer User schreiben. Und so nebenbei wird noch auf das auch im Alter noch denken Können verwiesen, was ja ganz “ohne Absicht” dem Anderen die Denkfähigkeit abspricht.

Niemand muss etwas loben, was ihm missfällt, aber friedfertiger wäre es, keine Urteile zu fällen, sondern darauf hinzuweisen, dass man anderer Überzeugung ist und vielleicht auch noch eine Begründung anführt, sollte man dazu in der Lage sein. Die Foren leben vom Schildern von Überzeugungen, und nicht von Notenvergabe für die Schilderung anderer Sichtweisen.

LG P_Hermann

[etaner34]

@SFath

„Um einen Streit um deren Text-Inhalte aufzulösen, muss man sich nicht zwingend wissenschaftlich damit beschäftigen, denn auch das löst neue Differenzen der Sichtweisen aus.

Auf der eigenen Sichtweise zu beharren, ist der Sache kaum dienlich.“

Ohne jegliche Kenntnis der bereits fast 200 Jahre alten wissenschaftlichen „historisch-kritischen“ Methode des Umgangs mit überlieferten Texten tritt immer wieder eine naive, fast kindliche Fragestellung nach der rein an Fakten gebundenen Plausibilität der biblischen Berichterstattung zutage. Mit „Sichtweisen“ hat das nichts zu tun.

Es ist in der Wiederholung einfach nur ermüdend.

Übrigens welcher „Sache“ willst du durch „Sichtweisen“ „dienlich“ sein?

[SFath]

@etaner34, es bleibt jedem unbenommen, sich mit religiösen Texten auf die eine oder andere Weise auseinander zu setzen. Oder eben nicht. Letzteres muß, bei Fragen nach der Plausibilität der Textinhalte, deshalb nicht als “kindlich-naiv” abgetan werden.

Für die einen ist Glauben und Religion Teil des Lebens, für andere nicht.

[Holzhacker]

Und dir, werter , @P_Hermann , ist nicht klar, zu welchen Gelegenheiten man Beileid ausdrückt! Nach den mir bekannten Usancen spricht man Beileid an Hinterbliebene von Verstorbenen aus. Im übrigen stimme ich @Sangoma zu, dass es bessere Märchenbücher als die Bibel gibt. Besonders, was den alten Teil dieser Niederschrift angeht. Ich denke nicht, dass man dazu ein Studium benötigt, um das festzustellen. Dank Luther kann jeder die Bibel lesen, soweit er der deutshen Sprache mächtig ist. Und mir ist aber auch klar, dass für eingefleische illiberale Geister jeder “keine Ahnung ” hat, der nicht ungeprüft dem zustimmt, was eine spezielle Gruppe von Interessierten verbreitet.

• Dieser Beitrag wurde vor 2 Jahren, 4 Monate von  Holzhacker bearbeitet. Begründung: Buchstabe eingefügt

[forscher]

Oh, ihr Lieben, seht doch die Bibel sinnbildlich, gleiche ist auf Kinder und Erwachsene zugeschnitten.

Und wissenschaftlich gesehen, gibt es da, sehr wohl einiges, was nachweislich ist.

[Holzhacker]

Hi @P_Hermann , die Zweifel kamen mir zuerst, (schon mit 14 Jahren) als ich las, dass Samson mit einem Eselskinnbacken 1000 Philister (die späteren Palästinenser )erschlagen haben sollte. (du siehst, wie lange sich die Juden schon mit den Palästinensern in der Wolle haben) Bei seinem Tod riss er eine Haus ein wo 3000 Menschen drin und drauf versammelt waren. Das Haus muss größer als der Kölner Dom gewesen sein und ruhte auf zwei Säulen? Dann das dickste Märchen, dass die ganze Welt mit der Sintflut zugedeckt wurde. “15 Ellen höher als die höchsten Berge stieg das Wasser.” Soviel Wasser gibt es auf der ganzen Welt nicht. Dann das Märchen mit den “trockenen Fußmarsch ” der Israeliten durch das rote Meer, während die Ägypter alle ertranken als sie es versuchten. Dagegen waren die Werke der Gebrüder Grimm, Andersen oder Hauff die reinsten Tatsachen -Berichte.

Mir ist eh nicht klar, wozu der Jahwe (der Stammesgott der Israeliten) den Menschen gemacht hat. “Lasset uns den Menschen machen!” Wozu? War ihm langweilig? Er hatte doch seine Engel, wenn da auch die eine oder andere aufsässige Missgeburt drunter war. Wenn er die schon nicht vernünftig erzogen bekam, wie konnte er denn glauben, das wäre bei den Menschen, die gerade gemacht hatte, anders?

Willst du noch mehr Märchen hören, oder reicht das fürs erste?

[Holzhacker]

Ja jede Menge ist nachweislich! Dass es den Abend und den Morgen gibt. Das hatte schon Galilei behauptet, entdeckt zu haben, woran das liegt. Die Christen haben allerdings 400 Jahre gebraucht um zuzugeben, dass sie den Mann fälschlich beschuldigt hatten. Dann der Kampf der Juden gegen die Philister! Der geht bis heute weiter mit den Nachfahren, den Palästinensern. Und dass man aus Wasser Wein machen kann, haben inzwischen auch einige Winzer herausgefunden! Ihr Schutzpatron ist der Panschen Lama!

[P_Hermann]

@Holzhacker, bei Deiner Art von Exegese ist es völlig sinnlos, auch nur eine Zeile darauf zu antworten. Aber eines beruhigt mich. Bei soviel Unvermögen dürftest Du an Deinem Unwissen

unschuldig sein, das mag ein Trost für Dich sein.

Mein Beileid spreche ich jedem aus, den ich zu tiefst bedaure, egal welche Regeln Du dafür aufstellst.

[Holzhacker]

völlig sinnlos, auch nur eine Zeile darauf zu antworten.Genau so habe ich früher gemacht, als ich noch sehr jung war und keine Antwort wusste.

Aber eines habe ich schon im ersten Meisterseminar gelernt: Dass man selbst nicht besser dasteht, wenn man versucht, andere als unwissend dazustellen.

Übrigens: “…völlig sinnlos, auch nur eine Zeile darauf zu antworten.” Und warum antwortest du trotzdem? Machst du vieles “sinnlos”?

• Dieser Beitrag wurde vor 2 Jahren, 4 Monate von  Holzhacker bearbeitet. Begründung: Buchstabe geändert
• Dieser Beitrag wurde vor 2 Jahren, 4 Monate von  Holzhacker bearbeitet. Begründung: Wort eingeführt