-
Der Sohn Gottes
-
Wieso weiß man, dass dann ein Einbrecher im Haus ist? Der Sohn ist vielleicht eher nach Hause gekommen als erwartet und hatte den Schlüssel verloren und einen in der Krone!
Du weißt es also? Also bist du kein Gläubiger mehr somdern ein Wissender? Und alle anderen glauben, wissen aber nichts! Herrliche These, die du da vertrittst. Es sei die unbenommen zu glauben , was du möchtest. Aber versuch nicht dauernd, etwas zu beweisen, was nicht zu beweisen ist. Glaube was dir guttut und lebe danach aber lass es sein, den anderen deinen Glauben schmacvkhaft zu machen oder ihn zu beweisen!
-
Hier noch eine Sache zum Urknall: Einige sind der Meinung, es war Zufall, wiederum andere sagen: Das hat eine höhere Existens eingeleitet. Ist alles Glaubensache. Forscher
-
Hier meine Antwort auf die Urzelle, welche von ( Mantan) erwähnt wurde: Ich bemerke vorab, das die,s alles der reinen Theorie unterliegt und nichts wissenschaftlich belegt ist! Beim Urknall gab es eine Singularität = winziger Punkt, welcher auch als Urkeim bezeichnet wird. Darin war alle uns bekannte Materie bereits enthalten, auch Minerale. Die Urzelle war so ein Mineral. Die Zellwände der Urzelle bestehen aus anorganischen Mineralstoffen , welche ihre Energie aus Tiefseequellen bezogen, u.s.w. Viele Grüße,
-
Die Zeit als 4. Dimension wird als reine Berechnungs-Grundelage eingesetzt.Schade, das wir Gottes-Nachricht nicht lösen können. Der Urknall aus dem “ Nichts“ entstanden ist unbegreiflich. Da ich in meinem bisherigen Leben schon so einiges “ begriffen “ habe, werde ich mich wohl noch weiter mit der Sache, ( mit oder ohne Ergebnis ) befassen.
Da fällt mir gerade ein: Ich kenn da durch meine Impakt-Forschungen einen Biologen von der Uni- Luxemburg. Viele Grüße,
-
Ich stelle fest, das hier so einiges, seit gestern, an Bewegung in dieses Forum , was( Gott-Glauben-Relegion und Universum )betrifft, geraten ist. Das erfreut mich. Wenn auch der eine oder andere ein wenig unterschiedlicher Meinung ist. Das ist nur allzu Menschlich, das war schon immer so und wird solange die Menschheit existiert, so bleiben. Diskutieren ist auch eine Grundlage in der Wissenschaft. Hier noch eine Sache die mich sehr beschäftigt: Am Anfang war alles dunkel und leer. Wer oder Was hat den Urknall gezündet ? Danach gab es unter anderm erstmal eine Menge Staub und Gas. ( z.B.-Wasserstoff ) Aus diesem Gas haben sich die ersten Sterne gebildet. Sterne verwandeln Wasserstoff in Helium. Nun noch zur Bibel : Und es werde Licht. Bis dann. Und Viele Grüße. P.s. Es gibt doch Wunder,— oder,
-
Hallo Mondin,
du hast mit deinem Beitrag genau das ausgedrückt, was auch meine Meinung ist.
-
Dass Jesus existiert hat bezweifle ich nicht;
auch nicht, was Menschen diesem bescheidenen Friedensprediger angetan haben.
Was IHM seither aber alles von sog. Anhängern in Samt und Seide angedichtet und
wozu ER instrumentalisiert wird, dürfte selbst IHM nicht mehr gefallen…. !! -
@palmstroem
da habe ich mich vielleicht nicht klar genug ausgedrückt. Versuch ich es einmal anders herum.
Es wird immer Kräfte geben, die Menschen sich nicht erklären können. Aber Menschen können schlecht damit umgehen und suchen nach einer Erklärung. Ein Erklärungsversuch ist: da muss ein Gott die auslösende Kraft sein.
Wenn ich aber sage, da ist eine Kraft, ich nenne sie Gott, aber weiß nichts über sie, so ist das sehr unromantisch, man kann keine Menschenmassen damit mobilisieren, keine Herrschaft darauf begründen. Erst wenn ich anfange, diesen Gott zu beschreiben (obwohl ich nichts über ihn weiß), ihm Eigenschaften verleihe, behaupte, seinen Willen zu kennen etc., kann ich Anhänger um mich scharen. Leider gibt es viel zu viele Menschen, die behaupten, Gottes Willen zu kennen und sich folglich darum streiten, wer denn nun Recht hat.Wenn ich Gott aber definiere als die Energie, die ich nicht kenne und über die ich nichts weiß, so gilt die Erklärung auch noch in 1000 Jahren, egal wieviel mehr wir wissen. Gott ist dann eben der verbleibende Rest. Den Rest wird es immer geben. Weil wir Teil des Universums sind, bleibt uns nur die Innenansicht.
Mondin -
Was hier abläuft ist doch paradox. Unter der „Überschrift“ Religion und Glauben wird über
„Religion und Wissen“ diskutiert. Obwohl doch allgemein bekannt ist, dass Grundlage der Religion
der Glaube ist. Diese Grundlage bildet in der christlichen Religion das wichtigste aller Gebete.
„Ich glaube an Gott usw.“ Die Gläubigen selbst bestätigen damit ihre „Unwissenheit“ über
Gott. Wenn sie Wissen über Gott hätten, würden sie ja beten: “ Ich weiß von Gott usw.“ Selbst der
Stellvertreter Gottes auf Erden äußert sich so. Er tut somit öffentlich kund, dass er seinen Chef
auch nicht kennt. Ein wirklich Glaubender wird nie den Versuch machen Gott zu beweisen,
weil sich dadurch für ihm nichts ändert. Gottesbeweise fordern immer nur Ungläubige.
Sie hoffen sehr wahrscheinlich, dass dadurch in ihnen, nach erfolgtem Beweis, eine genau so
stark wirkende positive Kraft entsteht, wie es bei den meisten Gläubigen der Fall ist.
-
@palmstroem , soviel ich weiß, kreisen die Elektronen nicht immer nur um den gleichen Kern sondern auch um benachbarte Kerne. Somit ist auf atomarer Ebene die Grenze zwischen Tisch und Hand lange nicht so deutlich, wie wir annehmen.
Klar bauen wir auf Erkenntnissen der Vergangenheit auf. Es müsste deshalb vielleicht richtiger heißen: viele Erkenntnisse . .Gab es da nicht mal ein Buch von einem Inder, der Physik und Philosophie miteinande verknüpfte?
Mondin
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.