Startseite › Foren › Themen des Tages › ...demaskiert
-
Gesa, genau so wie du es erklärst, verstehe auch ich diese Begriffe.
Das Thema "Klimawandel" ist kein Pipifaxthema (für dich Maus) sondern weltweit ein Katastrophenthema (für dich Elefant)!
Und die Mimik gehört sehr wohl zur Körpersprache, genauso wie der Augenausdruck oder das Naserümpfen. Und so auffallend wie du die Dinge siehst, bzw. schreibst, handelt es sich wohl kaum um Lobhudelei…
Gelinde ausgedrückt, verstehe ich es durchweg als negative Kritik an Greta und ihrer Mission – was dir auch zusteht. Schließlich haben wir ja Meinungsfreiheit!
Allerdings – wer Kritik äußert, muss auch Gegenargumente akzeptieren! Davon erschließt sich mir aus deiner Antwort aber nix…
Und dass sich diese mutige, kluge, junge Dame von wem auch immer vermarkten lassen soll, ist eine bösartige Unterstellung ihrer Gegner, denn sie hat es schlicht und einfach nicht nötig – in jeder Hinsicht!
-
Goeppingen, ich meinte nicht übertrieben. Wahrscheinlich sagen die Begriffe unterschiedliches für Dich und mich aus. Übertrieben ist für mich, wenn man aus einer "Maus einen Elefanten" macht. Ich sage überzogen! Sprich – man kann es auch anders sagen. Und daher auch meine Frage – wer mag es formuliert haben?
Und noch ein Unterschied – ich sprach nicht von ihrer Körpersprache sondern von ihrer Mimik. Und zu allem Überfluss es war kein Vorwurf, sondern Dinge, die mir auffallen.
Ganz allgemein würde ich sagen – ohne Hype sieht man die Dinge nüchterner – selbst Feststellungen.
Dann noch zur Vermarktung – es weiter geben – nichts für sich behalten – alles löblich, widerspricht jedoch nicht der Vermarktung, denn wie sagt Greta – ihr sprecht nur von Geld!
Ich sehe eine Ausnutzung der Person = Vermarktung, selbst von Fürsprechern und Gleichgesinnten.
Schauen wir mal wie lange es noch gut geht. Aber sagte ich ja schon.
GeSa
-
Genau so sehe ich das auch! Und dann kommt so eine taffe junge Frau daher und stellt Generationen und Politiker sowieso in den Schatten. Unerhört so etwas!
-
Hätten du und Goeppingen das nicht früher sagen können, bevor ich mir hier die Augen ausgoogle? 🙂
Alles gut, wenn es etwas Klarheit bringt! 🙂 🙂
Danke euch beiden! -
Mach sie jetzt bitte nicht schon älter, Akunos. Greta wird am 03.01.2020 erst 17 😉
-
Ergänzend hierzu: Auch die Erlöse aus ihrem Buch gehen an: Greenpeace, WWF, die Instution für tiergeschützte Pädagogik und Therapie Lär med djur, den schwed. Naturschutzverein und dessen Jugendumweltorganisation, den Verein für Menschen mit Beeinträchtigungen und, und, und…
-
In meinen Augen ist der Erfolg von Greta in erster Linie darauf zurück zu führen, dass sie ein Problem zu einer Zeit aufs aufs Tapet bringt, da viele Leute darum wissen aber seit mindestens 40 Jahren nicht gehandelt wird.
Damit ist sie natürlich auch für alle diejenigen, die sich seit 40 Jahren nicht darum geschert haben, geschweige denn was getan haben ein riesengroßer Vorwurf. Kein Wunder, dass sie aufheulen und versuchen, die Person zu schmähen statt sich endlich einzugestehen, das sie das Thema verpasst haben.
Um jeder Kritik in dieser Hinsicht vorzubeugen: auch ich hab' nicht viel getan!Mondin
-
Obwohl ich jetzt lange gesucht habe, um etwas über die "Vermarktung" von Greta Thunberg zu finden, bin ich nirgendwo fündig geworden.
Allerdings versucht eine bestimmte "Interessensgruppe" (NZZ, The European etc….
jede Menge Behauptungen in die Welt zu setzen, die sich bei einer Nachprüfung als unzutreffend herausstellen.
Dito verhält es sich mit bestimmten Blogs und dem, was im I-Net verbreitet wird.Als "Vermarkter" sehe ich einzig die von Nachrichten über Greta Thunberg profitierenden Medien, wie auch z.B. die sie begleitenden Dokumentarfilmer.
Sie selbst wird nirgendwann und -wo für ihr Auftreten mit Honorar belohnt, es wird ihr auch nicht angeboten.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.