-
Das kommt zur Unzeit, zumindest für die CDU
-
@SusiSoho – 11.03.21 / 19:54
Langsam reicht’s mir: Geht’s auch eine Nummer kleiner?
Zweifel an der pauschalen Lauterkeit von Ärzten zu haben heißt noch lange nicht, alle Hausärzte zu verdächtigen, korrupt zu sein!
Heiligenverehrung ist bei Ärzten fehl am Platz. Auch Hausärzte sind an den Abrechnungsbetrügereien beteiligt, die die Krankenkassen bzw. die Beitragszahler jährlich Millionen kosten.
‚Ärzte‘ pflegen zwar sehr erfolgreich ihr Image als von Natur aus stets hochethisch handelnde Berufsgruppe, trotzdem musste letztes Jahr ein Gesetz erlassen werden, um die weit verbreitete Unart des sog. ‚Upcoding‘ (die Umstufung von Patienten mit harmlosen (= gering bezahlten) in teure Krankheitsdiagnosen) halbwegs zu unterbinden.
Fakt ist, dass im Schnitt jede 5. ärztliche Abrechnung zu ungunsten der Beitragszahler falsch ist; ob aus Nachlässigkeit oder mit Absicht – wer weiß es? Die Versicherungen beschränken sich darauf, die Tatbestände zu registrieren und nehmen ansonsten die Millionenschäden in Kauf, es sei denn, sie zeichnen sich durch besondere Dreistigkeit aus. Warum auch nicht, solange ihre Beitragszahler sich das gefallen lassen und nicht auf die Barrikaden gehen…
Von dem, was Ärzte und Krankenhäuser sich gemeinsam von Versicherungen ergaunern, will ich gar nicht erst anfangen…
Wenn man das weiß (und jeder kann es wissen, der sich dafür interessiert), sollte es wohl erlaubt sein, die pauschale Lauterkeit auch von Hausärzten in Zweifel und deshalb auch in Betracht zu ziehen, dass der eine oder andere nichts dagegen hat, den Volksvertreter seines Vertrauens (und ggfs. Parteizugehörigkeit) vorab zu impfen und sich dessen Dankbarkeit zu sichern….
M.
-
@SusiSoho
Verstehe ich nicht, in den Links steht doch, dass die Impfstoffe im Tiefgefrierfach gelagert
werden können, auch die von Biontech!
Einige Bundesländer haben doch die Hausarztimpfung als Pilotprojekt schon gestartet.
Es hakt doch an der Impfstoffbeschaffung und nicht daran, dass Hausärzte sich keinen
kleinen Tiefkühler leisten können,
-
Danke SusiSoho, genau DAS war auch mein Denkanstoss….
Aber wer darauf fixiert ist, alles in Bausch und Bogen niederzumachen,
verschließt in Hochmut Augen und Ohren, wird einmal mehr persönlich
und begnügt sich mit Argumenten aus der unteren Schublade…. so what !——————————————
Modesty <i style=“font-family: inherit;“>“@Cocco
Nun, es musste wohl auch erst geklärt werden, welche Mindest-Lagerungs-Voraussetzungen für die Impfstoffe erfüllt sein müssen.“
Abgesehen davon, dass das vom Tag der Zulassung an bekannt war und nachträgliche Änderungen öffentlich kommuniziert wurden – wie, glaubst Du, sollen die Hausärzte es schaffen, in ihren (teils sehr beengten) Praxen die Anforderungen an eine korrekte Lagerung der Vakzine zu erfüllen – wenn sie gerade mal fünf Tage vor Anlieferung von ihrem Glück aus der Zeitung oder dem Internet erfahren?
Vielleicht solltest Du Deinen Kenntnisstand öfter mal upgraden. (…)
-
Beitrag von 18:09
Mich würde das nicht wundern…. Heute morgen in den Lübecker Nachrichten gelesen:
Leitartikel: u.a. ‚Parlamentarier müssen keine besseren Menschen sein. Aber sie sollten auch keine schlechteren sein.‘ Sind halt eben auch nur Menschen…..
Schönen Abend wünscht euch – Ricarda
-
Die Vermutung, dass es sich dabei um eine gehörige Anzahl handelt, @Modesty , liegt nahe. Alle, die diese Frage beantworten könnten, werden sich hüten es zu tun.
-
@SusiSoho
…und die noch mehr in Verlegenheit bringen? Warum nicht!?
Mal ehrlich: Wie könnte vorzeitiges Impfen von Politikern besser vertuscht werden als wenn es beim Hausarzt stattfindet? Derzeit in den Testpraxen! Wozu braucht man wochenlang Testpraxen?! Impfen ist für Ärzte und med. Personal doch nichts Neues. Und die Administration auch nicht.
M.
-
Es wäre schön, wenn – abgesehen von der CDU-internen Aktion – auch folgende Frage geklärt würde:
„Wie viele politische Mandatsträger (Bund und Länder) sind bereits geimpft, obwohl sie weder zu den Altersgruppen 1 und 2 noch zu den Priorisierten lt. offiziellem Impfplan gehören.
M.
-
@SusiSoho
Aus gutem Grund vermutlich….. immerhin geht’s um Ehtik, das natürliche Gegenteil von Politik!
M.
-
So ganz still isser nicht, der Herr Laschet. Er hat laut und sichtbar wütend evt. weiteren Beteiligten eine Galgenfrist bis morgen Abend eingeräumt, sich zu outen. Die m.E. wichtige Frage wäre nur, wie mit evt. Beteiligten dann umgegangen wird. Verspricht man ihnen z.B., dass ihre Namen nicht öffentlich genannt werden? Bleibt es bei den beiden, wird die Sache m.E. nur noch unglaubwürdiger. Was mit einer Pauschale für alle nichts zu tun hat.
Was die Wahlen am So betrifft, könnte es bei einem blauen Auge bleiben. Haben doch in diesen Zeiten viele Wähler*innen längst ihre Stimme per Briefwahl abgegeben. Schade!
-
Und ja, neuste Umfragen zeigen, dass der Schaden da ist:
„Demnach vertrauen nur rund ein Drittel der Befragten der Union in gleichem Maße wie vor den Korruptionsvorwürfen. Rund 60 Prozent geben hingegen an, dass die Maskenaffäre ihr Vertrauen in die CDU und CSU negativ beeinflusst habe. Gut 75 Prozent der Befragten rechnen damit, dass die Parteien daher bei der Bundestagswahl mit großer Wahrscheinlichkeit Schaden nehmen werden.“
Was mich nur wundert, Herr Laschet ist so still…
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.