Startseite › Foren › Open house › Danny Hollek (WDR) ein Bauernopfer
-
Danny Hollek (WDR) ein Bauernopfer
klunki antwortete vor 5 Jahre, 11 Monaten 30 Mitglieder · 132 Antworten
-
Danke, SFath, für den aufklärenden Link:
Damit sollte die Luft aus dem Thema heraus sein.
Ergo:Die Hunde haben gebellt, die Karawane zieht weiter!
@ Florena:
Ja – das ist ein altes orientalisches Sprichwort!
Nein – seine Erwähnung bewirkt nicht die Islamisierung Deutschlands!Gruß aus NRW!
-
Wer Satire nicht erkennt und Witz für pervers hält,
dem ist leider nicht zu helfen! 🙁 🙁Schlimm genug, dass Herr Buhrow vor diesem rechten Terror bein WDR einknickte !
Die gleichen bejubelten die Hetze gegen Kühnast und andere, die aufs übelste beschimpft wurden.
Was bitte wird aus den deutschen Volk?
Es wurde mal als das Kulturvolk beschrieben. -
Ich und viele andere, die sich hier leider zurückgezogen haben, fragen sich, warum die Forenaufsicht der FfS sich solche NS Propaganda gefallen lassen.
🙁 🙁 🙁
-
Jetzt mal bitte gaaaanz tapfer sein, denn der rechte Schuß ging komplett nach hinten los!
-
Das wäre jetzt aber eine massive Mißachtung des Einstellers! Schließlich soll doch mit allen politischen Richtungen geredet werden – nicht nur hier. 🙂
Dazu, also um seine Meinung zu unterlegen, werden für gewöhnlich passende Links geliefert.
Deinem Rat folgend müßte ich Florena et.al. ja komplett mit Desinteresse und Ignoranz strafen.
Kann man doch – schon aus Höflichkeit – nicht machen, oder? -
Florena, bestimmt kannst du – nicht nur mir – verraten, woher du weißt, ob dich ein Text interessiert oder auch nicht, wenn du diesen nicht liest???
Den schwachsinnigen Rat les ich übrigens nicht nur von dir in so manchen Diskussionen – wenn als Antwort nix besseres einfällt:-I
-
Wie gesagt SFath, man muss die Links nicht öffnen. Es steht jedem frei ,ob man sie lesen möchte oder nicht.
Irmgardis -
"Liebe Faith,
Deine Meinungen sind mir nicht unbekannt – wie schön, dass sich jeder seinen Gesprächspartner und seine Informationen selbst aussuchen kann." Florena
Nun habe ich mir die Zeit genommen, alle Beiträge zu lesen.
Was ich nirgendwo finden kann, das ist ein Beitrag von Faith zu diesem Thema… -
Wenn man den Text wörtlich nimmt, dürfen sich die Omas hier im Forum nicht angesprochen fühlen, außer
eines ihrer Enkelkinder singt in diesem Chor mit.Interessant wäre auch zu wissen, wie die Omas dieser
Kinder auf diese Bezeichnung reagiert haben.
Haben die Kinder nicht bedacht, dass sie durch die
Beschimpfung ihrer Oma riskiert haben, evtl.
Taschengeldzuwendungen zu verlieren?Die Kinder werden doch ihren Eltern erzählt haben
welches Lied sie bei den Proben gesungen haben.
In einer Familie, in der das Wort "Sau" nicht zum
täglichen Sprachgebrauch gehört, hätte das Kind
den weiteren Besuch dieses Chores doch nicht mehr
erlaubt werden dürfen. Vielleicht ist dies auch in
Einzelfällen geschehen, aber eine große Zahl von
Eltern hat in dieser Bezeichnung wohl keine
Beleidigung gesehen.Das Schimpfwort "Alte Sau" wird im Katalog der Strafgelder bei öffentlicher Beleidigung mit 2.500 Euro Strafe belegt. Dieses Strafmaß ist neben den Schimpfwörtern "Neger" und "Miststück" das Höchste.
Ich bezweifele, dass die Verantwortlichen des WDR
den Kindern für ihr weiteres Leben mit dieser,
als Satire deklarierte Beleidigung, einen gute
Dienst erwiesen haben. Wer hat jetzt recht, die Eltern, die sie immer ermahnen solch ein Wort nicht zu gebrauchen, oder die Leute vom Fernsehen, die für Kinder ja eine Autorität sind?Ich habe in einem Kommentar zu diesem Vorfall
gelesen, dass den Kindern erklärt wurde, dass es sich hier um eine Satire handle in der man alles
sagen darf. Ob Kinder den schwierigen Unterschied
zwischen Satire und "Normalität" schon begreifen
können ist für mich aber fraglich. Auch mir gelingt dies nicht immer.Eine Frage an die Kenner: Was für einen sinnvollen
Zweck erfüllen Satire und Ironie?
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.