Bertrand Russel (Philosoph):

[Webra]

Webra will dich nicht enttäuschen, Fritz.the.Cat. und meldet sich.

Ich bestreite nicht, dass es für die Entstehung des Universums einen Ursprung gibt, ich finde nur die Bezeichnung Ur- in Verbindung mit – Knall nicht korrekt. Das Wort Urknall, beinhaltet wie alle Worte, egal ob abstrakt oder konkret einen Bezeichnung. Im konkreten Bereich für etwas Wahrnehmbares oder für ein Geschehnis und im abstrakten Bereich für etwas Emotionales oder Erdachtes. (Liebe, Freiheit usw.)

Wenn ich Baum schreibe, weiß jeder was ich meine und wenn ich Liebe schreibe auch. Ich weiß nicht wie es bei dir ist, ich habe beim Wort Urknall eine Explosion vor meinem geistigen Auge, die einen starken Knall erzeugt hat. Ich werde dadurch auf etwas fixiert, das nicht bewiesen ist. Beim Wort “Urereignis” wäre das nicht der Fall gewesen. Darunter kann man Vieles verstehen. Gerade die Wissenschaft legt doch besonderen Wert auf eine exakte Ausdrucksweise und Bezeichnung.

Du schreibst auch, dass die Kausalität von Ursache und Wirkung schon seit 100 Jahren überholt ist. Ich habe darüber bisher nichts gelesen und bei Wikipedia auch nichts gefunden. Kannst du mir dafür eine Quelle nennen?

Ich schreibe hier zu allen Problemen meine Gedanken nieder. Begründe aber auch, warum ich so denke. Bin aber auch bereit, meine Gedankengänge zu ändern, wenn mich Gegenargumente

von einer anderen Sichtweise überzeugt haben. Viele andere verhalten sich auch so.

“Falsches Denken ist immer noch besser als gar nicht denken” .

Mit diesen Satz hat “Carlos1” im alte Forum einmal die Kommentierung meines Beitrages begonnen.

[Cocco]

…eine gar trefflich und themenbezogene Schlussbemerkung @Fritz.the.Cat , denn in den Gefängnissen sitzen nicht nur “Dumme” ein…