-
@Fritz.the.Cat, hierin sehe ich dann eher die Sorge, dass der Glaube als gefühlte Überzeugung eben nur ein Gefühl sei. Wenn auch ein sehr tiefes, manchmal fest verankertes, das Halt gibt. In gewisser Weise glauben wir doch alle. Die einen an Gott/Götter, andere an was anderes, z.B. an das, wovon sie völlig überzeugt sind. Fragt man dort nach “Beweisen”, dreht man sich im selben Kreis wie beim religiösen Glauben.
Aus persönlichen Gesprächen habe ich den Eindruck mitgenommen, dass
Gläubige nicht selten der Meinung sind, “die Wissenschaft” wolle Gott
vernichten, sehen also eine Konkurrenz zwischen Glaube und Wissenschaft. -
Keine Sorge @Cocco , ich stehe fest mit beiden Füßen auf unserer Mutter Erde. Im Übrigen: “Ich weiß, dass ich nichts weiß aber ich suche die Wahrheit!” (Sokrates)
-
-
War ja auch für Cocco bestimmt!
-
@ Holzhacker: Knapp vorbei ist auch daneben !
-
@Fritz.the.Cat, Missverständnis deinerseits. Von solchen, beweisbaren Überzeugungen, Glauben sprach ich nicht, sondern von mir gemeint waren Überzeugungen/Glauben an z.B. das grosse Glück, die Erfüllung eines Traumes etc…
-
Siehste @Fritz.the.Cat, wie ich schon meinte, an irgendwas glauben wir alle. -
Manchmal bin ich stark, manchmal bin ich schwach.
Manchmal bin ich sanft und manchmal auch gemein;
Habe ich die Nase voll, rufe ich ,, Nein”.
Manchmal lache ich und manchmal muss ich weinen;
Aber nach Regen wird die Sonne wieder scheinen.
Nach einer Niederlage geht es immer weiter,
ich sorge mich nicht und nehme es gelassen und heiter.
Ich glaube , dass Engel mein Leben beschützen
und mich auf steinigen Wegen liebevoll stützen.
Ich hoffe, dass ein Licht mich durch jede Finsternis führt
und dass jeder Mensch in Not die selbe Hilfe verspürt.
Ist das Leben manchmal schwierig und keine Lösung in Sicht,
mein Trost heißt: Liebe, Glaube , Zuversicht.
-
“Sich mit einem Thema gründlich zu befassen ist der Weg vom Glauben zur begründeten Annahme, die Arbeit muss man schon investieren”. Fritz.the.Cat
Diese Arbeit hat sich die Naturwissenschaft aber bei der Theorie des Urknalls nicht gemacht.
Dieses Ereignis soll ja bewirkt haben, dass unser materielles Universum entstanden ist.
Ein Grundsatz der Naturwissenschaft ist aber, dass jede Wirkung eine Ursache hat. Dafür haben Sie aber keinen Beweis erbringen können. Schon die Bezeichnung “Urknall” ist unlogisch. Wir wissen doch, dass ein Knall nur in einer atmosphärischen Umgebung entstehen kann. Und die gab es damals noch nicht. Das ganze ist somit nur “sinnbildlich” zu verstehen und kein Beweis.
Für die Entstehung der belebten Materie ist aus Sicht der Wissenschaft ein durch Zufall begonnener und auch heute noch fortlaufender Veränderungsprozess verantwortlich. Die Evolution.
Die Religionen haben für die Daseinsformen unbelebt und belebt nur eine Ursache, ein
Schöpferwesen, Gott genannt. Da “Gott” aber im Gegensatz zum “Knall” für uns Menschen
sinnlich nicht wahrnehmbar ist, kann man sich darunter alles vorstellen. Jahrtausende lang
hatten die Menschen viele Götter. Sehr spät erst haben sie sich für einen Gott, der für alles zuständig ist, entschieden. Das meiste, dass religiöse Lehren und Texte im Zusammenhang
mit Gott beschreiben, ist auch nur “sinnbildlich” zu verstehen. Die suche der Naturwissenschaft
und der Religionen nach der Ursache alles Seienden liegt daran, dass unsere Erfahrung uns
sagt: Alles Seiende wird verursacht.
-
Stimmt @SFath , an irgendetwas glauben fast alle. Ich z.B. glaube fest daran, dass zwei Pfund Rindfleisch ne gute Suppe macht.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.