-
Irgendwie schreibst Du für mich in Rätseln. Möglicherweise fehlt mir zum Verstehen auch der Intellekt, den kann ich dann auf die Schnelle nicht mehr nachholen. Was mir auffällt, ist die Erkenntnis, dass die Liste wohl über verschiedene Verteiler in Umlauf gekommen ist.
Wenn ICH eine Information bekommen, schau ich mir auch immer die Quelle an, recherchiere im Netz ob ich was über den Verfasser finde und vergleiche mit Erfahrungswerten. Wenn in diesem Fall von einer weiteren Person (Modesty) ebenfalls auf diese Liste hingewiesen wird, die wohl von Jutta Dittfuhrt AUCH in Umlauf gebracht wurde, dann werden z.B. bei mir die Zweifel schon mal kleiner, weil ich dieses Gründungsmitglied der Grünen als seriös betrachte. Was Du, GSaremba, nun damit anstellst, ist Deine ureigenste Angelegenheit. Du kannst auch behaupten, dass die Liste ein Fake ist, wer wird hier das Gegenteil beweisen können?
Wir Menschen neigen doch dazu, Filter zu entwickeln, die eine positive und ebenso negative Wirkung haben. Positiv deshalb, dass wir aus einem ganzen Wust an Informationen die in unseren Augen unwichtigen ausfiltern. Negativ, weil damit auch ein gewisses Maß an Objektivität verloren geht und wir nur noch die Informationen durchlassen, die uns in unserer vorgefassten Meinung bestätigen. Hier ein kritisches Augenmaß zu entwickeln, fällt dem einen schwer, der andere tut sich leichter, weil er Übung darin hat.
Ich mit meinem bescheidenen Denkvermögen versuche jedenfalls so weit ich dazu in der Lage bin, nach dem Motto: These – Gegenthese – Synthese zu verfahren. Ich gestehe aber auch, dass mir dies im Zusammenhang mit Nazisten und Rassisten immer weniger gelingt bis gar hin zur Unmöglichkeit, weil ich schon ca. 50 Jahren gegen diese Denkweisen ankämpfe…
-
@rooikat, umso bedauerlicher, daß dem so ist!
-
@Monacofranze50 – ich sage es mal so – Dein offensichtliches nicht Erkennen des Unterschiedes Deiner Einstellung und der Einstellung von Modesty, dazu der Griff zur “Intelligenz” hat nichts mit Intelligenz zu tun, sondern eindeutig mit verletzter männlicher Eitelkeit.
Du jedenfalls warst nicht in der Lage eine Quelle zu nennen, also bedanke Dich bei Modesty, dass sie Dir so nett geholfen hat
-
GSaremba61wenn Modesti schneller war als ich, dann finde ich das echt super, da schwingt keine verletzte Eitelkeit bei mir mit. Wenn ich merke, dass es hier jemand ganz besonders genau nimmt mit Quellenangaben, dann weiß ich, dass ich mich da auch wirklich hieb- und stichfest rückversichern muss. Ich finde es im Übrigen erstaunlich, was Du alles aus meinem Kommentar alles heraus lesen kannst (oder meinst herauslesen zu können).
Ich muss mich hier auch erst mal zurecht finden um abwägen zu können, was ich wann zu wem sagen kann. Bei Dir werde ich gut beraten sein, sehr sorgfältig mit meinen Aussagen zu sein…
-
<div><div>Soviel zu wer schneller war:
</div><div>Monacofranze50
</div><div>
2. September 2020 um 19:49
</div> <div> <div>
</div> </div> </div> <div>
Heute hab ich Einblick in eine Liste bekommen von Teilnehmern an der Demo in Berlin
</div><div>Modesty
</div> 2. September 2020 um 20:46<div> Die oben eingestellte Liste kursiert im Netz,……</div><div>
</div><div>
Du wirst Dich daran gewöhnen, dass nicht nur ich Wert auf Quellenangaben lege.
Wobei als Mitglied seit 2011 solltest Du doch recht gut informiert sein.</div>
-
-
@rooikat – 04.09.20 / 9:02
Gibt es keine Möglichkeiten oder Maßnahmen zwischen dem “totalen Überwachungsstaat” und dem, was sich bis jetzt infolge demokratischer Toleranz – oder vielleicht doch auch sträflichen Wegsehens entwickeln konnte?
Leider nicht – sonst wären Frauen längst in der Lage, “nur ein bißchen schwanger” zu werden!
M.
-
Modesty…
Das wär´s doch, so mit dem bisschen.
-
GSaremba61nun schau noch mal ganz genau nach wann ich was geschrieben habe. Ich schrie als erstes von der Liste, dann hast Du die fehlende Quellenangabe moniert und ich habe geantwortet, dass ich „meine“ Quelle erst mal fragen muss, ob ich sie nennen darf. Da hab ich von der Dittfurth noch gar nichts gewusst. Modesty hat dann die Sache bestätigt, bevor ich weitere Nachfragen absetzen konnte. Ist das so schwer zu verstehen? Wenn Du hier ein öffentliches Tribunal einsetzen willst, dann mach das, aber ohne mich. Hier was gegen die braune Brut zu schreiben, passt offensichtlich nicht in Dein Weltbild. Und dieser lächerliche Hinweis auf meine Mitgliedschaft seit 2011 sollte mich wohl „überführen“, dass ich mit dem „orientieren“ nicht die Wahrheit geschrieben habe.
Weißt Du, das Leben birgt noch so viele interessante Aspekte, da muss ich mich nicht von so einem Gscheidhaferl wie Dir hier rechtfertigen. Hätte ich was falsches behauptet, was falsch dargestellt, jemanden falsch zitiert usw. dann bin ich der letzte, der das nicht bedauern könnte. Aber wenn Dir meine Kommentare zu ungenau, zu oberflächlich oder an den Haaren herbeigezogen erscheinen, dann verzichte ich wirklich gerne. Wie schon erwähnt, mir reicht das Chatten völlig aus, da kann ich auf einen Dipferlscheisser sofort reagieren… -
@Monacofranze50 – Hier was gegen die braune Brut zu schreiben, passt offensichtlich nicht in Dein Weltbild.
Lass es gut sein, Du willst Dich nicht rechtfertigen tust es jedoch. Jedenfalls Dein von mir zitierter Satz beweist auf jeden Fall, dass Du im öffentlichen Raum “neu” bist.
-
aber wer würde es wagen festgemauerten Meinungen zu widersprechen @rooikat
Meinungen sind keine Argumente,sondern – wie die altgriechischen Philosophen es bezeichneten –
nur die unterste Stufe des menschlichen Denkens.
SW
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.