-
Sorry @Manjana, aber was ist so “widerlich” daran, dass auch eine Frau Baerbock sich am eigenen Massstab messen lassen muss ?
-
Tut sie doch. Oder hat sie etwas bestritten? Sie hätte sich ja auch denen anschließen können und zu denen gehören, die eben “hin und wieder mal lügen”.
-
…ja dann, wie allgemein üblich Schwamm drüber, als wäre nicht’s geschehen… 😉
-
@Manjana, nun vermiese doch den ewig Politikverdrossenen nicht auch noch dieses Vergnügen. (Die selbstredend lebenslang ihre Steuererklärung sauber gefertigt haben.)
-
Zu meinem Glück war ich noch nie in der Versuchung, solche Beträge verschweigen zu können… 🤗
-
Oder doch besser, in dem Versuch anderes reinzuwaschen damit es wieder Fahrt aufnimmt, wie allgemein üblich mit dem Finger möglichst laut bohrend auf andere zeigen. Übrigens schrieb ich von “überall”. Egal wer, man stürzt sich förmlich auf dies und das und nochwas. Nicht nur zum Thema der im Vergleich zu anderen, wirklich der Allgemeinheit schadenden Summen, wirklichen Peanutsbeträge. Hab mir gerade mal wieder durchgelesen, was da so in den C-Parteien in Sachen Nebenverdiensten so abgeht.
Für schiefe bis kriminelle Finanzvergehen bedarf es dringend eines Gesetzes, das solche Vergehen spürbar und der Summe entsprechend bestraft. Dann allerdings hätte Frau Baerbock sehr viel weniger zu befürchten als viele! andere.
Dieser ganze Wahlkampf wird insgesamt immer perfidere Formen annehmen.
Die FDP würde übrigens gern, wie ich gestern hörte, 2% der Beiträge aus der Rentenversicherung in Aktien anlegen. Das liest sich wenig, ist aber eine erhebliche Summe. Damit zocken? Was für ein Ansinnen!
-
… man stürzt sich förmlich auf dies und das und nochwas. (Manjana)
…muss ein diebisches Vergnügen sein, oder innerer Vorbeimarsch am eigenen Fahnenmast, denn was hat man denn sonst? Nicht nur während Coronazeiten.
Sollte das jetzt als Rechtfertigung in Richtung “Peanuts” für Frau Baebock verstanden werden, dann ist es ein Missverständnis!
-
Toll @Wattfrau was Du aus meinem Beitrag liest
Für dich sind Lobbyisten per se schlecht.
Ist das so? Woher weißt Du das? Wenn ich mich richtig erinnere, wurde ich schon vor Jahren in diesem Forum beschimpft, weil ich schrieb, dass Lobbyisten gebraucht werden. Und das ich selbst in meinem Beruf als Lobbyistin aufgrund meiner Tätigkeit benannt werden könnte!!!!! Mit einem besseren Gedächtnis könntest Du Dir so manche (falsche) Unterstellung zu meiner Person sparen
Nebenbei es ging nicht darum, dass der Mann sich nicht kümmern soll. Meine Aussage war, dass es gleichgültig ist, denn ein Lobbyist behält seine Kontakte. Wahrscheinlich hast Du diese Sätze von mir überlesen: Wäre auch dumm. Kontakte hält man solange man kann.
Zusammenhänge, Wattfrau, Zusammenhänge sind nicht wirklich Deine Stärke?
Dagegen hüppen, wenn Du glaubst jemand hätte etwas gegen Deine politische Richtung, dann biste schnell. Weiter viel Spaß dabei, doch Vorsicht mit dem Elefant im Porzellanladen
-
Ich wundere mich auch, dass einige Foristinnen glauben, es geht bei Baerbock um eine
Steuerhinterziehung. Das dem nicht so ist, haben sie nicht verstanden, oder wollten nicht.
-
Schade, dass es jetzt mit Du und Deine mal wieder so persönlich wird!
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.