Annalena Baerbock ist´s!

[GSaremba61]

Alles gut @Paesi solange wir es so klären können.Ich hatte z.B. eine Verärgerung aus dem entsprechenden Beitrag herausgelesen – einmal mehr Beweis, dass Mimik in Gesprächen mehr als wichtig ist.

Dann noch gleich zur Klärung – Vorurteil – nein, er macht nichts falsch – es ist nur viel schwieriger, aus meiner Sicht, Fakes und reale, seriöse Information auseinanderzuhalten. Das gilt für die Allgemeinheit!!!!

GeSa

[GSaremba61]

Wow, da hast Du Dir Arbeit gemacht. Ich hatte es nur unter CORRECTIV (Recherchen für die Gesellschaft), die ich für seriös halte, gefunden. Es ist eine journalistische Organisation, die auf das Gemeinwohl ausgerichtet ist und nicht gewinnorientiert arbeitet.

Schön aber, dass auch Blogs aus anderen Ländern recherchiert werden.

Fakes erwarte ich auch nicht aus den hier angesprochenen Gruppen. Doch dafür braucht ma nicht zwingend Facebook. Alle hier aufgeführten Gruppen haben eigene Webseiten, die man natürlich auch über Facebook bis zum Zwitschernerreichen kann. Mir reichen die Originalseiten, da verdient dann auch niemand dran und ich werde (so hoffe ich) nicht überall im Net verfolgt.

GeSa

[Paesi]

@SFath, stimmt – deshalb die Gegenfrage, denn FB-Nachrichten sind nicht gleich immer Fake-News.

Wenn Behörden des öffentlichen Lebens auf FB, Instagram oder Twitter gehen, dann eben, um dort auch präsent zu sein. Ein kleiner Vorteil gegenüber deren Seiten im Netz sind die Kommentarfunktionen nebst Rückmeldung, der Austausch, der sonst meist nur über ein Kontaktformular machbar ist. Es hält sich doch mitunter, ich nenne es einmal „Vorurteil“, die Meinung: Wer Infos von entsprechenden Seiten bezieht, der macht etwas falsch.

@GSaremba61 , ich war nicht verärgert, die Aussage hat mir nur nicht gefallen – meine persönliche Sicht.

Betreffs der Phrase: Lesen und Verstehen und die Welten dazwischen. Mich wunderte nur, dass sie doch relativ oft verwendet wird, wenn auf einen Beitrag geantwortet wird. Ich hatte den Bezug – sorry – missverstanden. Du meintest den vorangegangenen Satz, ich bezog mich auf das, was SFath zum Ausdruck bringen wollte und das hatte ich wohl verstanden. Nichts für ungut. Unklarheit beseitigt.

[SFath]

@Paesi, von Letztgenannten dürften allerdings wenig bis gar keine Fakes zu erwarten sein!

Woher allerdings das stammt, was GSaremba61 inhaltlich verlinkt hat, lässt sich nur ahnen.

…Lässt sich auch finden: https://politisches.blog-net.ch/impressum/

AHA!

Zunächstmal ist das ein (Schweizer) BLOG, demzufolge eine Meinungs-Plattform. Also meilenweit von Nachrichten entfernt.

[GSaremba61]

…….nicht den Fakern den Platz zu überlassen……

Ja, ein guter Vorsatz, doch wie kann es der Einzelne umsetzen? Für mich ist es genauso, vielleicht hinkt das Beispiel, wenn man Niedriglöhne moniert, doch bitte alles billig kaufen will. Und dann nicht erkennt, dass das persönliche Verhalten und nicht nur andere daran mitarbeiten.

Was die Phrase angeht – Gegenfrage: Wieso fühlst Du Dich angesprochen? Ich habe doch sogar den Bezug – Annahme offene Ohren zu finden (Aussage von SFath, die Dich verärgert hat) – so gar im Text aufgenommen.

Weshalb Dich die Aussage von SFath verärgert habe ich auch nicht verstanden. Sie hat nur meine Frage aus ihrer Sicht beantwortet. Ich vermute jetzt mal, und gehe von der menschlichen Seite aus: Jemand, der direkt von einer Sache betroffen ist, die andere nicht so verständlich und gut finden, fühlt sich schneller persönlich angesprochen? Unter dem Aspekt ist die Phrase vielleicht doch nicht soooo eine Phrase.

Auch ein Nachtrag: Deine Antwort zeigt ja, dass es Unterschiede beim Absender von Posts und deren Gründe gibt. Ja, darum habe ich auch Deine Antwort gerade noch mal gelesen. Ich konnte keinen Hinweis finden, der von Missfallen spricht. Lediglich die Gegenfrage was andere sich denn erhoffen – andere, die sicher bessere Gründe haben als Meinungsmacher, die Lügen schreiben, um zu diskriminieren, diskreditieren.

GeSa

[Paesi]

@GSaremba, ich zeige nicht mit dem Finger auf andere. Mit hat nur die Aussage, sinngemäß: was erwarten Menschen von FB-Nachrichten?, nicht gefallen. Denn es gibt auch echte Fakten Nachrichten, deshalb meine Aufzählung. Natürlich geht es dabei, Menschen zu erreichen und nicht den Fakern den Platz zu überlassen, ebenso geht es um Meinungen, Austausch und Diskussionen mittels Kommentarfunktion – Feedback.

Die wesentliche Frage ist demnach: Wer postet was?

Nachtrag: Und was soll immer die Phrase vom Lesen und Verstehen? Ich habe schon verstanden, nur hat mir die Formulierung nicht so richtig gefallen. Deshalb habe ich so leicht „provokant“ nachgefragt. Deine Antwort zeigt ja, dass es Unterschiede beim Absender von Posts und deren Gründe gibt.

[GSaremba61]

Stimmt Cocco, so kann schmutziger Wahlkampf aussehen. Mein Einwand, es sind ja nicht die Parteien (hoffe ich), die sich tatsächlich im Wahlkampf befinden, die solchen Unsinn einstellen.

Wenn es mal nur Annahme wäre, SFath möchte nicht wissen, wie viele es als Wahrheit erkennen. Du weißt doch zwischen lesen und verstehen liegen Welten.

Paesi, sollen die von Dir aufgezählten, insbesondere Polizei, Bundespolizei, ignorieren was dort auch in Sachen Kriminalität geschieht? Davon abgesehen, dass Gewerkschaften, Bürgermeister u.v.a. ihre Klientel nicht mehr anders erreichen. Es macht wenig Sinn mit dem Finger auf andere zu zeigen.

GeSa

[Paesi]

@Sfath, was erwarten Menschen überhaupt in puncto “Information/Nachrichten” von dort?

Was erwarten die Polizei einzelner Länder, die Bundespolizei, Gewerkschaften, Bürgermeister, Parteien (auch die Grünen), die Bundesregierung u.v.a., die dort auch posten? (Google gibt da Mengen von Informationen, wer alles über FB agiert.)

[Cocco]

Stimmt @GSaremba61, @SFath, so in etwa sieht „schmutziger Wahlkampf“ aus…

LG Cocco

[SFath]

@GSaremba61 was erwarten Menschen überhaupt in puncto „Information/Nachrichten“ von dort? Irgendwas an solchen Fakes wird schon auf fruchtbaren Boden fallen. So die untrügliche Annahme der Absender.