-
Ach ja, @klaus46 , da erinner ich mich an die Geschichte des alten Ehepaares, die bei gestorben waren und sich wiederfanden an einem herrlich weißen Strand, mit Palmen und warmer Sonne, Engel kamen und servierten kalte Getränke und kleine Snacks! Da brummte der Alte:” Du mit deinen blöden Knoblauch-Pillen! Das hier hätten wir schon vor 20 Jahren haben können!”
-
Hallo @Sangoma , hast mal was gehört von den “Qumran-Schriftrollen? Darin sollen Originaltexte der Tanach und der Bibel enthalten sein. Das Zeitfenster dieser Niederschriften soll von 300 v.Chr. bis 100 n.Chr. liegen. Die Untersuchungen mit der Radiocarbon-Mehode sollen das bestätigt haben.
-
Sorry Holzhacker, was Religion betrifft bin ich zu alt. Das war für mich, im Kindesalter, schon Märchen.
LG Hubert
-
Nu ja, da sind wir wohl unterschiedlich erzogen worden. Ich wurde zu Hause katholisch erzogen mit sonntäglichem Kirchgang etc. wie das auf dem Dorf so üblich ist und in der Schule gabs nur das Lesebuch und die Schulbibel. Erst als ich mit 14 aus der Schule entlassen wurde und zur Arbeit in die Bayerwerke geschickt wurde (Es gab im Werk eine riesige Werksbücherei )dass ich anfing, andere Bücher zu lesen, begann ich zu zweifeln. Auch ein brutales Schwein von einem Pfarrer in der Schule hat dazu beigetragen, dass ich dann letztendlich komplett von der Fahne gegangen bin.
-
Ja Holzhacker, das muss jeder für sich entscheiden. Religion war in unserem Haus kein Thema.
LG Hubert
-
Hallom @etaner34. ich habe zwei Bibeln , eine Luther-Bibel und eine Elberfelder vom Brockhausverlag aus dem Urtext übersetzt. Und wesentliche Unterschiede sind da nicht zu erkennen. Lediglich in der Ausdrucksweise differiert das etwas, wobei mir die Lutherbibel noch besser gefällt. Dieser Luther muss ein sehr kluger Mensch gewesen sein aber gleichzeitig recht einfältig, wenn er glaubte, dass die klerikalen Machthaber sich seine Extra-Tour folgenlos gefallen lassen würden. Am schlimmsten aber wird es, wenn man bedenkt, dass durch diesen armen Menschen Millionen zu Tode kamen.
-
Also jetzt hat Papst Benedikt doch zugegeben an der Sitzung gegen den Pfarrer wg.Missbrauchs teilgenommen zu haben.Das ist aber ein Schlingel der Benedikt.Hat er vergessen,dass Lügen eine Sünde ist.
Und hier noch eine Aussage von ihm:
Die Übergriffe des Missbrauchstäter erfolgten als Privatmann nach Dienstschluss und daher hat er sich nicht das Mindeste zuschulden kommen lassen.
-
@Stadtwolf, man bemerke den feinen Unterschied in der Bewertung durch den Klerus.
Diese machte das Vertuschen zusätzlich leicht. Nachfolgendes ist zwar allseits bekannt, scheitert mit Korrekturen aber “am höher zu bewertenden Kirchenrecht.”
https://www.tagesschau.de/investigativ/katholische-kirche-queer-101.html
-
Die Übergriffe des Missbrauchstäter erfolgten als Privatmann nach
Dienstschluss und daher hat er sich nicht das Mindeste zuschulden kommen
lassen.Wer auch immer diese Aussage an die Öffentlichkeit ließ, will den alten Mann offenbar als geistig behindert bzw. an berufsbedingt eingeschränktem Sichtfeld leidend erscheinen lassen…. und das möglichst weit rückwirkend!
M.
-
Ließe eher auf institutionelle/ berufsbedingte Schizophrenie schließen.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.