Ab wann ist Deutschland im Krieg mit Russland?

[SFath]

@nalta, folgte man der Logik von realo, müßte sich Russland doch auch von den übrigen Ländern an seinen westlichen Aussengrenzen „bedroht“ sehen.

Der NATO-Russland-Rat (Abkürzung NRR; englisch NATO-Russia Council; französisch Conseil OTAN-Russie)
dient seit der Auflösung der Sowjetunion der Verbesserung der
Zusammenarbeit zwischen den NATO-Staaten und Russland in Fragen der
Verteidigungs- und Sicherheitspolitik. Russland teilt von den 57.680
Kilometern seiner Außengrenze gut 800 Kilometer mit den NATO-Staaten
Norwegen, Estland und Lettland. Polen und Litauen grenzen auf rund 400
Kilometern… +

Und Finnland mit der längsten Grenze zu Russland:

https://www.fr.de/politik/ukraine-krieg-finnland-russland-grenze-grenzzaun-putin-konflikt-zr-91863407.html

[Heigi]

@SFath: Danke auch!

[SFath]

@Heigi, stimmt: https://www.swr.de/wissen/1000-antworten/gab-es-zusagen-an-moskau-die-nato-nicht-nach-osten-zu-erweitern-100.html

[Heigi]

So ein Versprechen soll es mündlich gegeben haben (keine Ahnung, von wem), ich glaube im Zuge der dt. Wiedervereinigung. Völkerrechtlich gilt aber nun mal nur ein schriftlicher Vertrag.

[Hannebambel]

Richtig @Heigi,

Sollte es ein „Keine Nato Osterweiterung“
Versprechen in Richtung Moskau jemals gegeben haben, dann von einer Person
oder einem Personenkreis der zu so einer Zusage nicht befähigt war.

Jedem Land ist es freigestellt selbst zu entscheiden ob
es Nato Mitglied werden will.

[Holzhacker]

Hi @Roterose, sah gerade deinen Beitrag vom 05. März um15:35 Uhr

Wo die USA den Schwanz eingezogen haben? Das weißt du nicht? Fangen wir mal nach 45 an: Da kam zunächst Korea, nicht gewonnen. Dann Vietnam: Gelaufen sind sie wie die Hasen, dann Afghanistan, weggerannt. Somalia, alles stehen und liegen gelassen und ab nach Hause. Das war nur ein kurzer Abriss ihrer „militärischen Spezial-Operationen“!

[Heigi]

„Der russische Westen ist Natogebiet und da kommt es auf die
Ukraine als Mitglied nicht an.“

Den Russen anscheinend doch @Hannebambel, wobei die Ukraine durchaus lukrativ erscheint, kein armes Land. Aber egal, welche Gründe für einen Überfall vorgeschoben werden, es gibt schlicht keinen für das unermessliche Leid, das ein/jeder Krieg verursacht. Der Spruch vom Krieg als Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln hat leider nichts von seiner Aktualität verloren und wird es auch nie, außer der Mensch ändert sich, woran ich nicht glaube.

Für mich gibt es auch für den russischen Angriffskrieg keine Rechtfertigung und schon gar nicht das Recht, einen souveränen Staat zu überfallen. Auch die Ukraine sollte sich selbst für eine Seite entscheiden dürfen.

[Hannebambel]

Von einem realo die Russen Propaganda zu lesen fällt
schwer. Der russische Westen ist Natogebiet und da kommt es auf die
Ukraine als Mitglied nicht an.

[GSaremba61]

10.3./13:42h

Ja, es wird völlig ausgeblendet, dass auch Worte Angriff sein können. Wie ich schon öfter schrieb – lange vor dem ersten Schuss. Zu diesem Zeitpunkt hätten die jetzt – an der Seite stehenden Staaten – handeln müssen mit – Verhandlungen und klaren Aussagen. Doch lieber ist man auf Begriffe wie – Weltkrieg und Sanktionen – aufgesprungen – warum auch immer. Und auch da vor dem militärischen Angriff!

GeSa

[Heigi]

„Dieser Krieg wird beim Namen genannt, mehr nicht. Man hat sich nicht
einmal eine schlechte Lüge zur Tarnung ausgedacht, wie im 2. Weltkrieg.“

Genau @Mondin. Wenn ein Land ein anderes angreift, ohne dass eine Bedrohung durch den Angegriffenen besteht, ist das für mich ein Angriffskrieg. Für die Ukraine ein Verteidigungskrieg, den alle demokratischen Länder zu Recht unterstützen.