„Ärzte für das Leben“ lehnen Widerspruchslösung ab

[SFath]

Eben! Perfekt geht nicht! Da nützt auch keine zu Papier gebrachte Entscheidung, zu was auch immer.
Die müßten Ersthelfer, Ärzte… dann auf einer App haben. Aber vielleicht kommt auch das noch. :-X
(Sarkasmus aus)

[GSaremba61]

Sie versuchen, mich zu reanimieren.
(Da denkt niemand daran, erst nach einer Verfügung für den Fall zu suchen!)

Nach einer Verfügung – suchen – wäre bei erster Hilfe, befürchte ich, auch zuviel verlangt. Stell Dir vor man findet nichts oder erfährt der Mensch wollte die Hilfe und dann ist es zu spät. Perfekt, liebe SFath, geht nicht.

GeSa

[dawini]

Ist dieser Zwang, bei einer Anfrage ein Kreuzchen zu machen, wirklich eine Verletzung unserer Menschenwürde?

Ja Webra, Du schreibst selber Zwang, was bei mir ohnmächtige Wut auslöst.

In Forscher-Medizinerkreisen, diskutiert man inzwischen, liegt das Bewusstsein im Gehirn, wird es dort gebildet, oder liegt es ausserhalb ?
Noch gibt es darauf keine Antwort …..
Allein die Tatsache, das Jens Spahn nicht das geringste weiss, macht dieses Verlangen, was in Deinen Augen, Webra, so belanglos deklariert wird, ungeheuerlich.
Es geht doch in erster Linie nicht darum Menschen die unheilbar krank sind zu helfen, doch wohl eher mit Klunkis GebrauchtArtikeln Handel zu treiben.

Bin sehr von Dir entäuscht @Webra, besonderw weil Du @Webra Dein Hirn zu gebrauchen weisst um so mehr.

[SFath]

In diesem Thema gibt es kein Wissen. Die, die es wissen werden es niemandem mehr sagen. Es bleibt eine *Emotion eine Entscheidung zu fällen. Emotionen kann, soll und darf man nicht (er)zwingen.

Und *die sind nicht mit einem Kreuzchen abgetan und erledigt!

Wie wenig selbst zu Papier gebrachte Entscheidungen letztlich Gültigkeit haben, kann man an einer Patientenverfügung sehen.

Da steht z.B.: Ich wünsche nach einem Herzstillstand keine Reanimation!
Werde ich also so aufgefunden, egal nach wieviel Zeit, machen die Ersthelfer was?
Sie versuchen, mich zu reanimieren.
(Da denkt niemand daran, erst nach einer Verfügung für den Fall zu suchen!)
Kann erfolgreich sein, nur wer denkt an die möglichen Folgen, evtl. als Schwerstpflegefall zu enden? (Die ich mit meiner Entscheidung ausschließen wollte)

Ich müßte mir also solche Entscheidungen, auch zur Organentnahme, am besten auf die Brust tätowieren lassen. :-X
Klingt vielleicht makaber, zeigt aber, wie wenig wirksam ein Stück Papier – irgendwo – im Fall des Falles nützt.
Nicht immer ist auch jemand in der Nähe, der meine Entscheidung kennt und dann auch durchsetzen kann.

[dawini]

Ist dieser Zwang, bei einer Anfrage ein Kreuzchen zu machen, wirklich eine Verletzung unserer Menschenwürde?

ja Webra, darauf reagieren zu müssen, ist ein entwürdigender Zwang

[GSaremba61]

… ein Kreuzchen zu machen, wirklich eine Verletzung unserer Menschenwürde?

Nein, Webra, ein! Kreuzchen! zu machen sicher nicht. Geht es hier um ein Kreuzchen? Erscheint mir recht billig. :-X

Ja, wenn der Mensch sich mit etwas befassen MUSS, was viele Menschen weit von sich schieben. Viele aus Angst vor dem Tod. Andere weil sie keine Vorstellung haben was ist oder sein könnte. Von der Pietätlosigkeit Angehörige noch während des Sterbeprozessen zu zwingen über Organspende nachzudenken? Ich wäre einem Arzt mitten ins Gesicht gesprungen wenn er es gewagt hätte.

In diesem Thema gibt es kein Wissen. Die, die es wissen werden es niemandem mehr sagen. Es bleibt eine Emotion eine Entscheidung zu fällen. Emotion kann, soll und darf man nicht zwingen.

GeSa

[Webra]

Es ist nun mal "demokratischer Brauch" das eine Minderheit das tun muss, was eine Mehrheit bestimmt.
Auch wenn man dies mit "Wut im Bauch tut".

Wenn der Bundestag mit Mehrheit der Widerspruchsregelung
zustimmt, müssen die Gegner dieser Regelung damit leben.
Ist dieser Zwang, bei einer Anfrage ein Kreuzchen zu machen, wirklich eine Verletzung unserer Menschenwürde?

[GSaremba61]

Leider ist es so, dass religiöse Fanatiker immer und überall mitmischen wollen.

Ich bin weder religiös – jedoch gläubig – noch ein Fanatiker und bin trotzdem dagegen gebrauchte Teile wiederzuverwenden. Übrigens bei Autos auch, klunki, denn meist halten sie nicht lange und sind dann viel zu teuer für den Zeitraum.

Ich entschuldige mich bei allen, die empfindlich sind, doch vielleicht braucht es den Sprachstil? Es gibt noch einen Grund, klunki, ganz wirtschaftlich gesehen. Alle meckern über die "Ausbeutung" der Sozialkassen, die die Jungen zahlen müssen. Wäre es da nicht angebracht, wie auch in anderen Lebensformen, Schwächere gehen zu lassen? Ich finde ja. Ich werde gehen, wenn es so weit ist und ich werde nicht spenden.

Das hilft, Menschen zu retten!!!

Vor was? Vor dem Schicksal? Vor weiterem und längerem und vielleicht schlimmerem Leid?

Widerspruchslösung ist Missbrauch der Würde des Einzelnen! Damit wir uns richtig verstehen, wer spenden will und wer Spenden annehmen will soll es tun. Doch ich möchte nicht von Fanatikern der guten Sache, die ich infrage stelle, gezwungen werden!!!!!

GeSa

[klunki]

Was ist daran menschenverachtend?????

Das hilft, Menschen zu retten!!!

So abwertend zu reden zeigt, dass diejenigen noch nie mit totkranken Menschen, die dringend ein Ersatzteil brauchen, zu tun hatte !!

[Calliope51]

Was spricht dagegen, gebrauchte Teile noch weiterzuverwenden?

Unter anderem spricht dagegen, dass der Mensch kein Ersatzteillager ist.
Ich muß mich außerdem wundern, lieber Klunki, dass du solche menschenverachtenden Äußerungen von dir gibst.