Startseite Foren Politik - Zentrale Panzerlieferungen

  • Holzhacker

    Mitglied
    29. Januar 2023 um 19:27

    Stimme dir vollkommen zu @rooikat . Im Zusammenhang deines letzten Satzes noch etwas von einem klugen Menschen:“Wilhelm Busch:“ Dummheit ist auch eine natürliche Begabung!“

  • GSaremba61

    Mitglied
    29. Januar 2023 um 13:04

    Mir scheint, da bringst du einiges durcheinander. @etaner34

    Nein, da wird nichts durcheinandergebracht, etaner, da bringst DU was durcheinanderWink. Jeder der nicht gleicher Meinung oder auch mal auf andere – sprich – richtigere Dinge hinweist ist in der DDR sozialisiert Rofl Ich auch, wie ich durch den User erfahren konnte. Rofl

    Schönen Sonntag

    GeSa

  • Gelöschter Benutzer

    Gelöschter Benutzer
    29. Januar 2023 um 12:29

    @rooikat

    OMG👎

    langsam wird es peinlich, wenn dir die Argumente ausgehen, gehst du auf Fehlersuche, oder gibst anderen Belehrungen, wie ich auch lesen konnte, irgendwas lässt sich immer finden. Aber du weißt trotz meines Tippfehlers (Autokorrektur) schon was und wer gemeint war.

    Dieses laecherliche Geschwurbel von dir werde ich nicht mehr mitmachen.

  • etaner34

    Mitglied
    29. Januar 2023 um 10:55

    Roterose

    28. Januar 18:59

    „etaner34 den Hinweis auf Stalins Morde vertraegst du gar nicht, jaja die DDR Propaganda sitzt halt tief. „

    Mir scheint, da bringst du einiges durcheinander.😒

  • Paesi

    Mitglied
    29. Januar 2023 um 8:12

    RAND beschäftigte sich nicht damit, wer/was „Kriegsauslöser“ war, was schließlich feststeht.

    Die Schwerpunkte lagen 2019 darauf, wie man Russland vor allem ökonomisch, aber auch politisch schwächen könnte und die EU dazu bringt, kein Gas und Öl mehr aus Russland zu beziehen, die Ukraine spielte soweit eine Rolle, als dass der Konflikt und andere am Köcheln gehalten werden sollten – zum Krieg sollte es nicht kommen. Man hoffte ebenso auf Abwanderung von Fachkräften sowie auf Unruhen im Land. Schwerpunkte bei RAND sind: Was hat welchen vorwiegend ökonomischen, militärischen und finanziellen Vorteil für die USA: großen, moderat oder kaum einen?

    Und jetzt liegt der Schwerpunkt auf Beendigung, weil, je länger der Krieg dauert, je gefährlicher könnte es werden: a) weil Russland Atomwaffen besitzt und b) weil ein NATO-Russland Konflikt verhindert werden soll. Außerdem würde er für Die USA zu teuer werden, die Ukrainer leiden weiter, ebenfalls die Folgekosten steigen rasant an … .

    Zum Territorium. @SFath, schriebst: „habe ich gelesen“. Was meist du zur Landrückgabe?

    Nachtrag:

    erst Panzer, dann Kampfjets, jetzt möchte die Ukraine ein deutsches U-BootSee No Evil

    https://www.welt.de/politik/ausland/article243489923/Ukraine-News-Melnyk-will-deutsches-U-Boot-im-Schwarzen-Meer.html

  • Ricarda01

    Mitglied
    28. Januar 2023 um 23:58

    @Paesi

    Beitrag von 22:08

    Hallo, Paesi – danke für den interessanten Link, den ich gleich an meinen Sohn weitergeleitet habe. Alle 32 Seiten habe ich noch nicht gelesen, nur die 1., denn das dauert dann doch etwas länger als deutsche Texte und ich bin zu müde! Dir wünsche ich eine angenehme Nachtruhe – Ricarda01First Quarter Moon With Face

  • SFath

    Mitglied
    28. Januar 2023 um 23:50

    @Cocco, damit ist auch das Argument, die USA wären Auslöser des Ukrainekrieges gewesen, wohl endlich widerlegt.

  • Cocco

    Mitglied
    28. Januar 2023 um 23:22

    22:57 …danke SFath, mehr muss man dazu wirklich nicht sagen…

    😧👍LG

  • SFath

    Mitglied
    28. Januar 2023 um 22:57

    Danke @Paesi, habe ich gelesen. All deren Gedankenspiele wären ohne Putins Occupationen der Ukraine seit 2014 überflüssig!

  • Paesi

    Mitglied
    28. Januar 2023 um 22:08

    Einen langen Krieg verhindern. RAND Corporation Januar 2023

    Schwerpunkte: „Die Diskussion über den Russland-Ukraine-Krieg in Washington wird zunehmend von der Frage dominiert, wie er enden könnte.“ Das Papier zeigt Möglichkeiten, wie der Krieg sich entwickeln und wie er sich auf die US-Interessen auswirken könnte. Am besten wäre den US- Interessen gedient, wenn der Krieg sich nicht zu lange ausdehne und die Risiken der Eskalation minimiert werden.

    Die Kosten seien erheblich und überwiegen die Vorteile für die USA. Washington sei in der Lage, Schritte zu unternehmen, die ein eventuelles Ende des Krieges auf Verhandlungsbasis wahrscheinlicher machen.

    Es werden die Schlüsselhindernisse genannt: Russland/Ukraine: gegenseitiger Optimismus (Zukunft des Krieges) und Pessimismus (Friedensauswirkung). Vier politische Instrumente könnten die USA nutzen, um Hindernisse zu mindern:

    1.zukünftige Unterstützung der Ukraine

    2.Verpflichtung zur Sicherheit der Ukraine, aber nicht so bindend wie Verteidigungsabkommen oder NATO-Mitgliedschaft

    3. Zusicherung ihrer Neutralität gegenüber Russland

    4.Bedingungen für Sanktionserleichterungen für Russland

    https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html

    (RAND berät das Pentagon, das auch größter Geldgeber ist, politisch seit Jahrzehnten. Im Jahr 2019 lieferte RAND eine Handlungsanleitung für die „Überdehnung und das Ungleichgewicht“ zur Schwächung von Russland mittels Wirtschaftssanktionen, den Versand von Waffen in die Ukraine, die Förderung von Aufständen in Zentralasien und anderes.)

Seite 1 von 15

Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.

Verstoß melden

Schließen