-
Antastbare Würde
Zu welchen Gedanken kommen Philosophen und jene, die keine sein wollen … wenn Jens Spahn, der Gesundheitsminister und Dr. Lauterbach im Schlepptau die Menschen dieses Landes zwingen wollen, über ihre Endlichkeit nachzudenken, über ihr Sterben, über das Procedere ihrer noch vorhandenen funktionierenden Organe? Mehrfach und immer wieder von allen Seiten durch offizielle Abfrage beeinflussend?
Wird damit nicht Freiwilligkeit erzwungen? Und was lässt sich dazu sagen, wenn mit herangezogenen ethischen Gründen als Argumenten, nahezu Totschlag-Argumenten die Freiwilligkeit unterhöhlt wird?
Was bleibt und von den Befürwortern nicht wegzudiskutieren ist, ist der Zwang zu einer sehr persönlichen, ja intimen Beschäftigung des Menschen, eingreifend in die unantastastbare Würde des Einzelnen zugunsten …
… ja hier könnte das Thema noch einmal aufgegriffen werden von Anders- wie Sonstwie-Denkenden.
-
32 Antworten
-
"Und das Beispiel von Verkehrsregeln und anderen Regeln für ein gedeihliches Miteinander, Webra, trifft es ja nun gar nicht! Denn ob jemand Organspender/in ist oder nicht, ändert nichts an unserem (gedeihlichen) Umgang miteinander". SusiSoho
Darauf, SusiSoho, bezog sich mein Beispiel auch nicht.
Angesprochen habe ich damit die Schreiber, für die das
Ankreuzen müssen einer Frage in einem amtl. Schreiben schon eine Einschränkung ihrer pers. Entscheidungsfreiheit ist. Das tägliche Beachten von
Geboten und Verboten vielerlei Arten nehmen sie gar nicht mehr als Freiheitseinschränkung war. -
Das ist nicht ganz überzeugend in die richtige Richtung gedacht @Ummel48. Auch bei einem uralten Auto lassen sich noch neue Ersatzteile einbauen. Aber wenn das gesamte Chassé durchgerostet ist, landet das reparierte Stück schnell auf dem Schrottplatz.
-
Wenn ich Deine Gedanken @Madame, weiterspinne, vermischt mit eigener Fantasie, bringt mich das an einen Punt, an dem der Mensch praktisch unsterblich sein wird.
Es sei denn, jemand legt fest, wie oft Organe und andere lebenswichtigen Teile erneuert werden dürfen.
-
Die Zeit wird kommen, da werden erforderliche Organe mit besserer Verwertbarkeit für jeden Patienten individuell hergestellt. Hoffentlich nicht nur für Reiche erhältlich. Dann hat sich die ganze Spender-Diskussion erledigt.
-
@Dabbes, ja, überhaupt der Begriff Organspendeausweis- suggeriert, dass es ein Dokument ist, welches Spendenbereitschaft belegt.
So wie der Führerschein belegt, dass man den notwendigen Voraussetzungen erfüllt, um ein Fahrzeug zu führen und genau das und nicht mehr belegt.Der Begriff ist irreführend.
Es ist ja mitnichten eine –Spender– ausweis.
Es ist ein Dokument, das belegt, welche Entscheidung man in der Frage der Organentnahme vor Eintritt des Todes getroffen hat.Um Mißverständnisse auszuschließen, wären aus meinem Verständnis zwei verschiedenen Dokumente nötig, eines für Entnahme und eines dagegen. Und sie müßten äußerlich sehr leicht unterscheidbar sein (farblich z.B.).
Schönen Tag
phil -
http://www.youtube.com/watch?v=ETAacNqtE00
http://www.youtube.com/watch?v=1zpr9Tr4XagZweimal Reinhard Mey zum Thema. Vor seinem eigenen Weggang hat er seinen Sohn verloren.
-
Ist es wirklich so, dass ein sterbender Mensch Gesellschaft braucht? Häufig hört man "er starb ganz allein, wie schrecklich" oder "ich möchte zu hause im Kreise meiner Lieben sterben", was für mich persönlich furchtbar wäre.
Ich möchte auch nicht während des Sterbeprozesses begleitet werden. Wenn ich mein letztes Stündlein kommen sehe, möchte ich mit mir allein sein. -
Es ist würdelos, einen Menschen im Zimmer zwischen anderen Patienten sterben zu lassen.
Eigentlich ist es üblich, sterbende Patienten in ein separates Zimmer zu verlegen.
Dass sich Schwestern dann aber um die Sterbenden kümmern, bleibt allerdings nur zu hoffen.
Meine Mutter lag im Krankenhaus im Koma und bekam Morphium. Abends gegen 20 Uhr bin ich nach mehreren Stunden an ihrem Bett heimgefahren, weil ich einfach nicht mehr konnte.
Gegen Mitternacht bekam ich einen Anruf, dass sie verstorben sei. Auf der Sterbeurkunde war die Todeszeit mit "zwischen 20 und 23.30 Uhr" angegeben.
Sah nicht so aus, als hätte in der Zwischenzeit jemand nach ihr gesehen …
-
Der Tod im Krankenhaus ist für die Mitarbeiter ein "alltägliches Ereignis". Dies formt im Laufe der Zeit
auch ihre Ausdruckweise. Für einen Außenstehenden ist es
aber schwierig, dies nachzuvollziehen.Dem Personal wird sogar empfohlen, aus Gründen des Selbstschutzes, keine starke emotionale Verbindung zu den Kranken entstehen zu lassen.
-
youtu.be/dpMZAYdfGWw
So geschrieben steht der Link in der Mail, die Uhuline
mir zugeschickt hat.Nachdem bei der Übertragung in meinem Kommentar sich der
Link nicht öffnen ließ, bin ich über den Link aus Uhulines Mail dort eingestiegen. Damit die Leser meines
Kommentars sich dieses Video aber ansehen können, habe
ich den ganzen "Buchstabensalat" aus der Kopfzeile
diese Videos angegeben, weil ich der Meinung war, dass
man darüber auch zum Video kommt. Es funktioniert aber
nicht.Warum kann man mit dem von mir Eingangs aufgeführten
Hinweis das Video nicht öffnen, obwohl Übereinstimmung in
der Schreibweise besteht.Das Erkennungsmerkmal eines wirksamen Links ist ja seine
besonders stark geschwärztes Erscheinungsbild, das sich
automatisch ergibt, wenn ich meinen Kommentar auf
"Vorschau anzeigen" bringe.Ich habe es jetzt auch wieder getan, es geschieht aber
Nichts. 🙁 🙁 🙁
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.