[Zoe]

@Genuss: Übrigens danke, dass Du dich mit meiner Intelligenz beschäftigst.

Gut, das ist fast so, als könnest Du Gedanken lesen :-))).

[Zoe]

@Genuss: “Die Auswirkungen generativer KI auf das kritische Denken:
Selbstberichtete Reduzierungen der kognitiven Anstrengung und
Vertrauenseffekte aus einer Umfrage unter Wissensarbeitern.”

Meine „kritische“ Nachfrage ist, welches die Quelle dieses Berichtes ist (ein Link). Ich gehe davon aus, daß nicht Du ihn geschrieben hast.

[Zoe]

@realo :Diese Menschen werden weiterhin durch Nachdenken Probleme lösen und
somit ist der Untergang des Abendlandes trotz aller Technik und
Digitalisierung in weiter Ferne.

Das sehe ich ebenso.

[Zoe]

Naja @happyday , die nähere Erläuterung schränkt die Reichweite der Gedankenleserei doch sehr stark ein.

[Zoe]

Ah ja. Eine kleine Angst in dieser Hinsicht scheint mir inzwischen normal.

[Zoe]

Mir auch. Es müßte sich um eine Angst handeln … nur worauf ist sie bezogen? „Nomo“ sieht zwar lateinisch aus, aber irgendwie glaube ich nicht, daß es ein fremdsprachiges Wort ist.

[Zoe]

Vom Ansatz her finde ich das Tauschen gut, nur nützt dies nichts, wenn bei einer Neuvermietung die Miete stark erhöht wird. Die Mieter können ohne Beteiligung der Vermieter ja nicht einfach umtauschen.

[Zoe]

@realo : Es braucht also eine Schnittstelle zwischen analogem Gehirn und digitaler KI, das ist beim Computer der Browser, er überträgt die Programmierung der Websites mit HTML in optisch nachvollziehbare Grafik. Es gibt inzwischen eine Gehirn-Computer-Schnittstelle (BCI), die mit künstlicher Intelligenz (KI) kombiniert wird, sie ermöglicht es, Gehirnaktivitäten zu erfassen, zu interpretieren und in Steuerbefehle für Computer oder andere externe
Geräte umzuwandeln. Das jedoch ist Neurobiologie und steht nicht in den Büchern über die Anwendung von KI.

Ich glaube nicht, daß ich das verstanden habe, möchte aber dennoch nachfragen oder besser meine Idee zu schreiben. Es müßte dann auch die Gegenrichtung denkbar bzw. umsetzbar sein? Gehirnaktivitäten werden erfaßt, interpretiert und von einer Computer KI verbessert, d.h. umgewandelt (z.B. logische Fehlschlüsse, unpräzise Gedanken)?

[Zoe]

Der Thread-Titel heißt „Muss man das verstehen?“ Nein, ich verstehe Euch nicht (@Maedchen + @Cocco) und Ihr versteht mich nicht. An diesem Thread ist sowieso nicht mehr viel zu verderben.

[Zoe]

Dann werde ich deutlicher @Heigi . Die von mir zitierte Äußerung stand im Kontext unmoralischen Verhaltens, das nicht eingesehen bzw. eingesehen und dann „verdrängt“ wird, um sich damit nicht auseinandersetzen zu müssen. Unrechtes Tun kann also zu Krebs führen, was andersherum bedeutet, daß einer Krebserkrankung ein unrechtes Tun zugrundeliegen kann. Für die Außenstehenden scheint erkennbar, daß für den Krebs möglicherweise psychische Ursachen verantwortlich sind. Und für die Psyche wiederum ist jede Person selber verantwortlich. Auch für eine leidende Psyche, der kein unrechtes Tun vorausgegangen ist.

Die Krebsforschung befindet sich in den Kinderschuhen, wie man sagt und deswegen finde ich Äußerungen wie die von realo „daneben“. An Krankheit als Strafe Gottes glaubt niemand mehr (hoffentlich), die Krankheit als Zeichen verdrängter Schuld zu verstehen, könnte eine Ersatz sein.

• Diese Antwort wurde in vor 8 Monaten, 1 Woche um  Zoe geändert.