[Zoe]

@Yossarian: cocco, Ist doch immer so: wer selbst nicht
betroffen ist kann leicht großartige Reden schwingen. Dann gehöre ich
halt zu den Bösen, die nachtragend sind, wenn sie beleidigt werden. Das
ist mir sowas von egal.

Das ist Dein übliches Rechtfertigungsmuster. Nebenbei: Du setzt das Gespräch über mein Schreiben nun mit cocco fort.

Betroffen bin ich insofern, als cocco vor längerer Zeit sich mit einem anderen Mitglied zusammengetan hat, um sich über mich, über meinen Kopf hinweg, lustig zu machen, zu mokieren. Das ist an Dich adressiert @cocco . Sicher geschah das aus gutem Grund (in zynischem Ton). Auch mich wolltest Du für diesen Zweck einmal gewinnen. Es scheint also mit dem Verhalten der betreffenden Person nur beiläufig verknüpft.

[Zoe]

Das Lästern über den Kopf eines Mitgliedes hinweg (völlig gleich, wer es ist) finde ich abstoßend (ich vermeide stärkere Wörter). Ich möchte nicht als Zeugin für ein solches Verhaltens herhalten. Deswegen sage ich deutlich, daß ich es ablehne.

• Dieser Beitrag wurde vor 7 Monate, 1 Woche von  Zoe bearbeitet.

[Zoe]

@AllesGUT : Und dann ist da Elisabeth, eine intelligente unkonventionelle eigenwillige Frau, Chemikerin und Mutter …

Was Du “in Resonanz gehen” nennst, dazu sage ich oft “auf etwas anspringen” – und so bin ich also auf den oben zitierten Satz von Dir angesprungen. Warum eigentlich? Vielleicht war es nur genau der richtige Moment. Ich habe Bilder von mir, die wahrscheinlich gesellschaftlichen Rollenbildern entsprechen. Das und das darfst Du tun, wollen, beanspruchen … wenn Du soundso alt bist. Dazu gibt es das teilweise sehr abweichende Bild von dem, was ich möchte, will. Fühlen tue ich mich mal so und mal so. Im Grunde ist es egal, ich kann mich so und so lächerlich machen. Ist zu verstehen, was ich schreibe? Nein, wohl eher nicht. Mir hat Deine Äußerung über die unkonventionelle, eigenwillige E. jedenfalls auf die Sprünge geholfen.

[Zoe]

Das Herziehen über ein anderes Mitglied, einen anderen Gesprächsteilnehmer, finde ich abstoßend. Da ich mich in diesem Thread am Gespräch beteilige, sage ich Euch das direkt @cocco und @stadtwolf .

• Dieser Beitrag wurde vor 7 Monate, 1 Woche von  Zoe bearbeitet.

[Zoe]

Fast alles, was @Webra hier im Forum schreibt, finde ich lohnenswert, es weiter zu bedenken. Und das Meiste davon ist in einem nach-denklichen Ton geäußert.

An Deinen tiefsinnigen Gedanken @realo, läßt Du anscheinend nur Deine Allgäuer Umgebung teilhaben, diesem Forum enthältst Du sie vor.

• Dieser Beitrag wurde vor 7 Monate, 1 Woche von  Zoe bearbeitet.

[Zoe]

[Zoe]

… und dennoch ist es für mich rätselhaft, wie man ein Programm programmieren kann, das Anworten auf eine ganz eigenständige Art und Weise aus Millionen Textbausteinen zusammensetzt.

@Heide79 und @Webra

• Dieser Beitrag wurde vor 7 Monate, 1 Woche von  Zoe bearbeitet.

[Zoe]

Gut, das Schreiben habe ich auch für mich alleine reserviert, wie ich schon sagte. Andere Anwendungsmöglichkeiten, die es noch nicht gibt oder von denen nur ich noch nicht weiß, schließe ich nicht aus. Du benutzt einen PC/einen Laptop @realo, um Dir einen Zugang zur Welt zu verschaffen. Eine Dienstleistung, ein Werkzeug? Strickst Du Deine Socken selbst? Die “KI als Dienstleistung wird zur Selbstentfremdung massiv mißbraucht” – ich hab’ was übrig für großzügige Thesen, aber von “Mißbrauch” kann man nur sprechen, wenn man festlegt, welchem Gebrauch denn etwas dient. Klar, mit KI wird auch Geld verdient. Das ist einer von vielen Gesichtspunkten, unter denen man sie betrachten kann.

• Dieser Beitrag wurde vor 7 Monate, 1 Woche von  Zoe bearbeitet.

[Zoe]

Was sehe ich als Erstes? Du hast Dich in ein Insekt verwandelt @Yossarian ! (Mir fällt sofort Kafka ein; ich glaube, die Geschichte heißt “Die Verwandlung”, aber egal, Gregor Samsa wacht eines Morgens in Gestalt eines Käfers auf). ***

“Werkzeug” war gestern das Schlüsselwort für mich. Man kann mit KI zusammenarbeiten, sie zu Hilfszwecken anwenden. In der Folge läuft für mich die Diskussion über die Gefühle unter dem Stichwort “Konkurrenz”. Es ist die Befürchtung, der Mensch könne eine zweite Sorte von Mensch erschaffen und den Geist, den man rief, wird man nicht mehr los. Daher rührt meiner Meinung nach die Überlegung, was KI niemals wird können, nämlich fühlen. Somit entgegne ich Deinen Argumenten gar nicht erst. Es ist müßig. Wie es auch kommen mag, wir werden es wahrscheinlich nicht mehr erfahren.

[Zoe]

@Maedchen: Ich weiß nur so viel, je empathischer ein Programmierer ist, um so empathischer “verfeinern” sich die Antworten.

Sicher, nur wird dies bleiben: Ein Programm kann über Gefühle und über den Körper sprechen. Es hat Beides aber nicht. Das “feeling” fehlt ihm.

@Maedchen: “Das ist die Zukunft und es soll uns nicht so ergehen wie Eurer Generation, die z.T. von der Technik überrollt wurde”

Ja, die KI ist eine der Neuerungen, die ich für so grundlegend, grundstürzend halte, daß ich Lust habe, mich mit ihren Implikationen, den gegenwärtigen und zukünftig möglichen, zu befassen.