Erstellte Foren-Antworten

Seite 1 von 5
  • Miola

    Mitglied
    12. Januar 2026 um 11:02 In Bezug auf: Putins Rede war wieder mal deutlich

    realo 13.51

    ohne auf den wunderlichen Kommentar von dir näher einzugehen: mich würde nichts mehr wundern über was du so alles von dir gibst.

    😉

  • Miola

    Mitglied
    7. Januar 2026 um 10:00 In Bezug auf: Putins Rede war wieder mal deutlich

    Jo-GU 17.37

    immer wieder wird die Legende aufgetischt, die längst widerlegt ist. Auch Gorbatschow selbst hat dem widersprochen und nannte auch den Grund: damals gab es noch den Warschauer Pakt, also stellte sich so eine Frage bezüglich der östlichen Länder gar nicht. Was zur Diskussion stand war Ostdeutschland, das nicht der Nato beitreten sollte, damit ein Puffer zwischen Nato und Wartschauer Pakt besteht. Aber ein solches Ansinnen verwarf man, weil es Unsinn wäre das Land in dieser Hinsicht aufzuteilen.

    Es gibt also sehr wohl Fakten die deine Darstellung widerlegen.

    https://www.bpb.de/themen/europa/years-of-change/342283/nato-osterweiterung-die-legende-von-gebrochenen-westlichen-versprechen/

    https://www.youtube.com/watch?v=z_7N6EV7qb8

    • Diese Antwort wurde in vor 3 Wochen, 2 Tagen um  Miola geändert.
  • Miola

    Mitglied
    4. Januar 2026 um 13:48 In Bezug auf: Putins Rede war wieder mal deutlich

    realo

    unreal(o)istischer Weise blendest du aus, dass die Russen zunächst wie die anderen Siegerächte auch die Befreier waren. Doch die anderen Allierten zogen sich als Besatzer zurück und ermöglichten einen souveränen deutschen Staat. Im Gegensatz dazu die Russen: Sie hielten das Land besetzt, unter ihrer Kontrolle und beuteten es aus!

  • Miola

    Mitglied
    1. Januar 2026 um 12:19 In Bezug auf: Putins Rede war wieder mal deutlich

    realo

    aha, der Putinversteher, da ist der Blickwinkel auf Europa und Nato klar …….

  • Miola

    Mitglied
    1. Januar 2026 um 10:14 In Bezug auf: Putins Rede war wieder mal deutlich

    forscher 16.09

    Das erinnert wieder sehr an Ereignisse in der Geschichte mit Salamitaktik. Da drohte es damals einen Krieg zu geben mit Begründung Schutz der Minderheit im Sudetenland. Um ihn abzuwenden wurde im Münchner Abkommen vom 30. September 1938 von Deutschland,
    Italien, Großbritannien und Frankreich die Abtretung des Sudetengebiets
    an Deutschland beschlossen. Das war nur der Anfang, denn Hitler verfolgte weiter seinen Grossmacht-Plan. Am 15.3.1939 besetzten deutsche Truppen den Rest des Landes. Als nächsten Schritt liess er als polnische Soldaten verkleidete deutsche SS-Männer eine vermeintlich Aggression simulieren mit einem inszenierten Überfall auf den Sender Gleiwitz. Somit wurde dann der deutsche Einmarsch in Polen als Verteidigungsmassnahme bezeichnet. Bekanntlich ging es dann noch weiter ….

  • Miola

    Mitglied
    30. Dezember 2025 um 17:55 In Bezug auf: Privates Böllerverbot zum Jahreswechsel

    Ricarda 17.16

    es bleibt jedem selbst überlassen welche Infos er über seine Person einstellt. Das sollte man respektieren. Warum also die runtergezogen Mundwinkel?

    Es soll User geben, die antworten in einem Diskussionsforum nicht personen-, sondern ausschliesslich textbezogen, wobei der Inhalt der VK keine Rolle spielt. 😉

  • Miola

    Mitglied
    30. Dezember 2025 um 17:47 In Bezug auf: Putins Rede war wieder mal deutlich

    Jo-GU

    belege die Behauptung, dass westliche Politiker die genannten Bezeichnungen für Putin aussprachen. Zudem ist die Bezeichnung Massenmörder für Putin zutreffen. Es gibt keine Rechtfertigung für auch nur einen einzigen Schuss, den Putin abfeuern liess und damit für keinen einzigen Toten, den dieser Krieg auf beiden Seiten forderte.

    Es ist ein einschlägiges Narrativ, dass der Westen keinen Frieden wolle, wenn er aus bekannten Gründen die Ukraine unterstützt und aus bekannten Gründen etwas gegen einen Diktatfrieden hat, der einer Kapitulation gleicht. Wer dieses Narrativ verbreitet ignoriert auch die deutlichen Äusserungen von Putin bezüglich seiner imperialistischen Ambitionen und dem immer Absprechen der Existenz einer souveränen Ukraine.

  • Miola

    Mitglied
    30. Dezember 2025 um 13:35 In Bezug auf: Unsere Umwelt

    Ca. 20% des Plastikmülls aus dem Meer stammen von der Fischerei durch verlorene Plastiknetze und der Seefahrt durch Verklappung von Müll. Das ist schwer zu kontrollieren. Was den Müll vom Land betrifft, zeigen Studien, dass China, Indonesien, die Philippinen, Thailand und Vietnam zu den größten Verursachern gehören. Asien ist der grösste Verursacher, was nicht heisst, dass auch Europa und Nordamerika nichts zu dem Umweltfrevel beitragen. Gerade in Asien ist der Plastikverbrauch besonders hoch, aber die Infrakturstruktur und Abfallwirtschaft liegen teilweise im Argen. Das Bewusstsein für Umwelt ist gerade bei der armen Bevölkerung oft nicht vorhanden, da die Existenzprobleme im Vordergrund stehen.

    • Diese Antwort wurde in vor 1 Monat um  Miola geändert.
    • Diese Antwort wurde in vor 1 Monat um  Miola geändert.
  • Miola

    Mitglied
    29. Dezember 2025 um 10:52 In Bezug auf: Wandkalender in Schulen, Postämtern und öffentlichen Gebäuden

    Heigi

    zwar ging es primär um diese Machthaber, deshalb der Hinweis. Doch sind am Rande bemerkt auch noch andere Wandkalender „speziell“.

  • Miola

    Mitglied
    28. Dezember 2025 um 17:08 In Bezug auf: Wandkalender in Schulen, Postämtern und öffentlichen Gebäuden

    Heigi

    der Beitrag steht in Politik, da es Politik von Putin ist, sein Konterfei überall in erwähnten Gebäuden aufhängen zu lassen. Natürlich in idealisierender Form des Staatsoberhauptes. Das sollte damit thematisiert werden. Und so nebenbei dann der Hinweis auf den skurrilen Kim-Kalender, der ebenfalls Staatsoberhaupt ist. Deshalb auch die konkreten Links zu a) dem Putin-Kalender und b) zu u.a. dem Kim-Kalender.

    • Diese Antwort wurde in vor 1 Monat um  Miola geändert.
Seite 1 von 5

Verstoß melden

Schließen