Carlinette
Erstellte Foren-Antworten
-
@Genuss, bis dahin sind wir uns einig. Hast du eine Lösung? DEN Stein der Weisen sucht nämlich ganz Europa seit Jahrzehnten
Ich meine, Kettensägen oder rituelle SGB-Verbrennungen lösen das Dilemma auch nicht wirklich!
-
Hallo @Genuss und @GSaremba61, dass die Bürokratie in Deutschland teils groteske Formen annimmt, bis dahin kann ich gut zustimmen. Aber Entlassungen von Beamten und Angestellten im öffentlichen Dienst sind sicher nicht der richtige Weg. Mal abgesehen davon, dass man Beamte prinzipiell gar nicht entlassen KANN
GeSa sieht es m.E. richtig, es hängt an den Gesetzen. Wenn die Gesetze so gestrickt sind, dass Leute mit weniger als 8 Semestern Studium ihre Rechte weder kennen noch erst recht diese Rechte an der richtigen Stelle beantragt bekommen, ist tatsächlich etwas faul an der Sache. Wenn ich manche Formulare für Arbeitsunfähigkeitsrenten oder Pflegegrad o.ä. sehe, frage ich mich, ob sie nicht der Verhinderung von Zahlungen an eigentlich bedürftige Menschen dienen. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!
Abbau von überflüssiger Bürokratie ist ein ernsthaftes und wichtiges Thema, und es geht dabei nicht nur um Vermeidung von Kosten für die öffentliche Hand – sondern m.E. darum, Menschen gut zu behandeln und zu versorgen, die es nötig haben. In Gesprächen mit Leuten, die in Deutschland leben, meine ich mitbekommen zu haben, dass Menschen ohne ausreichendes Einkommen keine Krankenversicherung mehr haben. Hier in Frankreich stehen mir bei solchen Aussagen die Haare zu Berge. Man kann doch Leute nicht einfach unbehandelt krank sein lassen! Nur, damit sie dann als Notfallpatient mit noch viel schlimmeren Pathologien im KH aufschlagen? Ich durchschaue die Verhältnisse in Deutschland da nicht wirklich. Klärt mich gerne auf!
-
Hallo liebe Leute,
ich gehe davon aus, dass die Kosten tatsächlich horrende sind, ohne sie beziffern zu wollen. Aber was ist schon „horrende“, wenn es immerhin um internationale politische Interessen unseres Landes geht? Und ein Regierungsflugzeug, das auf der Parkfläche herumsteht, kostet immerhin auch schon eine Stange Geld.
Ein Punkt, der bei solchen Reiseplanungen immer mitspielt, betrifft die Sicherheit der Republik. So weit ich mich erinnere, ist es gar nicht erlaubt, zu viele wichtige Minister, Kanzler, Vizekanzler usw. auf einmal in ein und dasselbe Flugzeug zu setzen. Sollte der Flieger abstürzen, hätten wir nämlich keine Regierung mehr. Klingt vielleicht erstmal schräge, aber tatsächlich werden derartige Gesichtspunkte berücksichtigt.
-
Noch eine Variante von „Ellenbogen…“ fällt mir in letzter Zeit öfters auf: Das sind die jungen Leute (mit oder ohne Kinder), jedoch mindestens zu viert auf dem Bürgersteig in meiner Gegenrichtung unterwegs, indem sie dessen gesamte Breite belegen – und NICHT ausweichen, damit ich auch durchkomme. Graue Haare reichen nicht als Laissez-passer ! Wenn ich dann in die Gruppe hineinrempele, weil ich nicht einsehe, warum ich mich platt in ein Schaufenster reindrücken soll, werden sie patzig. Wenn ich zurückfrage, warum sie den Entgegenkommenden denn keinen Platz gelassen haben, die Antwort (heute schon wieder, und nicht zum ersten Mal): „Ich habe sie nicht gesehen“!!
Dabei bin ich kein Zombie, kein Außerirdischer und trage auch keine Tarnkappe. Aber analog zu Zoes treffender Bemerkung: Die meisten Leute lassen ihren Mitmenschen zum Glück noch Platz auf dem Bürgersteig
-
Alternative Fakten finden sich nach meiner Einschätzung im gleichen Regal wie Fake News. Nur die Beschriftung auf dem Paket ist eine andere. Als Trump noch Prâsident war, wurden da nicht von der demokratischen Seite Fake News moniert und dann von den Republikanern als alternative Fakten rehabilitiert? Das ist meine Erinnerung – bin nach dem sonnigen Nachmittag echt zu faul, um das nachzugoogeln und zu prüfen!
-
@Cocco, nochmal zu deinem Einwurf heute mittag: Ich habe Zoes Aussage mit einem vorangestellten „Vielleicht…“ interpretiert. Es wäre klarer gewesen, wenn ich statt dessen geschrieben hätte: „So wie ich Zoe verstehe, ging es ihr um…“. Das Vielleicht sollte besagen, dass ich in Zoes Beitrag nichts hineininterpretieren will, was sie gar nicht gemeint hat. Reine „Netiquette“ also. Und als ich endlich mit Schreiben fertig war, hat sie ihre Aussage schon selbst präzisiert
So ist das halt, wenn wir hier alle mehr oder weniger synchron posten.
@GeSa, es gibt doch aber Programme, um gewalttätigen Menschen neue Wege und Verhaltensweisen aufzuzeigen. Wer einmal zuschlägt, wird es immer wieder tun? Bin nicht damit einverstanden. Das ergäbe ein Menschenbild, wo niemand sich zum Positiven ändern kann. Würde heißen, auch du und ich, wir müssen all unsere grässlichen Fehler behalten
-
Naja @Cocco, so hat Zoe das vielleicht nicht gemeint! Ich glaube, sie spielt NUR auf die Emotionalität an, und die verläuft in Paarbeziehungen bekanntlich oft noch steinzeitmäßig. Es ist ja auch nicht mehr üblich, bei Gewalt in der Partnerschuft „Eifersucht“ als mildernden Grund zu werten
Zurück zum Kurschatten, auch mir war der Begriff seit langem vertraut. Eine Besonderheit dabei schien mir, dass es sich oft um sehr harmlose Tändelei gehandelt haben soll. Also z.B. frau muss sich von schwerem Leiden erholen, ist recht angeschlagen, aber die Energie reicht gerade noch dazu, mal wieder ein kleines verführerisches Lächeln auszuprobieren. Eine Kur ist ja immer auch ein Freiraum für die Seele, Tapetenwechsel, raus aus dem Familien- und Ehezwang – und wer weiß, wieviel des Kurerfolgs von der Thermalbehandlung abhängt und wieviel von diesem neuen, unbefangeren Blick auf das eigene Leben? Bin übrigens selbst mehrfach und mit Begeisterung in die Kur gegangen, die zum Glück in Frankreich auch verschrieben wird, bevor man schon mit halben Fuß am Abgrund steht. Dafür müssen wir hier eine höhere Eigenbeteiligung aufbringen. Aber ehrlich: für drei Wochen Erholung am Rand eines wunderbaren Gebirges trage ich gern auch finanziell dazu bei!
-
Hallo @Maedchen, diese Diskussion geht für mein Gefühl von einer ziemlich steilen Hypothese aus, die ich erstmal hinterfragen würde. KI als „Menschen-/Erdvernichtungsprogramm“, wirklich? Warum eigentlich? Kann man nicht auch mit KI die Forschung für die menschliche Gesundheit vorantreiben, teure Pestizide durch schonendere optische Verfahren auf dem Acker ersetzen, öde Verwaltungsvorgänge abkürzen und Kommunikationsabläufe zwischen verschiedenen Sprachen beschleunigen? Die Verantwortung, wie der Mensch mit dem technischen Fortschritt umgeht, muss von allen übernommen werden, die sie anwenden, und nicht nur von zwei Erfindern, so meine erste globale Einschätzung.
Ansonsten befasse ich mich wenig mit dem Thema, weil es mich überfordert, die Zukunft mit KI vorauszusehen! Und ein Freund der Ablösung von „echten Menschen“ durch digitale Technik war ich auch noch nie. Wirklich gefordert ist m.E. am ehesten die Politik, um Rahmenbedingungen festzulegen für etwas, was es vorher noch nie gegeben hat.
Allen einen schönen Gruß!
-
Hallo liebe Leute, unsere Familie konnten wir uns in jungen Jahren sicher nicht aussuchen. Jetzt hingegen besteht unsere Familie doch hauptsächlich aus denen, mit denen wir uns jahrzehntelang die Mühe gemacht haben, den Kontakt zu halten (oder ggf. auch mal nach längerer Zeit aufzufrischen: geht auch!), und noch viel mehr aus den Jüngeren, also Kindern, Angeheirateten, Neffen und Nichten usw. Auf niemand von ihnen würde ich gern verzichten!
Zum Glück wird heutzutage in meiner Familie, und anderen auch, viel mehr verbal ausgetragen als früher, jedenfalls scheint es mir so. Das sorgt dafür, dass wir unsere Unterschiede besser ertragen und dennoch Freude an Begegnungen haben.
Zur Familie gehören übrigens auch frühere Partner nach einer Trennung, jedenfalls wenn wir zusammen Kinder bekommen haben: Als Familie bleiben wir auch danach noch erhalten. Ich feiere durchaus familiäre Anlässe mit Kindern und Anhang sowie meinem Ex. Als Vater und Großvater gehört er zum Familienverband, selbst wenn wir kein Paar mehr sind.
Gar keine Familie mehr zu haben, bzw. zu sehen, stelle ich mir nicht leicht vor. Ich lebe selbst schon lange im Ausland und stelle fest, dass gute Freundschaften mindestens so sehr stützen und Freude bringen wie „echte“ Familie. Für die Dazugehörigkeit braucht es keine Blutsbande!
-
@realo, wie ernst sollen wir deinen Satz hier nehmen: „Nach wie vor jedoch habe ich als Chefin, als Therapeutin, als
Vorgesetzte lieber eine Frau als einen Mann, mit der Frau kann ich
flirten, um zu Entscheidungen zu kommen, das ist zwischen Männern meist
schwierig“?Als Frau lebe ich gerne mit einem Mann zusammen, auch wenn ich aus der Familiengründung lange raus bin. So weit zur „Frau als Mama“: Ich existiere doch nicht nur als Mutter. Und als Chefin, Therapeutin oder Vorgesetzte, ganz ehrlich, würde ich einem Menschen, der die Entscheidungsfindung per Flirt steuern will, einen dicken Knüppel zwischen die Beine werfen und ihm sagen, Freund, lass uns mal wieder auf die Sachebene zurückkommen bitte!
Also, ich kann deinen Gedankengängen einfach nicht folgen und verstehe dich wohl einfach falsch. Vielleicht illustriert das ja gerade den berühmten kleinen Unterschied…
