-
Wie empfinden wir unsere Sonne und ihre Eigenschaften ?
-
Hallo @Sangoma , tja als mein Vater aus der Gefangenschaft kam 1946, das war mit 1947 der kälteste Winter, hat er halt so richtig kuscheln müssen.
Hallo @Webra , wir hatten es aber auch schon viel heißer, wird wohl gerne vergessen, siehe Hier: verkürzter link: https://t1p.de/5f6lq
-
@Webra Zuerst einmal bringst du etwas durcheinander. In den Naturwissenschaften wird etwas als „Hypothese“ bezeichnet, das aus Beobachtungen abgeleitet wird. Es kann also nichts „hypothetisch überprüft werden“, so wie du es formulierst. Eine Hypothese beschreibt ein Modell der Wirklichkeit, das sie so genau wie möglich wiedergibt. Ist eine Hypothese so weit entwickelt, dass man aus ihr Vorhersagen ableiten kann, dann wird sie zur „Theorie“. Im Gegensatz zur Umgangssprache, in der man zwischen Theorie und Praxis unterscheidet, ist „Theorie“ in den Naturwissenschaften das höchste Adelsprädikat, das ein Modell der Natur haben kann. Ob du das akzeptieren kannst oder nicht ist deine persönliche Einstellung. Vieles in den Naturwissenschaften ist heute nicht mehr anschaulich und widerspricht zum Teil unserem intuitiven Erleben. Etwas nur deswegen als Glauben zu bezeichnen weil man es sich nicht vorstellen kann ist trotzdem grundverkehrt.
Das Wort „Modell“ habe ich bewusst gewählt, weil keine naturwissenschaftliche Theorie für sich in Anspruch nimmt, die Natur so zu beschreiben, wie sie ist. Sie kann nur mit der heute größtmöglichen Näherung beschrieben werden. Ein Beispiel: zuerst hielt man Atome für die kleinsten Bausteine der Natur. Dann wurde entdeckt, dass Atome aus einem Kern und den Elektronenschalen bestehen. Als nächstes wurde entdeckt, dass der Atomkern aus unterschiedlichen Teilchen besteht. Danach fand man heraus, dass die Bausteine der Atomkerne wiederum aus noch kleineren Teilchen den Quarks bestanden. Jetzt stellt sich natürlich die Frage, ob die Quarks aus noch kleineren Bausteinen zusammengesetzt sind. Deshalb sagen die Naturwissenschaften nicht, dass sie die Welt beschreiben, sondern nur, dass sie ein Modell mit der heute größtmöglichen Näherung bieten. Das ist wichtig für das Selbstverständnis der Naturwissenschaften.
Die Hypothese des Urknalls ergibt sich als Konsequenz aus dem, was wie heute an Eigenschaften des Universums beobachten. Kein anderes Modell über die Entstehung des Universums führt zu dem, was wir heute sehen und messen können. Doch beweisen läßt sich der Urknall nicht, denn er ist ja nur eine logische Folgerung aus Beobachtungen.
Der Ablauf der Zeit wird durch zwei Faktoren beeinflusst. Zum einen ist das die Geschwindigkeit, mit der sich ein Objekt relativ zum Beobachter bewegt. Daraus ergibt sich das sogenannte „Zwillingsparadoxon“. Ein Zwilling bleibt auf der Erde und sein Bruder fliegt mit sehr hoher Geschwindigkeit durch den Weltraum. Wenn er zur Erde zurückkehrt, dann stellen die beiden voller Erstaunen fest, dass der Zurückgebliebene älter ist als sein weitgereister Bruder.
Der zweite Effekt ist der nach dem du gefragt hast. Aus der Relativitätstheorie ergibt sich, dass die Zeit sich mit der Stärke der Gravitation verändert. Einfach gesagt altern Zwillinge, von denen der eine oben hoch oben im Gebirge lebt und der andere in einem Tal nicht gleich schnell. Unten im Tal vergeht die Zeit etwas langsamer.
Das hört sich merkwürdig an und die Effekte sind so winzig, dass wir in unserem Alltag nichts davon merken. Aber sie sind mit Hilfe von Atomuhren überprüft worden. Nach dem Beispiel des durch das All fliegenden Zwillings wurden zwei Atomuhren synchronisiert und eine wurde in einem Flugzeug rund um die Welt geflogen, während die andere am Ort blieb. Nach der Rückkehr der „reisenden“ Atomuhr waren die beiden nicht mehr synchron, wenn auch nur um einen winzigen Bruchteil einer Sekunde. Die Abweichung der Uhren war genau so, wie es sich aus der Relativitätstheorie ergibt. Das ist das, was ich weiter oben als Vorhersage bezeichnete. Aus einer Theorie ergibt sich ein bestimmter Effekt, der anschließend überprüft werden kann.
Einen Einfluss haben die beiden Effekte doch auf unseren Alltag. Das GPS Navigationssystem ist nur deshalb so genau, weil beides, der Einfluss von Geschwindigkeit und Gravitation auf die Zeit, dabei berücksichtigt wird.
Tut mir Leid, es wurde leider viel Text. Manches läßt sich nicht kürzer beschreiben, wenn es halbwegs nachvollziehbar bleiben soll.
-
„Der Urknall ist eine Hypothese, die sich aus dem heutigen Wissensstand über das Universum ergibt. Yossarin heute, 8.32. Auszug aus ihrem Kommentar zu meinem Beitrag.
Hallo Yossarin,
ich habe mal einen wissenschaftlichen Bericht gelesen, dass die gesamte Materie unseres
Universums vor dem Urknall auf die Größe eines Stecknadelkopfes komprimiert gewesen sein soll. Es gelingt mir einfach nicht zu akzeptieren, dass dies eines Tages hypothetisch überprüft werden kann. Deshalb mein Vergleich mit der Religion. Du dagegen hältst so etwas für möglich.
Den ersten Link in deinem Kommentar habe ich mir bereits durchgelesen. Der zweite folgt später. Aufgrund der vielen fachspezifischen Ausdrücke, die da verwendet werden,
gehe ich davon aus, dass er für Fachleute, bzw. für akademisch gebildete Leser geschrieben ist. Ich, als abgebrochener Realschüler, habe nur einen Teil verstanden.
Am 24. März 1948 musste ich, nach drei Jahren, die Albert-Schweitzer-Realschule in Dortmund-Mengede verlassen. Mein Vater war einfacher Arbeiter und hatte vier Kinder zu ernähren. Da war das monatliche Schulgeld von 25 Reichsmark und der finanzielle Aufwand für Lehrmaterial nicht mehr zu finanzieren. Ich musste „auf Zeche anfangen“.
In diesem Link ist mir besonders ein Satz aufgefallen, den ich nicht einordnen kann.
„Darüber hinaus gibt es die gravitative Zeitdiktion. In einem starken Gravitätsfeld vergeht die
Zeit langsamer als in einem schwachen“.
Gravitation hat doch mit Masse zu tun. Eine Masse besteht doch aus Materie. Da Zeit aber keine Masse ist, verstehe ich nicht, wie diese Anziehungskraft den Ablauf der Zeit beeinflussen kann.
Kannst du mir erklären, wie diese Aussage zu verstehen ist?
-
Hallo Genuss,
Wandel bedeutet Veränderung.
Bevor du dir im Mai den Arsch abgefroren hast, konntest du im Dezember bei plus 24 Grad
im kurzärmeligen Hemd spazieren gehen. Brauchst du noch drastischere Beweise dafür,
dass der Klimawandel schon eingetreten ist?
-
@Sangoma Geht aber nur mit Hitzebeständigen Akkus , oder ?
-
Wenn ich so nach Europa schau, werden sie die Sonne bald mit klimafreundlichem Strom betreiben. Jo wenns dem Klima hülft, warum net.
LG Hubert
-
Roter Riese ! ja , das ist es , was unserer Sonne in ferner Zukunft bevor stehen wird.
Bleibt nur noch zu hoffen , das dieser Zustand , nicht jetzt schon einen Anlauf (Helium verbrennen ) begonnen hat .
Welcher „Brennstoff“ macht unsere Sonne eigendlich zur Zeit so wirksam ?
-
@Genuss Hi , die Frage ist doch einfach zu beantworten ;-
Jetzt, Ende des Mai solltest Du dir noch genug „Kühle“ im Hintern speichern, damit Du dir gleichen, nicht so einfach in der nächsten „Hitzewelle“ verbrennen kannst
-
Genuss, erfreu dich am „Klimawandel“, denn ohne würde es dich nicht geben.
LG Hubert
-
Ist ja alles nett… aber da wir doch den „Klimawandel“ haben und bald verglühen, warum friere ich mir am Ende des Mai -Monats den Arsch ab? Ist da ein Fachmann oder Männin hier der/ die das erklären kann?
Das mit den Gendern klappt noch nicht so richtig
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.