-
Den Klimawandel in Abrede zu stellen hieße sich
der Realität verweigern. In Österreich ist durch
fotografische Dokumentation über einen großen Zeitraum
bewiesen worden, dass die Gletscher erheblich
geschrumpft sind. Das gleiche ist mit den Eismassen des Nordpols geschehen. Es ist ein Beweis durch den Augenschein.Auf die Erwärmung der Erdatmosphäre hat schon eine
Gruppe von internationalen Wissenschaftlern in den 1970 Jahren in einen Bericht hingewiesen. Im Laufe der Jahrzehnte ist der Kreis
der Wissenschafter die erkannt haben, dass die jetzige Klimaveränderung durch den Menschen verursacht wird immer größer geworden. Dies wurde durch Fakten belegt. Diese Fakten sind Aufzeichnungen aus der Wetterbeobachtung und Daten aus Bohrkernen des arktischen Eises.Diese Bohrkerne sind für Wisssenschafter wie ein
Buch, indem die Klimaveränderungen auf der Erde, viele Zehntausend zurück, "nieder geschrieben" sind. Man konnte erkennen, wie groß die Zeiträume
waren bis eine Veränderung eingetreten ist.Diese Erkenntnis wurde mit den Daten der
Wetterbeobachtung und der Technisierung unseres Lebens verglichen. Dabei
wurde festgestellt, dass sich das Klima viel
schneller veränderte als zu der "vormenschlichen
Zeit". Diese Veränderung trat immer genauso schnell ein, wie sich auch unsere Technisierung
entwickelte.Nachdem alle Versuche, noch andere Ursachen für
dieses Phänomen zu finden ergebnislos verliefen,
kam man logischerweise zu der Erkenntnis, dass der
derzeitige Klimawandel durch den Menschen verursacht wird.Einen Beweis, den wir sinnlich wahrnehmen können,
wird kein vernünftig denkender Mensch bezweifeln.
Warum aber hat für viele Menschen eine Beweisführung, die durch das Zusammenbringen von
Fakten logisch zu Begründen ist, nicht die
gleiche Überzeugungskraft? -
"Nachdem alle Versuche, noch andere Ursachen für
dieses Phänomen zu finden ergebnislos verliefen,
kam man logischerweise zu der Erkenntnis, dass der
derzeitige Klimawandel durch den Menschen verursacht wird.Einen Beweis, den wir sinnlich wahrnehmen können,
wird kein vernünftig denkender Mensch bezweifeln."Ach @Webra. Nun quälst Du Dich auch noch mit Deinen arthrotisch-schmerzenden Fingern jene unvernünftig denkenden Menschen zu erreichen. Sie werden erneut mit ihren uns nicht nachvollziehbaren Argumenten versuchen den Eindruck zu erwecken, sie seien im Recht. Es ist fast unmöglich, den Wunsch zu unterdrücken, sie würden selber noch erleben, was sie heute so vehement bestreiten.
-
…hallo, Webra,
erst einmal, danke für Ihre Aussage, die, wie von Madame.C zu lesen ist, unter nicht- zu unterschätzenden Schmerzen, zu Stande gekommen ist.
Daher Ihnen, erst einmal, gute Besserung, bzw. einen erträglichen Tag, mögen noch viele folgen.
Werter Webra, so wenig, wie man den Einfluss des Menschen, auf den Klimawechsel, wegdiskutieren kann, so wenig kann man ernsthaft leugnen, dass unser Planet, alleine durch die – ihm eigene Dynamik, in einem ständigen Wandel, begriffen ist.
Jeder von uns, wird auch von seinen Ängsten mitbestimmt, was die Zukunft, unseres Heimatplaneten betrifft.
Stephen Hawking, erklärte einmal, dass unser Planet noch relativ jung sei, wobei jung sicherlich subjektiv zu sehen ist. Dennoch war er überzeugt, dass ein Überleben der Menschheit, nur im All, Stattfinden könne.
Auch das, wird jeder Mensch anders, für sich ganz persönlich sehen. Mich erschreckt, wie verbissen hier, wie in anderen Foren – manche Menschen, nur die eigene Meinung gelten lassen.
Für mich persönlich steht nur fest, dass alle Bemühungen, vom Einzelnen, diesen Planeten, zu helfen, seine oft, durch den Menschen geschlagene Wunden zu heilen, schon alleine, durch die Industrie, unmöglich scheint, denn, aus gesundheitlichen Gründen, kann ich nicht auf Wärme verzichten, egal um welche Herstellung es sich handelt.
Also, bin ich die Letzte, die sich da, durch kluge Ratschläge, gegen Konzerne ausspricht, welche ihr, die Möglichkeit geben, nicht in einer kalten Wohnung, dahin vegetieren zu müssen.
Yade
-
Danke für deinen (Ihren) vernünftigen Beitrag, YadeSiegel!
Werter Webra, so wenig, wie man den Einfluss des Menschen, auf den Klimawechsel, wegdiskutieren kann, so wenig kann man ernsthaft leugnen, dass unser Planet, alleine durch die – ihm eigene Dynamik, in einem ständigen Wandel, begriffen ist.
Das ist sicherlich eindeutig so, daher finde ich auch die Pro/Kontra-Bewegung, auch hier im Forum, völlig überflüssig. Es ist vielmehr auch bei diesem Thema so, dass die Wahrheit mal wieder in der Mitte liegt (oder 'multifaktoriell bedingt', wie ein Prof. sagen würde).
Vor einiger Zeit sagte mal ein Naturwissenschaftler: 'Es ist doch im Grund völlig egal, ob am Rhein Linden und Eichen oder Palmen wachsen.' Schönen Tag – Ricarda :-B -
Vielen Dank für eure Beiträge, denen ich mich gerne anschließe. Mehr ist dazu eigentlich nicht mehr zu sagen/schreiben, ohne dass nicht wieder das Dafür und das Dagegen durchgewurschtelt wird.
Haben wir alles längst getan und auf keinen gemeinsamen Nenner gekommen. Weitere Diskussionen spalten nur noch weiter die Gesellschaft. Und sind wir ehrlich, die meisten Menschen haben doch schon entschieden, wem sie glauben dank Greta. Und dem wird Folge geleistet, alles nur eine Frage der Zeit.
Die Industrie und unsere Politiker werden sich diesem Meinungsdiktat beugen müssen. :-IUnd Natur pfleglich und rücksichtsvoll behandeln ist ja kein Fehler, wir profitieren alle davon. Aber bitte alles mit Maß und einem vernünftigen Ziel. Mehr will auch der letzte Klimaleugner nicht.
-
@ingo.-x
Die vergangenen Tiefenbohrungen vor ca. 10 Jahren sind teilweise überholt.
Die hier sind neu, aber sicher nichts, was hundertprozentige Wahrheit ans Licht bringt für die Zukunft. Es sind immer aufgerechnet alles Vermutungen.
-
Yade, spricht irgendjemand davon, daß die Menschen in Zukunft ohne Heizung leben müssen, also frieren sollen?
Seit Jahrzehnten wird die Energieerzeugung aus fossilen Brennstoffen staatlich subventioniert, um deren Überleben zu sichern.
Allein der Kohleabbau (ob unter- oder oberirdisch) hat der Erde auch in DE riesige Wunden in der Natur zugefügt, die sich nie schließen werden!Seit geraumer Zeit fördert der Staat auch die alternativen Möglichkeiten der Energieerzeugung.
Allerdings:
Die Forschung für alternative Möglichkeiten wurde sträflich vernachlässigt! Da wird DE, genau wie bei der Digitalisierung, von anderen Ländern abgehängt.Stattdessen werden immer mehr Stromverbraucher in den Markt gebracht, ohne deren Versorgung in der Zukunft eingeplant zu haben.
Für mich sind E-Autos, erst recht E-Bikes und E-Scooter der größte Schwachsinn! Letztere dienen vor allem dem "Fahrspaß" im Privatbereich.
Was irgendwann mit den Massen an Lithium-Batterien geschehen soll, ist auch noch völlig offen!
Wo kommt denn das Lithium her?
Dessen Abbau in fernen Ländern, der Mensch und Natur zerstört, wird einfach ignoriert. -
joooo…. doppelt genäht hält länger, Dabbes.
🙂
-
Nur angehängt.
Vom AWI-Gründer Gotthilf Hempel
"Der Gründer des Bremerhavener Alfred-Wegener-Instituts für Polar- und Meeresforschung (AWI), Gotthilf Hempel, hat keinerlei Verständnis für Klimawandel-Skeptiker. "Wir haben schon über den Klimawandel und die Vermüllung der Meere geforscht und berichtet, als es die Wörter dafür noch gar nicht gab", sagte Hempel der dpa."
Die Vermüllung der Meere findet wodurch statt? :-I :-X
-
@ingo.x
klar, mit Atombomben schafft man die Zerstörung der Erde locker, daran besteht kein Zweifel.
Die Erde wird sich aber nie selbst zerstören, sondern es wird immer wieder andere landschaftliche Formierungen geben, so wie in der Vergangenheit auch.
Vielleicht kommt auch mal wieder die Zeit, wo sich erkaltete Vulkane melden, Erdplattenverschiebungen geben, die ganze Landschaften zerstören und dafür werden wieder andere neu gebildet. So wie in der Vergangenheit auch. Wenn ich mir vorstelle, wieviele Unwetterkatastrophen es in der Vergangenheit auf der ganzen Welt gab, finde ich es zur Zeit sogar paradiesisch ruhig. Zumal wir heute solche Katastrophen schon fast zeitgleich erfahren, was in der Vergangenheit nicht möglich war oder erst viel später.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.