-
Eine sehr gute Frage, liebe @Wattfrau
Währenddessen machen Barbock und Habeck eine echt gute Figur, finde ich.
Lindner scheint so wenig kompromissbereit und das wäre zur Zeit so wichtig!
-
Tempo 130 km/h ist schnell genug und senkt auch den Energieverbrauch.
Alles was darüber, ist unefektiv , gefährlich und als Raserei zu bezeichnen.
Und die “Freiheit” zum Rasen, die gibt es auch: Nürburgring u.s.w.
Tempo 30 km/h mag gut für Fußgänger u. Radfahrer sein, aber ist ist keine Energie-Erparnis u.s.w. ,
denn : Energie-Ersparnis ist Drehzahl abhängig, und es bedarf immer eine gewisse Drehzahl, in einem bestimmten Getriebe-Gang, damit der Motor nicht abwürgt.
Und bei Tempo 30 ist man gezwungen im 2. Gang mit entsprechend hoher Drehzahl zu fahren.
Bei 50km/h fahren wir im 3. Gang mit niedriger Drehzahl.
-
chere @malonia ,dicke Autos und Raserei ! Es darf ja jeder gerne sein “Statussymbol ” weiter fahren, aber bitteschön, mit eingebauter elektronischer ” Drossel ” , dann macht die ” Edelmühle ” bei 160 km/h zu und Ruh ist
geht alles, wenn man will ;- -
Ja, @seestern47 die beiden machen ihre Sache wirklich gut. Bei Baerbock muss ich Abbitte
tun, da ich sie total unterschätzt habe.
-
So ging es mir auch, mit der Außenministerin. Habe es auf ihr junges Alter geschoben. Wie man sieht, liegt es nicht an alt oder jung! Mag eigentlich kein Schubladendenken. Gelobe Besserung, in dieser Hinsicht (Vorurteile sind dumm!)
-
Ja genau @Eddy07 , die Kw-Leistung ist “des Pudel,s Kern” und vieviel Kw,s braucht man eigendlich,um mit 5 Personen ( hier Pkw ) von A nach B zu kommen. 300 Kw , oder wie oder was ? und dann von Co- Einsparung “Tuten” oder wie oder was ?
Und diese ” Edelmühlen” stehen dann noch in beheizten Garagen !…..ich glaub, ich Lü…
Ps. unser Opel hat 3 Zylinder mit 58 Kw Leistung ;- als 4 Türer und schafft sogar 172 Km/h
chercheur
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.