-
Warum auch ein 99-Jähriger vor Gericht gehört
Wie gut, dass ich nie die Hoffnung aufgebe. Immer wieder ist Journalismus von hochgradig Anständigen zu erleben. Wie hier. Nicht vergessen wollen, was man nicht vergessen darf. Nicht wegschauen, wo Hinschauen Gebot ist. Chapeau!
Auch das biblische Alter darf in einem solchen Fall nicht zu „Gnade“ führen. Zudem, Gnade kann nur ein Gott gewähren
(wenn es denn einen oder mehrere solcher geben sollte, was sehr, sehr unwahrscheinlich ist, da die für rein gar nichts in den Naturwissenschaften Vorgefundenem notwendig sind – aber das ist jetzt etwas anderes),
nicht Menschen – obwohl die sich das immer wieder anmaßen.
-
28 Antworten
-
@Wattfrau, für diesen Beitrag vom 09.Okt. 20:23 Uhr bekommst du von mir 100 Punkte!
-
Sorry @etaner34 für das zusätzliche „h“ . Das erfolgte unbewusst! Ist mit schon klar dass es was mit der „Renate“ zu tun hat, oder? Und zu deinem Beitrag soviel: Ich weigere mich instinktiv, Versuche zur Beschwichtigung und Relativierung zu akzeptieren! Jeder normale Mensch hat eine innere Richtlinie für das, was richtig -oder falsch ist. Und keinem gesunden Menschen kann man weismachen, es wäre Rechtens, Kinder , Greise, Frauen und Menschen mit einer Behinderung zu ermorden! Um das zu tun, muss man schon innerlich vollkommen verwahrlost sein. Ich glaube nicht, dass man normale junge Menschen dazu erziehen kann. Diese Gabe muss angeboren sein! Das konnte man ja schon daran erkennen, dass nur speziell ausgesuchte Typen für diese Tätigkeiten benutzt wurden.
-
Vielleicht solltest du mal deine braune Gesinnung überdenken!
-
-
Wenn du genau lesen würdest, wäre dir nicht entgangen, dass ich mich nur gegen moralische Überheblichkeit der Heutigen ausgesprochen habe. Ich hoffe, dass alle begeisterten Befürworter der Rechtsprechung ihrerseits frei davon sind.
Vielen Dank übrigens, dass du meinem Nick immer ein „h“ hinzufügst. Von „Ethik“ leitet er sich trotzdem nicht ab.
e,
-
Lieber Gartenfan, auf welchen Beitrag von Holzhacker beziehst du dich genau?
Ich schreibe im ’neuen‘ Forum immer die genaue Uhrzeit dazu, da es ja den ‚roten Punkt‘ nicht mehr gibt. Schönen Abend – Ricarda
-
Holzhacker
Wie kannst du als Mensch solchen Mist schreiben ?
-
Modesty
Du solltest erwachsen sein , bevor du hier schreibst .
Gartenfan
-
Richtig @ethaner34, diese Leute waren und sind unschuldig. Sie konnten ja gar nichts dafür! Sie wurden so erzogen und deshalb dürfte keinem von ihnen eine Prozess gemacht werden Die haben ja nur ihre Pflicht getan! Wie drückte es der ehemalige Blutrichter und „Widerstadskämpfer“ Hans Filbinger aus?“ Was damals Rechtens war, kann heute nicht Unrecht sein!“ Halleluja!
-
Ja , @Sangoma ist doch logisch oder?In keinem Land der Welt wurden so viele Todesurteile verkündet und vollstreckt wie in Deutschland zwischen 33 und 45. Und? Wurde auch nur ein einziger dieser Blut-Richter nach dem Krieg vor Gericht gestellt? Im Gegenteil: Ein Marinerichter verurteilte drei Monate vor Kriegsende noch schnell in einem beschleunigten Verfahren einen 19 jährigen Matrosen zum Tode, (wegen „Fahnenflucht“) den ein Gericht vorher nur zu einer Haftstrafe verurteilt hatte. Jener Marinerichter mit Namen Hans Filbinger, CDU , wurde zum Dank noch Ministerpräsident von Baden-Württemberg. Als seine Nazi-Vergangenheit offentlich ruchbar wurde, sagte er:“Was damals Rechtens war kann heute nicht Unrecht sein!“ Der Witwe von Roland Freisler wurde noch in den 80iger Jahren eine Pensionserhöhung zugesprochen, weill ihr Mann „ja höher aufgestiegen wäre, wenn er nicht vor Kriegsende durch Bomben zu Tode gekommen wäre. Also stünde ihr die erhöhte Pension zu!“ Dem wurde von der bayrischen Justiz entsprochen! Diese unselige Erbe wurde nahtlos weitergetragen bis in unsere Tage.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.