-
Es wäre schön wenn ich das noch erleben könnte .Diese unsinnige und Geldverschlingende Partei gehört sofort verboten.Die Anhänger dieser unsäglichen Partei wissen gar nicht was mit ihnen geschieht sofern sie demnächst,wieder mal im Osten ihre Jünger einlullt.Ausser stunk,und unzählige Gerichtsverfahren wegen Gelder Unterschlagung oder Verbale Aussagen ist diese Partei bisher nicht i Erscheinung getreten.
Vorab zur Information,ich werde auch den hier im Forum deren Anhänger an keiner Diskussion beteiligen.
-
Sorry, ich habe es versucht, aber ich bekomme nicht hin, was du mit dem letzten Satz zum Ausdruck bringen möchtest “…, ich werde auch den hier im Forum deren Anhänger an keiner Diskussion beteiligen”.
Nachtrag – zum Thema:
Ein Verbot? Die Hürden sind hoch. Zudem geht es über eine Empfehlung eines Verbots oder regulierender Maßnahmen nicht hinaus, mehr kann das Institut auch gar nicht veranlassen.
Mal abgesehen davon, hypothetisch – dass es klappte, was würde es bringen? Gerade jetzt, wo die Partei Zuläufe hat, könnte man weitere Unruhen damit provozieren. Ich sehe in einem Verbot ein Signal, dass die „Wut“ noch zunehmen könnte und ein Verbot wird derzeit auch von den anderen Parteien nicht angestrebt.
Zu dem erweckte es nur den Eindruck, dass die anderen Parteien nicht in der Lage waren und sind, die Menschen für ihre Politik zu gewinnen.
Dass man mit einem Verbot Menschen zurückgewinnt, glaubt man doch nicht wirklich?
-
@Paesi – Da sind wir schon zwei, Paesi, auch mir erschließt sich kein Sinn in der Aussage von nalta. – happyday
-
Lieber Nalta @nalta, ich fürchte, Paesi hat Recht – diese Partei schart Geister um sich, die längst nicht mehr dem Sinne ihres Erfinders entsprechen.
Demokratie-Missbrauch und Recht auf Narrenfreiheit ist die Folge davon.
Die Bestrebungen des Menschenrecht-Institutes finde ich durchaus nachvollziehbar.
-
Tja, es ist wohl in Deutschland üblich geworden, gemäß der grünen Kultur, wenn man nicht mehr weiter weiß es, egal was zu verbieten.
In Schweden regieren inzwischen Rechtspopulisten mit. Will man das in der Bundesrepublik verhindern, müssen aus dem skandinavischen Beispiel Lehren gezogen werden.
Dieses Verhalten ist Demokratie und nicht diese links-grüne Verbotskultur, denk mal drüber nach…
-
12:12 …ich hätte diese Partei von Anbeginn in öffentliche Diskussionen eingebunden, anstatt ihr diese “Opferrolle” einzuräumen.
In der Verantwortung hätten sie sich nicht dahinter verstecken und ihr eigenes Süppchen hochkochen können.
-
Ein Verbot wäre das falsche Signal und im Widerspruch zu unserem Demokratieverständnis bezüglich der Meinungsfreiheit. Wenn ca. 18% nun die AFD wählen würden, sollten sich die anderen Parteien mal fragen, warum ?! Bürgerfreundliche Politik statt Verbot ist der bessere Lösungsweg!
Mit besten Grüßen in wohlverstandenem Sinne, G.
-
Abgesehen davon, dass ich mit einem Verbot dieser Partei leben könnte, sehe ich es auch so @Genuss statt sich mit Situationen auseinanderzusetzen fallen nur Verbote ein.
Ob diese Menschen wissen, dass Verbote nicht die Gesinnung/Gesellschaft/Denke ändern, sondern, gerade in diesem Fall, sogar noch stärken und damit fördern, was sie verhindern wollen?
Wie war das mit der Dummheit wo sich jemand nicht ganz sicher war?
GeSa
-
Geniesser @Geniesser, vermutlich würde man damit wirklich nur genau das Gegenteil erreichen.
Beispielhaft fallen mir die sog. “Piraten” ein – man konnte fast dabei zuschauen, wie schnell die sich damals selbst “erledigt” hatten.
Vor der afd hat man zu lange verharrt, wie ein Karnickel vor der Schlange …währenddessen diese sich geschickt bei Gesinnungsfreunden die Not der Flüchtlinge und Coronaleugner zunutze machte – unnu hammern Salat…
-
Man fragt sich ohnehin, WAS will diese Partei eigentlich wirklich ?
Herrn Höcke&Co nach zu schließen, lehnt sich deren Verhalten stark einem Zeitgeist an, der uns schon einmal in’s Unglück geführt hat – sehen das deren Anhänger nicht oder ist das bereits die nächste Garnitur… ?
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.