Unsere allseits geehrte Tante

[Holzhacker]

Dein Beitrag @rooikat von 10:19 Uhr hat mir gefallen.

[Holzhacker]

Nnnneeeiiinmnn @SusiSoho Niieee und nimmer würde ich daran glauben, dass sich Politiker Sachen herausnehmen würden, die ihnen nicht zustehen. Das berichtet nur immer die Lügenpresse!Die sind alle nur neidisch auf die fähigen Politiker! Die läppichen 104.000,-Euros für den misslungenen Flug unserer Ministerin bezahlt Lindner doch aus der Westentasche. Ja, und Recht hast du auch damit, dass die Politiker nicht Lebensfern wären! Die stehen mitten im Leben, haben die gleichen Sorgen und Nöte die auch die Bürger quälen: Wie behalte ich meinen Job, wie kann ich mein Einkommen erhöhen, wie kann ich meine Widersacher klein halten und lieber Gott, bewahre mich vor der allzu neugierigen Lügenpresse. Gleiche Sorgen und Nöte wie Franz oder Elli.

[realo]

Glaube, die Pannen haben System als politische Kriegsführung. Es geht nicht um Geld, davon hat der Staat genug, es geht darum, eine Grünenpolitikerin zu erniedrigen. Der ganze Begleittross ist sozusagen Beifang.

[Holzhacker]

Wir haben`s ja. Ist ja nicht wie bei armen Leuten wo der Vater im Kohlenkasten schläft und sich mit Hackhausener Tageblatt zudeckt. Frage für mich ist: Wie weit glauben die Politiker, dass sie gehen können, bevor auch die Bürger der Mittelschicht den Zorn spüren und auf die Straße gehen?Sind die völlig losgelöst vom realern Leben?

[GSaremba61]

Jaaaaa, schminken ist auch sooooo schwierig – vor allem für Frauen. Dabei dachte ich immer die Damen und Herren bekommen doch eh‘ eine monatliche Sonderzuwendung für „Außergewöhnliches“. Jaaa, ich weiß es heißt Kostenpauschale – sollte da nicht eine Kosmetiker bzw. Visagistin drin sein?

Schade, ich habe es zu spät erfahren. Hätte zu gerne gehört was mein AG gesagt hätte, wenn ich die Kosten einer Visagistin bei offiziellen Besuchen oder Veranstaltungen in der Spesenabrechnung angesetzt hätte.

GeSa

[Genuss]

Das Auswärtige Amt gönnt sich eine Maskenbildnerin für 137.000 Euro, die Bundesregierung insgesamt 1,5 Millionen Euro für ihr äußeres Erscheinungsbild – und damit dreimal so viel wie noch vor zehn Jahren. Der Steuerzahlerbund kritisiert das scharf. Jetzt reagiert das Baerbock-Ministerium und begründet die hohen Kosten für die Visagistin.

Siehe hier: https://www.focus.de/finanzen/kostet-137-000-euro-steuergeld-so-begruendet-das-baerbock-ministerium-die-teure-visagistin_id_190992692.html

Das ist wie „Abgrenzente Rechnungsposten“ im Haushaltsbuch 1237€ für Suppengrün.

Lass uns bei dem Wetter auf der Terrasse ein Hefeweizen trinken. Die verjuxen unsere Steuern sowieso.