Startseite Foren Politik - Zentrale Scholz und die "uncoole Debatte"

  • Scholz und die "uncoole Debatte"

     Cocco antwortete vor 1 Jahr, 3 Monate 10 Teilnehmer · 28 Beiträge
  • Mawolf

    Teilnehmer
    15. Januar 2023 um 10:34

    Scholz bezeichnet die Debatte um deutsche Panzerlieferungen, anlässlich der anstehenden SPD-Fraktionsklausur, als “uncool”.

    Er beharrt auf Diplomatie im Umgang mit der russischen Führung und es würden der Regierung “keine Anträge auf Überlassung von Leopard-Kampfpanzern vorliegen”.

    So weit, so schlecht.

    Auf die Gefahr hin, dass ich als Ewiggestriger gesehen werde, verweise ich trotzdem auf die Zusammenhänge zum Verlauf des 2 Weltkrieges.

    Die Fakten dazu sind eindeutig und geben meiner Meinung recht – mit dem Aggressor Hitler wurde damals nicht verhandelt, der schreckliche Krieg durchgestanden (nicht auszudenken, was gewesen wäre bei einem weiter so des Verhandelns mir Hitler), dafür ist im Anschluss eine neue Weltordnung entstanden – über 70 Jahre Frieden in Europa stehen für die Richtigkeit dieses damaligen Handelns.

    Dass keine Anträge auf Lieferung von Leopardpanzer in Ukraine vorliegen, ist vorgeschoben/heuchlerisch, das ist Beamtendenken in seiner ausgeprägsteten Form.

    Jeder Repräsentant des ukrainischen Staates, angefangen von Präsident Selenskyj, fordert seit Monaten die Lieferung von modernen Kampfpanzern, insbesondere des Leopardpanzers.

    Wie notwendig diese Lieferung ist, wird tagtäglich sichtbar. Die russische Soldateska hat die größere Menge an Waffen, ein Gegengewicht und damit eine Verkürzung des Krieges, kann nur durch modernere Waffen erreicht werden, wie eben z.B. des Leopards.

    Was der Krieg aufgrund des russischen Wütens jeden Tag anrichtet – aktuell 12 Tote durch Raketenangriff auf ein ukrainisches Hochhaus – sämtliche bis jetzt gestartete diplomatische Bemühungen haben absolut nichts ausgerichtet, Putin lässt sich nicht aufhalten in seiner Aggression.

    Und hier schließt sich der Kreis zu den eingangs geschilderten historischen Zusammenhängen – ein Diktator lässt sich nur mit den Mitteln aufhalten, die er selber verwendet, das ist eben – leider – Gewalt.

  • rooikat

    Teilnehmer
    16. Januar 2023 um 8:49

    @Mawolf, im Vergleich zum 2.Weltkrieg gibt es hier eine unumstößliche, völlig andere Vorgeschichte. Der Krieg hätte vermieden werden können, wenn da nicht latente Bestrebungen nach globaler Herrschaft und enorme Geldsummen zum Kauf ganzer Regierungen im Spiel wären.
    Wie singt Mackie Messer in der Dreigroschenoper (Bertold Brecht)?

    Denn die einen sind im Dunkeln Und die anderen sind im Licht. Und man sieht nur die im Lichte Die im Dunkeln sieht man nicht. Bertold Brecht

  • Mawolf

    Teilnehmer
    16. Januar 2023 um 11:36

    rooikat – die Antwort hat für mich was von Verschwörungstheorie – Fakten?

  • Giraffe

    Teilnehmer
    16. Januar 2023 um 13:05

    Hallo mawolf!

    Ja, so sehe ich das auch, ich vermute viele Menschen denken so, Putin muss sich widersetzt werden, die eigene Angst in Krieg hineingegezogen zu werden oder überhaupt vor “Flächenbrand” hindert an der Klarheit, wie du sie formulierst.

    Russland soll nicht kaputtgehen (Russland delendam esse), Putin muss gestoppt werden.

    Gruß von der Giraffe

  • Mawolf

    Teilnehmer
    16. Januar 2023 um 16:04

    Giraffe – danke für die Antwort

  • Paesi

    Teilnehmer
    16. Januar 2023 um 17:36

    Angriff auf Hochhaus Dnipro: Liest sich etwas anders heute auf Tagesschau – online 12:16.

    Es ändert nichts am schrecklichen Geschehen. Die Leidtragen sind die einfachen Menschen. Aber was ist glaubhaft? Ukrainische Rakete ja (behauptet von ukrainischer Seite) – ukrainische Rakete nein (Rücknahme der ersten Aussage)

    Rakete getroffen von ukrainischer Flugabwehr und ins Hochhaus abgestürzt. Das trifft es sicher eher.

    Nur, warum diese Darstellung, die der Wahrheit etwas näher kommen könnte, erst nach 2 Tagen?

  • Holzhacker

    Teilnehmer
    16. Januar 2023 um 17:49

    Nur eine Frage @Mawolf : Welchern Auftrag hatten die 400 US Süldner der Privatarmee Academy vormals “Blackwater” in der Ostukraine, noch lange bevor Putins Truppen loszogen und wer bezahlte sie?

  • Genuss

    Teilnehmer
    16. Januar 2023 um 18:09
  • Mawolf

    Teilnehmer
    16. Januar 2023 um 18:14

    Holzhacker – das sind doch olle Kamellen – es ging um 400 amerikanische Söldner im Jahr 2014 in der Ukraine.

    Was hat das aktuell noch zu bedeuten, das hat heute keine Bedeutung mehr

  • rooikat

    Teilnehmer
    17. Januar 2023 um 10:56

    @Mawolf, wenn tatächliches Geschehen Verschwörungstheorie sein soll, hilft nichts mehr. Mit einigermaßen logischem Denken könnte man es erkennen.
    Nicht nur hier rate ich zu vielseitiger Information, es gibt ausreichend Dokumente, real existierende Belege – selbst recherchieren, hier werden doch mitunter sogar eingesetzte Links als falsch hingestellt.

    <div><div>16. Januar 2023 um 18:14 </div> </div> <div>

    Holzhacker –das sind doch olle Kamellen – es ging um 400 amerikanische Söldner im Jahr 2014 in der Ukraine.
    Was hat das aktuell noch zu bedeuten, das hat heute keine Bedeutung mehr
    Merken einige hier überhaupt noch, was hier vorgeht?

    </div>

    • Dieser Beitrag wurde vor 1 Jahr, 3 Monate von  rooikat bearbeitet. Begründung: Notwendige Ergänzung
Beiträge 1 - 10 von 26

Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.

Hauptbeitrag
0 von 0 Beiträge June 2018
Jetzt

Verstoß melden

Schließen