-
Schleim-Jesus - Wurden religiöse Gefühle verletzt?
Bei einer im Fernsehen übertragenen Christmette in Stuttgart wurde Jesus in einer sehr ungewöhnlichen Installation dargestellt: Ein erwachsener Mann, nackt wirkend und in nasses Reispapier gehüllt, lag auf einem Strohhaufen. Die Künstlerin wollte damit die radikale Menschwerdung Gottes zeigen.
Nach massiver Kritik, vor allem aus konservativen und rechtspopulistischen Kreisen, distanzierte sich die Diözese Rottenburg-Stuttgart. Sie erklärte, dass zwar keine Herabwürdigung beabsichtigt gewesen sei, aber religiöse Gefühle verletzt worden seien und es zudem Abweichungen von der liturgischen Ordnung gegeben habe.
Ich frage mich, wurden hier tatsächlich religiöse Gefühle verletzt oder zeigt die Debatte eher, wie schnell Kunst, Theologie und Empörungskultur heute aneinandergeraten?
(Hier ist auch ein Foto zu sehen)
-
7 Antworten
-
Religiöse Gefühle verletzt, ist ja nichts Neues. Während der Inquisition wurden viele Menschen beschuldigt, die religiösen Gefühle der katholischen Kirche verletzt zu haben und wurden auf dem Scheiterhaufen verbrannt. Dieses Objekt, wie ein neugeborenes Fohlen anmutend, bedient nicht die christlichen Sehgewohnheiten von einem Jesus, oft mit kleinen Engeln umkreisend dargestellt. Hier sieht es eher wie die Geburt eines irdischen Lebewesens aus, das passt nicht zu einer gottgleichen Figur. Jesus strahlt über alles, das ist die Sehgewohnheit. Kunst ist jedoch dazu da andere Perspektiven aufzuzeigen als die Konservative und das ist hier sehr gut gelungen.
-
Genau, das meinte ich @hannebambler
Heute wird reflexhaft Empörung gezeigt, statt sachlich darüber zu sprechen, ob das bestehende Erbschaftssystem noch zeitgemäß und sozial gerecht ist.
-
Ich häng mich da mal abseits der Religion dran.
Ständig wird negative Stimmung verbreitet, zuerst mal wird in allem das Negative gesucht.
Aufgefallen seit Jahren schon beim ntv Nachrichtensender, ständig wird über die aktuelle Regierung hergezogen. Aktuell Erbschaftssteuer: „Da wird sofort eine Frau mittleren alters gefragt was sie davon hält und sogleich wird Sorge gesäuert, dass möglicherweise ihre Kinder nach ihrem Tot das Haus verkaufen müssen weil möglicherweise die Erbschaftssteuer nicht bezahlt werden kann.
Mittlerweile glaube ich, dass vieles was uns da serviert wird einfach nur gestellt ist!
Fake!
-
Gute Frage, liebe @Carlinette,
ich habe kürzlich gelesen, dass wir inzwischen in einer Art Empörungskultur angekommen sind.
Ein wirklich sachliches Diskutieren scheint verloren gegangen zu sein.
Erinnerst Du Dich an die heftigen Fernsehdebatten der 70er Jahre (da wurde sogar noch geraucht und getrunken😂🍷), da hat man sich Zeit genommen, Argumente auszutauschen und auch Gegensätze auszuhalten? Heute gibt es nur noch polarisierende Debatten.
Und genau das spiegelt sich hier für mich wider. Kaum gab es Kritik, rudern Kirchenvertreter sofort zurück und entschuldigen sich und ziehen Konsequenzen.
-
Hallo liebe @seestern47,
naja, erstmal stellt sich mir schon die Frage, ob das überhaupt noch unter „Kunst“ rangiert oder nicht? Jedenfalls würde ich mich als Besucher der Veranstaltung nicht überzeugen lassen, dass solche Darbietungen gebraucht werden.
Es gibt vieles in der moderneren Kunst, auch in Kirchenräumen, was mich anspricht, z.B. total berührende Glasfenster, Skulpturen, Musik usw. usf. Aber bei dem Spektakel jetzt wäre ich wohl eher angeekelt. Egal, welche Intention die Künstlerin verfolgt hat.
-
Tja, damit muß Religion nun mal mit leben, selbst mein Graupapagei liebt „Monty Python – Always Look on the Bright Side of Life“ und pfeift es liebend gerne.
https://www.youtube.com/watch?v=jHPOzQzk9Qo
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren -
Mich tangiert das weniger.
Dennoch stelle ich fest: sobald Religion und Kunst und evtl. noch Realität aufeinandertreffen, wirds „schwierig“.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.