-
Sanktionen
-
Du merkst aber schon, etaner, dass Du mit SFath gerade das Gleiche versuchst, was Du ihr in Bezug auf Gergiev unterstellst?
M.
-
Was die von Dir monierten ‚Spielregeln‘ betrifft, habe ich sie im vorigen Beitrag erläutert.
Was Anstand und Umgangsformen angeht: Gelegentlich den Finger in offene Wunden zu legen mag zwar für den einen oder anderen schmerzhaft sein, ist aber nicht unanständig.
Aber dass es gewöhnungsbedürftig ist, wenn in einem Forum, in dem die Meisten sich mit Spiel und Spaß die Zeit vertreiben, plötzlich ein brutales Ereignis, wie Putins Krieg gegen die Ukraine und ihre Bevölkerung, die Ursachen und täglichen grauenvollen Auswirkungen auf Menschen und Gemeinwesen zum Thema wird, ist nachvollziehbar.
…und auch, dass manch eine/r lange überlegt, ob er/sie bereit ist, mit einer Stellungnahme dazu eine grundsätzliche Geisteshaltung zu offenbaren und sich damit ggfs. angreifbarer zu machen oder zu fühlen, ist gleichfalls verständlich.
Aber das ist jedes Einzelnen persönliche Entscheidung und nicht das Problem der Hinterfrager*innen.
Im Übrigen hätte ich von Dir erwartet, dass Du die 3 Zeilen meines Beitrags vom 06.03.22, 13:49 Uhr, im Zusammenhang belässt und nicht – genau so manipulativ wie rooikat – nur eine Zeile herauspickst, um sie nach Gusto zu interpretieren. Das ist unfair!
M.
-
@rooikat
….komm wieder runter! Auch künstliche Aufregung schadet der Gesundheit!
Im Übrigen sind es nicht meine, sondern demokratische Spielregeln, die es hierzulande jedem gestatten, Behauptungen zu hinterfragen, und zwar ohne dafür abgestraft zu werden…. Es kann zwar für beide Seiten unbequem sein, ist aber dennoch des mündigen Bürgers vornehmstes Recht, Politik und politische Aktionen kritisch zu hinterfragen! Und andererseits steht es jedem frei, sich zu erklären oder nicht bzw. sich beleidigt zu fühlen oder nicht.
…anders als im Lande Putins, wo vorgestern kurzerhand der ‚Krieg‘ gegen die Ukraine zu einer ‚militärischen Spezialaktion‘ herabgestuft und diese Lesart zur staatlich zertifizierten Wahrheit erklärt wurde. Korrekte Berichterstattung und/oder Kritik wird mit bis zu 15 Jahren Gefängnis bestraft!
By the way: Was darf man sich vorstellen unter: „Den Umgang mit festgefahren Gläubigen habe ich viele Jahre trainieren können.“
Sorry – aber das ist in diesem Zusammenhang eine Steilvorlage, die ich gerne zurück nehme, wenn es eine plausible harmlose Erklärung dafür gibt. Handelt es sich bei ‚festgefahrenen Gläubigen‘ um eine Umschreibung für Menschen, die sich z.B. weigern, einen staatlich verordneten Begriffswechsel, wie z.B. den von ‚Krieg‘ zu ‚militärische Spezialaktion‘, mitzutragen?
Im Moment klingt das nach professioneller geistiger Umerziehung. Erzähl mal, was passierte, wenn jemand partout nicht wollte…?
M.
-
@etaner34 …wie man den Hinweis auf eine aktuelle Presse-Mitteilung mit einem „Jagdereignis“ vergleichen kann, mag sich mir nicht erschliessen; wer aber gerade wirklich Jagd auf ein ganzes Volk macht, scheint dabei nebensächlich …unglaublich 🤔
-
Welche Art von Genugtuung verschafft dir die Jagd auf diesen einzelnen Menschen?
Hat das „Kaninchen vor der Schlange“ keine anderen Sorgen?
-
Danke Stadtwolf @Stadtwolf; „Anstand“ scheint für manche ein Fremdwort zu sein.
-
Sorry-Aber hier gelten andere Spielregeln! @Modesty 06.03. 13:49
Welche Spielregeln gelten denn hier? Habe ich die ganzen Jahre hier nichts mitbekommen,kannst Du mir die Spielregeln erklären.
Ich kenne nur eine: Der Anstand bestimmt die Umgangsformen,
egal ob ich für jemand Sympathie empfinde oder nicht.
-
@forscher, Gergiev ist butterweich auf Daunenkissen gelandet und wird als Held gefeiert.
-
Andererseits: Kannst Du Dir ein Leben auf Knien (physisch und psychisch) vorstellen?
Oder ein solches für Deine Kinder und Enkel….
M.
-
Ja, @etaner34 es ist lange her was Du aufzeichnest. Vielleicht ist doch was dran, wenn meine Eltern, wenn etwas richtig schief lief, zu mir sagten- Jeder muss seine Erfahrungen selbst machen … auch Du.
Das Ermutigen ist für mich entmutigend.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.