-
Rücksichtslose Demonstranten
-
…ja Roterose @Roterose, wie wäre es eigentlich, wenn man die Leute so lange dort kleben lässt, bis sie erreicht haben, was sie bezwecken wollen; Streikende machen das doch auch so 🤔
Jemand gegen seinen Willen vor einer Gefahr zu bewahren, wird ja manchmal sogar als Freiheitsberaubung dargestellt, wie man immer wieder mal lesen muss…. 😉LG
-
Es ist doch nicht so, dass die Politik und auch die Bürger nichts für den Klimawandel tun, im Gegenteil, nur ist es eben so, dass alles nicht im Hauruck Verfahren zu machen ist. Die Vorgaengerregierungen haben wenig bis nichts getan um Klimaneutral zu werden und jetzt soll es sofort geschehen, Windraeder wachsen nicht von alleine in den Himmel, alle anderen regenerativen Energien sind auch alle im kommen.
Was mich persönlich anbelangt, ich fahre kein Auto mehr ich fliege nicht und habe zum Glück grünen Strom und auch 30%Biogas in der Fernwaerme und spare an allem seit Jahren und mein Plastikmuell hat sich um die hälfte reduziert.
Es gibt hier immer welche, die glauben mit dem Finger auf andere zeigen zu können und sich als Mahner zu fühlen. So in etwa, wenn ich hier die Kommentare lese……
-
Wir sind alle Klimakiller. Jeder soll sich selbst überprüfen und nicht andere vorschieben. Klar, immer die anderen, ich doch nicht!
-
„Die RAF war ein chaotischer Haufen“
schriebst und das hast du auch so gemeint, also beschönige es nicht und unterstelle mir nichts. Selbst bei Stammheim bringst du alles durcheinander, die RAF waren gefährliche Verbrecher, die nach Jahren des Schreckens und Terrors gefasst, verurteilt und inhaftiert wurden.Stammheim existiert noch heute als Hochsicherheitstrakt.
Die nächste Generation RAF mordete weiter und gehörten zu den meistgesuchten Verbrecher in Westdeutschland, aber erst nach dem Fall der Mauer wurden sie gefasst, das DDR Regime versteckte sie, es waren ja auch einst Gesinnunsgenossen.
Bevor du noch mehr durcheinander bringst und mir etwas unterstellst, lies doch die Geschichte der RAF im Internet einmal nach
-
Der „chaotische Haufen“ bezog sich eher auf den unverständlichen Quatsch, den sie von sich gaben und nicht auf ihre Taten. Das waren eindeutig Verbrechen.
Wenn ich aber an die extra für die RAF gebauten und zumindest zum Großteil wieder abgerissenen Hochsicherheitstrakts in Ossendorf und Stammheim denke, hat der Staat ganz schön unnötig mit Steuergeldern gespielt. So viel Aufmerksamkeit haben anscheinend andere Verbrecher nicht verdient.
-
seltsame Ansichten zur RAF, das waren Terroristen die eine menge Menschen getötet haben, das war kein chaotischer Haufen, die wurden von linken Aktivisten zu Terroristen und Verbrecher.
DIe Klima Aktivisten sind auch auf dem Weg Terroristen zu werden, sie radikalisieren sich und ja, wenn Menschen gefährdet werden, dann muss bestraft werden und andere Bürger die Rettungsfahrzeuge behindern,werden auch bestraft, also was redest du da.
-
@Ini , stimmt , die Aktion war absolut nicht in Ordnung, auch wenn die Frau vielleicht aus
anderen Gründen gestorben ist.
Coronaleugner haben oft ganze Straßenzüge verstopft. Wenn da ein Rettungsfahrzeug
hätte durchgemusst, auweia .
-
@Roterose 1345
die RAF war ein chaotischer Haufen, von dem aber Otto Normalverbraucher nichts zu befürchten hatten. Was da in Stammheim vor 45 Jahren wirklich geschah, wird wohl niemals zu 100% geklärt werden, zumindest nicht für das gemeine Volk.
Sich daran hochzuziehen, dass eine Frau evtl. noch am Leben wäre, wenn die Rettungsgasse frei gewesen wäre, ist genau so wenig sicher. Diesmal waren es Klimaaktivisten, die die Rettungsgasse versperrten. Ist natürlich absolut nicht in Ordnung. Auf denen wird rumgehackt.
In den allermeisten Fällen, bei denen die Rettungsgasse versperrt bleibt, sind die Schuldigen aber meist Autofahrer und da wird kein so Bohei drum gemacht.
-
Ich denke, dein Beitrag geht in diesem Thread unter. Er hat nur am Rand mit dem hier diskutierten Thema zu tun.
Es würde sich lohnen, damit ein eigenes Thema zu eröffnen.
Ich habe mir das Gespräch mit Philipp Ruch einmal und dann noch einmal halb angehört.
Ich biete als erstes einen platten Kommentar an:
Diesem Künstler mag es gefallen, wenn große Kunst der Vergangenheit, aus Gründen kunstfremder Ideologie, der Zerstörung preisgegeben wird. Ob das etwas mit „Schönheit“ zu tun hat, müsste man bei ihm nachlesen.
Darüber hinaus:
Hatten wir das nicht schon einmal? Gab es das nicht bei den Bilderstürmern zu Luthers Zeiten? Wurden nicht die Köpfe alttestamentlicher Könige in den Portalen der Kirchen im Namen der Französischen Revolution abgeschlagen?
Ach ja:
„Artfremde Kunst“ gab es doch auch schon mal, diesmal im Namen der „arischen Rasse“. Auch Bücher kann man verbrennen, wie man hört.
Klima ist ein (wichtiges) Thema. Kunst ein anderes.
Zum Schluss:
Veröffentlichen darf man solche Meinungen. Wir leben in einem freien Land. Gut zu hören, was da so gedacht wird. Es ist entlarvend.
-
Mit erst einmal, meinte ich, dass man die Verkehrsbehinderung, die Menschenleben gefährdet, bestrafen sollte und dann kommt der Tod der Frau hinzu und das kann, wie ich einen Juristen sagen hörte, von gefährlicher Körperverletzung bis zum Totschlag gehen, und das muss erst geklärt, erwiesen oder bewiesen werden und wenn da nichts dabei heraus kommt, bleibt alles wie es ist. So ist das nun mal mit dem Strafrecht, ob uns das gefällt oder nicht.
Die Radikalisierung der „letzten Generation“ darf so nicht weiter gehen und was ich gerne machen würde, bei diesen selbstgefalligen Ökoterroristen…. Ist vermutlich das gleiche wie viele von uns, Normalbürger.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.