-
Präexistenz
-
Stimmt @Cocco . Aber du musst mir nicht sagen, dass es zu respektieren ist, wenn jemand an etwas glaubt. Das ist mir durch meine persönlichen Erfahrungen dick unterstrichen ins Wörterbuch geschrieben. Mir passt es nur nicht. wenn jemand versucht, etwas durch Pseudo-Wissenschaftlichen Humbug zu belegen, was nicht belegbar ist.Ich muss ihm nicht das Gegenteil beweisen, wenn er Quatsch schreibt. Auch wenn ich das nicht tue, bleibt seine These Quatsch.
-
„…Man glaubt an etwas, damit entfällt Zweifel und Beweisführung!…“
Unzählige Menschen schöpfen aus ihrem Glauben Lebenskraft und -Freude.
Dies gilt es zu respektieren !
Auf weniger Verständnis stößt bei mir Bigotterie und Missionier-Gehabe. -
Lass es sein @mattan , du kannst es nicht beweisen, dass es einen Gott gibt. Da kannst du noch tausend andere Pseudo-Studien heranziehen. Genausowenig kann man beweisen, dass es ihn nicht gibt. Du glaubst es, dass es ihn und die anderen alle da oben irgendwo gibt. Das bedeutet im Gegenzug, dass du es nicht weißt! So einfach ist das.Was die Menschen sich da an Schriften wie Bibel , Avesta oder Koran zusammengekritzelt haben, ist so konfus, wie die Erkenntnisse der damaligen Menschen über die natürlichen Zusammenhänge. In deinen geistigen Höhenflügen scheinst du auch zu übersehen, dass dem Jahwe damals exakte menschliche Reaktionen und Charaktereigenschaften zugeschrieben wurden. Das beinhaltete, dass er grausam und jähzornig war, grenzenlos Eitel, und seine Aktionen bereute . Mordlust und Terrorismus war ihm nicht fremd.! Kannst du einfach in deiner Bibel alles nachlesen. Man weiß zwar inzwischen, wer die Autoren waren und von welchen Werken sie abgekupfert haben aber man schiebt es einfach seinem „Gott“ unter! So einfach geht das. In unserer Zeit spricht man von Plagiat. So weit war man damals aber noch nicht. Man glaubt an etwas, damit entfällt Zweifel und Beweisführung!
-
…na ja mattan, wenn Wikipedia das schon sagt …sind die „Gläubigen“, im Unterschied zu Dir,
alles nur Schwächlinge…bezogen auf: „…Aber falls keine logische Alternative zu meiner Aussage gebracht wird,
sage ich “Ich weiß von Gott” – denn das Wort “Glauben” erscheint mir unter diesen Umständen
bereits ein Schwäche…“ -
Tut mir leid @mattan , dass ich das so krass ausdrücke aber dein Beitrag strotzt mal wieder von Dummheit und Arroganz. Du stellst die Behauptung auf, dass der Begriff „Zeit“ nur in unserem Weltall“ existiert! Nur für unser Weltall? So mal eben eine „matter of fact“ Aussage. Woher willst du -kannst du das wissen?Weißt du, ob es neben unserem Weltall nicht noch andere „Alls “ gibt? Tu uns den Gefallen und sag nur ganz einfach, dass du an einen Gott glaubst. Aber lass die dümmlichen Versuche, dies „pseudo-wissenschaftlich “ als unumstößliche Tatsache zu beweisen. Das ist für mich Schmierentheater.
-
@Libelle01 Ja, mit deinen (schätzungen) liegst du richtig. Da ist auch noch, außer mir, ein Professor mit von der Partie. So zeig,st das Impressum. Desweiteren arbeiten da noch einige forschungs-Institute mit uns zusammen, z.B. Zeiss u.s.w.
Ja, es gibt noch weitere Publikationen von mir, sind aber meistens in engl. verfasst,( wg. Weltweit)
Dein vermutetes Team besteht aus Autor und Co-Autoren.
-
Hallo, Forscher, du hast hier schon öfter deine wissenschaftlichen Arbeiten und deine Publikationen erwähnt.
Eben war ich auf deiner angeführten Seite „Saarland-Impakt„. Interessante Bilder. Ich schätze mal, dass du ein Team um dich hast.
Gibt es von dir noch weitere Veröffentlichungen?
Libelle01
-
Cher nouvelle vie, „Senf“ dazu geben und Wikipedia : hier findet sich wohl “ ein Körnschen Wahrheit“ oder gar ein Senf-Korn
-
@NouveauVie Cher nouvelle vie ,
Zur Inkarnation sage ich dir : „du bist aus Sternenstaub ( super Nova) geboren und Staub wirst du wieder werden“…das mal was die Materie betrifft.
Zur Reinkarnation sage ich dir: es ist nicht abzuwägen, das eine weitere Form von „Leben“ ( nicht mehr biologisch) aber als Antimaterie vorhanden ist…..( der Beweis fehlt noch….leider)
deine überstandene Herz-OP lässt sich auf eine genetische Robustheit zurück führen.
Forscher ( Saarland-Impakt)
-
Da hast Du Dir einen schönen Namen zulegt. Sehr passend. Es kommt bei dieser Frage ja auch darauf an, welchen Schwerpunkt Du bei der Auslegung wählst: philosophisch oder theologisch. Vielleicht kann man die Disziplinen aber auch nicht getrennt betrachten.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.