-
NRW hat gewählt
-
Wenn Günther sich für die FDP entscheidet, wird es nicht teuer. Da gilt „friss Vogel oder stirb“ .
Mit den Grünen sieht es anders aus. In einer Koalition mit ihnen, wird die CDU Federn lassen, und Grüne in der Opposition werden ihm die Hölle heiß machen. Wird spannend allemal.
-
Heute sind die Jamaika Verhandlungen gescheitert.
Richtig! Gerade habe ich es auch gelesen. Die Grünen, scheint’s, wollen die Macht nicht mit einer Partei teilen, die für eine komfortable Regierungsmehrheit nicht erforderlich ist.
Tja, dann muß Herr Günther (CDU) sich wohl zwischen Grünen und FDP entscheiden….. und das wird ihn teurer zu stehen kommen als ein Dreier-Bündnis.
M.
-
Nee, Modesty, in Schleswig-Holstein wird es keine Jamaika Koalition geben.
FDP und Grüne hatten schon vor der Wahl angekündigt, nur eine Koalition einzugehen,
wenn sie auch gebraucht werden. Das ist nicht der Fall, weil eine Partei reicht.
Heute sind die Jamaika Verhandlungen gescheitert.
-
Schon mal darüber nachgedacht, dass niemand abgewählt wurde, sondern die Prognose – Kopf an Kopf – dazu geführt hat, dass ein Großteil der Wähler sich entschieden hat dieses KopfanKopf auszuschließen und in ihrem Sinne, auf Kosten der FDP, sicher gestellt hat?
GeSa
-
Eine verdammt wichtige Funktion in Händen einer 5-7 % Partei ?
Immer! Sofern die 5-7%-Partei bereit ist, den Preis dafür zu bezahlen (oder, wie Du zu sagen pflegst, ‚dafür einen Pakt mit dem Teufel einzugehen‘). Sowas nennt man Politik!
…und wird z.B. gerade auch in Schleswig-Holstein durchgezogen, wo die CDU die FDP auch nicht bräuchte, sie sich aber trotzdem durch Regierungsbeteiligung als Opposition vom Halse hält!
M.
-
Ich glaube auch, dass die NRW-Wahl auch eine Wahl gegen unseren Kanzler war. Man weiß nicht recht, was er will.
Gestern bei „Hart aber fair“ wurde darüber lebhaft diskutiert:
„Die SPD musste in NRW eine herbe Niederlage einfahren – will sie aber nicht wirklich eingestehen. Auch Generalsekretär Kevin Kühnert wand sich bei „hart aber fair“. Die anderen Gäste waren dafür umso schonungsloser in ihrer Analyse und fanden klare Worte zur Rolle des Bundeskanzlers.“
-
@Eddy07
Wer braucht die denn?
Die Klugen in der SPD und bei den Grünen z.B.. Denn denen gegenüber dürfte die FDP sich als dankbar erweisen, wenn sie nicht im Stich gelassen wird.
Jeder, der nicht nur bis zum Tellerrand denkt, wird sich das nach Möglichkeit zunutze machen und damit auch gleichzeitig die Gefahr einer oppositionellen Verbrüderung von FDP und CDU verringern.
Es regiert sich leichter, wenn man 50,8% der Stimmen auf seiner Seite hat und der Gegner (CDU) nur 35,7% (+ AfD mit 5,4%, was aber für die CDU in der Opposition eher von Nachteil sein könnte) – als wenn man über nur 44,9% (SPD + Grüne) verfügt und sich einer ernst zu nehmenden Opposition aus CDU + FDP mit 41,6% gegenüber sieht plus einer AfD, die ständig das Zünglein an der Waage spielen könnte.
Außerdem würde sich die Beteiligung der FDP glättend auf die Gemüter erboster Konservativer auswirken – auch, wenn sich der tatsächliche Effekt wegen des mickrigen Wahlergebnisses sehr in Grenzen halten wird. Hauptsache, die FDP wird einem spürbaren Einfluss der CDU entzogen…
M.
-
Modesty, mir würde d a s auch gefallen!
-
Wenn er keinen Schneid hat, hat er in der Politik nichts verloren. (Ich happ bis eben gar nicht gewußt, dass Kurschaty auch nur so’n kurzer, laufender Meter ist).
Dann müssten Grüne und Gelbe nur noch Charakter beweisen, auf eine Kumpanei mit der ’schwarzen rheinischen Pest‘ verzichten und sich für ordentliche Politik mit der SPD entscheiden!
Das (!) würde mir gefallen!
M.
-
Natürlich hast du recht, Modesty. Mir sind seine Schandtaten bekannt und ich halte nicht viel
von ihm. Nur leider hat die CDU in NRW die meisten Stimmen erhalten.
Eine Ampel-Koalition wäre rechnerisch möglich und mir auch lieber. Nur hat der Kutschaty den
Schneid, die Regierungsverantwortung zu übernehmen?
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.