-
……..denn ich will diesen Thread nicht zu einem Forum von Zitaten alter Dichter und Denker machen. 7:57h@Geraldine
Was immer noch besser wäre als das, was hier einige wenige aus diesem bisher immer friedlichen Thread machen.
Bin dann auch wieder weg
GeSa
-
“der Ñame eilt ihnen voraus “
-
Warum schlägt ein Pfau das Rad? @Yossarian
Geothe: Mephistopheles zu Faust “Du bist am Ende was du bist, Setz dir Perücken auf Millionen von Locken. Setzt deinen Fuss auf ellenhohe Socken, Du bleibst doch immer was du bist.
@Forscher tut mir leid, aber Ge??? Name entfallen,ich schliesse mich ihr an und verschwinde.
-
Welchen Regeln folgen die Sperrungen einzelner Mitglieder? Darüber steht kein Wort in den AGB. Es wird nicht abgemahnt, vorgewarnt; man sperrt und nur die Administration weiß, ob 1,2,3 Tage oder dauerhaft.
Gegen welche Regel hat ein oder haben auch mehrere Texte des Forschers verstoßen? Die Beiträge sind weg, aber zumindest ein editorischer Hinweis an entsprechender Stelle wäre nicht direkt verkehrt.
-
Mit “Neologismen” haben meine Kommentare nun auch gar nichts mehr zu tun (@forscher ). Aber ich möchte mich nicht an anderer Stelle exponieren. Dies ist der Thread, in dem ich beheimatet bin.
Ich habe mich in diesem Forum registriert, weil ich annahm, es sei ein ordentliches, solides, fair geleitetes Forum. Aufgrund der Vorgehensweise gegenüber dem Forscher kann ich davon nichts erkennen. Die Löschungsgründe bleiben intransparent; ärger noch finde ich die Ausgrenzung, die, da nirgendwo schriftlich nachzulesen, nicht nachvollziehbar ist, also unberechenbar bleibt. Wird mit einem Mitglied so verfahren, dann kann auch mit mir so verfahren werden. Regeln dienen dem Schutz, sie schützen auch die Administration vor Willkür (Sympathie, Antipathie, Gesinnung … ).
-
Ich (Forscher) wäre zumindest doch etwas erstaunt , wenn diese/ Deine mutige Frage überhaupt bei den vergangenen Vorkommnissen ordentlich beantwortet werden kann .
Grund : Nur ganz bestimmte der meinigen Beiträge , nennen wir sie mal , jenseits von gut oder böse einfach ( Beweismittel) .
Gleiche verschwanden ja seltsamer weise, bevor es hi;- zur “Vollsperrung” gekommen ist.
-
Jetzt muß ich heftigst spekulieren und meine Phantasie zu Hilfe nehmen. Vielleicht tippe ich auch völlig daneben. Wenn jemand behaupten würde, die Erde sei eine Scheibe, wäre dies eine Aussage, die verbotenen Inhalts ist? Ich weiß es nicht, ich müßte es nachsehen … und ohne in den AGB nachzusehen. Was täte ich, würde ich administrieren? Wissenschaftlicher “common sense” ist eine Sache, aber daß die Erde keine Scheibe ist, ist irgendwie noch was anderes als nur wiss. common sense –
-
@Zoe Das wäre nicht verboten – ” nur ” falsch .
-
Ich hatte gerade gedacht, daß ich mich jetzt doch abgrenzen werde. In einen Streit über wissenschaftliche Tatsachen oder wissenschaftliche Thesen oder wissenschaftliche Behauptungen bzw. ob eine Aussage zu 1 oder 2 oder 3 gehört, möchte ich mich nicht einmischen.
-
Da wir hier ja schon bei den Zitaten der wirklich anerkannten “Großen” waren schlage ich vor alles mal abzuhaken unter:
“Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt.” Friedrich Schiller
Es zeigt, es gab immer diese und jene. Und der ein oder andere diese oder jene fühlen/fühlten sich offensichtlich immer schon “berufen”.
Bleibt? Rufen lassen – nicht jedes Rufen muss erhört werden. 
GeSa
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.