-
So würde ich es auch formulieren@forscher 14:19h
GeSa
-
Der Begriff Frauenversteher lässt eine Bandbreite von Interpretationen zu – bis eben auch zu Heiratsschwindler, denn ein solcher muss auch Frauen in einer besonderen Situation verstehen können, um seine Absicht, bei der es doch um Geld geht, verfolgen zu können.
So ist sicher jeder Frauenversteher nicht gleich ein Heiratsschwindler, aber jeder Heiratsschwindler ein Frauenversteher – meine ich..
-
@Paesi Kann man Frauen verstehen ?
-
@forscher Ein Charmeur ist eben ein Schwätzer , der sich wichtig machen will .
-
@Gartenfan – ich sage mal mit Fontane: Das ist ein sehr weites Feld.
Das verstehen von Frauen und auch Männern – ein großes Thema. Nur, manchmal wird auch so Einiges unnötig verkompliziert.
-
@Paesi Gut , fangen wir es an .
-
Du hast Recht , @Paesi ein Heiratsschwindler muss auch in seinem betrügerischen Sinne , ein “Frauenversteher” sein , zweifellos !
-
Zoe: “…es gibt nur den Genetiv, oder. Also in seiner besitzanzeigenden Funktion, glaube ich (fathers son z.B.).”
Das hat mich jetzt mal interessiert @Zoe, mit den Fällen im Englischen scheint es ja laut Wiki etwas kompliziert zu sein, auch Sprachkundler scheinen sich nicht ganz einig zu sein. Meine engl. Grammatik aus Schulzeiten hilft mir auch nicht so recht weiter. Hemingway schrieb den Titel, zu deutsch “Wem die Stunde schlägt” (=Dativ) auch im Dativ, eventuell auch als Akkusativ zu deuten: For Whom the Bell Tolls. Er hätte im Genitiv Whose Bell Tolls schreiben können. Dichterische Freiheit? Ersteres klingt für mich jedenfalls besser.
-
Eigentlich kennt das Englische nur noch drei Fälle: 1. (who/what),2. (whose), 3. und 4. als Objektfall (whom what).
Wichtig ist der Objektfall vor allem für die korrekte Satzstellung: Subjekt, Verb und Objekt – wobei whom for what (Person vor Sache). „She /gave/ her brother/ the book.“ Oder aber auch: „She gave the book to her brother.“ (to, dadurch: präp. Objekt und steht nach dem Akkusativobjekt/Sache)
Der Genitiv ist dabei der einzige Fall mit Kennzeichnung der Endung – ansonsten gibt es keine Kennzeichnung und somit ist die Fallbestimmung nicht mehr so wichtig.
Jedenfalls ist Person vor Sache die einfachste Erklärung für Schüler und alltagstauglich.
Wie im Deutschen kann man auch einen Satz umstellen, wobei er auch noch inhaltlich dasselbe ausdrückt.
-
Paesi: “Jedenfalls ist Person vor Sache die einfachste Erklärung für Schüler und alltagstauglich.”
Danke! Ja, an dieses “berühmte” SPO (Subjekt-Prädikat-Objekt) erinnere ich mich noch, Manches bleibt doch hängen.
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.