-
Muss man das verstehen?
-
…die gereizte Stimmung hier ist wohl der Tatsache geschuldet, dass man solchen tätlichen Angriffen, mit was auch immer, nach wie vor hilflos ausgeliefert ist – bleiben wir also vorsichtig ! ⚠️
-
Diese Antwort wurde vor 7 Monaten von Cocco geändert. Grund: Korrektur
-
Diese Antwort wurde vor 7 Monaten von
-
<div>@Wattfrau Natürlich töten Autofahrer auch vorsätzlich. Oder glaubst du, dass die, die viel zu schnell durch eine 30er Zone fahren, das versehentlich tun? Ich erlebe es im Durchschnitt zweimal pro Woche, dass Autofahrer die Vorfahrt von Radfahrern mißachten, mit viel zu geringem Abstand überholen oder mit wenigen Zentimetern Abstand hinterherfahren, weil sie nicht überholen können. Glaubst du, das passiert versehentlich? Hier hat mal ein 10-jähriges Schulkind einen Leserbrief geschrieben und geschildert, wie sie auf ihrem Schulweg von Autofahrern bedrängt werden. Die Reaktion war Null, nicht einmal die Polizei hat darauf mit Kontrollen reagiert. Das wird bei uns offensichtlich als allgemeines Lebensrisiko angesehen. Bezeichnend ist doch, dass noch niemand eine generelles Autoverbot in Städten gefordert hat, obwohl doch mehrfach Autos dazu benutzt wurden, in Menschengruppen zu fahren und mehrere zu töten oder zu verletzen. Das kann man natürlich kein Verbot fordern, denn erstens wäre man selbst betroffen und zweitens geht es um die heilige Kuh der Deutschen.</div>
Ich bekomme nur ’ne Krise, wenn ich so populistische Forderungen wie das von @sophisticate lese. Das ist in den Konsequenzen nicht mal andeutungsweise durchdacht, aber darauf kommt es ja nicht an. Es geht um Schlagworte, um nichts sonst. Ich dürfte nach dieser absurden Idee nicht mal mein Universaltool auf lange Fahrradtouren mitnehmen. Da ist neben Schraubendrehern und einer Kombizange auch eine Klinge enthalten.
Jetzt aber wirklich weg. Bei solch populistischem Quatsch wie einem generellen Messerverbot in der Öffentlichkeit kann ich mich nur schwer zusammenreissen.
-
Diese Antwort wurde vor 7 Monaten von Yossarian geändert. Grund: die üblichen Fipptehler
-
Diese Antwort wurde vor 7 Monaten von
-
Die von Dir genannten Gegenstände, malonia, trägt man normalerweise nicht mit sich herum – Und: es wird auch eher selten berichtet, dass eine Eisenstange das Tatwerkzeug war. Im Affekt nimmt man vermutlich alles zur Hand, was in Reichweite ist. In der Regel sind allerdings Schusswaffen und Messer „im Einsatz“….
-
Diese Antwort wurde vor 7 Monaten von sophisticate geändert. Grund: Tippfehler
-
Diese Antwort wurde in vor 7 Monaten um sophisticate geändert.
-
Diese Antwort wurde in vor 7 Monaten um sophisticate geändert.
-
Diese Antwort wurde vor 7 Monaten von
-
Jetzt allgemein auch Messer zu verbieten halte ich für eine Überreaktion. Wenn jemand töten will, wird er/sie das tun, im Grunde kann alles Mögliche als Waffe dienen. Scheren Schraubenzieher, Stecheisen usw. könnten auch als Ersatz dienen.
-
Was für ein Vergleich, Yossarian.
Messerstecher töten vorsätzlich und Autofahrer auch ? -
Im Kieler Bahnhof wird regelmäßig kontrolliert ,und es ist erschreckend , wie viele Messer
die Polizei beschlagnahmt. Zu wissen, dass kontrolliert wird, ist doch schon eine Abschreckung.
-
20:08 @Yossarian wobei so „neu“ solche Meucheltaten wirklich nicht sind und durch noch so gründliche Kontrollen auch künftig nicht ausgeschlossen sind; es mangelt also nicht am Verständnis für berechtigte Ängste – 100%Sicherheit gab und gibt es nicht …leider
-
„…schreibst du Unfug, wenn du rummeckerst…“
Was soll das, Yossarian? Ich halte Messer eben auch für Waffen und muss mich dafür wirklich nicht beleidigen lassen!
-
Weißt du, @ricarda01 , was ich bei solchen Diskussionen besonders absurd finde. Wir sind tagtäglich von Risiken umgeben, doch darüber verliert niemand ein Wort eben weil sie alltäglich sind. Taucht etwas Neues auf, dann wird ein großes Drama davon gemacht. Wie groß ist die Chance, auf der Straße bei einem Verkehrsunfall zu sterben? Davon redet praktisch niemand, weil wir uns daran gewöhnt haben und weil es eben zu den allgemeinen Lebensrisiken gehört. Für mich ist die Chance, von einem rücksichtslosen Autofahrer in den engen Straßen der Altstadt umgenietet zu werden, um mehrere Zehnerpotenzen höher als die Möglichkeit, dass ein Verrückter mit einem Messer auf mich losgeht. Doch Verkehrsunfälle durch Unachtsamkeit oder gar durch Rücksichtslosigkeit sind alltäglich und niemand kommt auf die Idee, deswegen Tests einzuführen, ob die Fahrer/innen überhaupt die charakterliche Eignung zum Führen eines Fahrzeugs haben.
und wech bevor ich anfange mich aufzuregen …..
-
Beitrag von 18:18
Hallo, liebe Sophisticate – ich verstehe dich, du machst dir berechtigte Sorgen wegen der immer mal wieder vorkommenden Messerstechereien auf unseren Straßen. Und hättest gerne, dass Messer ganz verboten werden. Aber überleg mal, wieviele Gegenstände benutzt werden könnten von einem Menschen, der zum Mörder werden will. Wir wissen doch alle, dass selbst die bloßen Hände genügen……. Also: wer sollte das kontrollieren und Verstöße ahnden?
Ich denke, unsere arme Polizei hat genug zu tun, zusätzlich kommen noch die verschärften Kontrollen an unseren Außengrenzen dazu. Diese halte ich z. B. für absolut unabdingbar! Also m. M. n. geht alle Messer in der Öffentlichkeit verbieten schon auf Grund von NIcht-Durchführbarkeit gar nicht. Schönen Abend trotzdem – Ricarda01
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.