-
Moderner Robin Hood ?
„Neben Pfeil und Bogen und einer eigenen Schusswaffe ist er
mutmaßlich auch noch im Besitz von vier Dienstwaffen der Polizei.
Diese hatte er den Beamten am Sonntag abgenommen, als die
ihn nach einem Hinweis kontrollieren wollten. Seither ist Rausch
nicht mehr auffindbar. Die Polizei setzt bei der Jagd nach dem
Flüchtigen auch Spezialkräfte, Hubschrauber mit Wärmebildkamera
und Suchhunde ein – bislang erfolglos“.
https://www.n-tv.de/panorama/Polizei-warnt-eindringlich-vor-Yves-Rausch-article21909123.html
Wenn ich Polizist wäre, würde ich nur mit gezückter Waffe
diesem Psychopathen gegenübertreten. Wie beschämend muss
es für die Polizei im Schwarzwald sein, wenn dieser „moderne Robin Hood“
gleich 4 Beamten die Dienstwaffe entwendet. Und im Wald, wo er sich
gut auskennt, lässt er die Polizei auflaufen ?
Vielleicht sollten wieder mehr örtliche Polizeistationen geschaffen
werden, die sich dann auch mit grossen Teilen der Bevölkerung auskennt.
Gesund bleiben !!!
Robert13
-
36 Antworten
-
Hier noch 2 Links, der oberste ist 2 Tage alt.
Der untere Link von gesternhttps://www.youtube.com/watch?v=a6IU0XfQ3pE
Hintergründe zur Entwaffnung mehrerer Polizisten in Oppenau und SEK-Einsatz
https://www.youtube.com/watch?v=PTKGit7eSnE
Für den Inhalt bin ich nicht verantwortlich !
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren -
Danke, SusiSoho, für die Meldung. Fröhlichen, gesunden Tag !!!
Robert13
-
Frag unsere Elite, nicht dass sich dann eine Meinung als Hoax herausstellt und ich gevierteilt werde.
-
Frage an alle am 15.07.2020 um 18:27 : Läuft der Junge noch frei rumm ?
Gesund bleiben !!!
Robert13
-
Nun @philosophin, ich nehme den Vorfall viel zu ernst, um kleinkariertes Gezänke zu bedienen….
-
@philosophin – Ausschnitt des Wissens beziehen auf das was gestern war – eben weil gestern eine andere Prämisse galt –…..
Sorry, doch der Ausschnitt des Wissens, wie Du es nennst, ist das Wissen schon seit mindestens vorgestern.
Und was das Unterstellen angeht – da beschwert sich jemand, dass er und Du als dumm hingestellt werden. Und Du bestätigst es – einfach mal die eigenen Beiträge genau lesen und natürlich die der Anderen. Da muss ich nichts unterstellen, während Du die Intelligenz Anderer als beschränkst erkennst, genügt es mir Worte zu lesen und aufzunehmen
Ganz davon abgesehen, dass Deine „sachlichen Zusammenhänge“ (Waffe war im Ursprung nicht bekannt!) eben keine sachlichen Zusammenhänge, sondern eine Interpretation eines zusammengefassten Artikels war.Ebenfalls einen schönen Abend
GeSa
-
@Cocco. danke Wette gewonnen . Ich habe mit mir gewettet, dass das für dich ein günstiger Einstiegspunkt in die Diskussion sein könnte. Mit einem Beitrag, in dem auch mal ganz lässig was unterstellt ist, worauf man kommen kann, wenn man seinen Mitbürgern lauter solche Gedanken (Sensationsgier)unterstellt. Die nüchterne Betrachtung würde das nicht hergeben, Jedenfalls nicht bei einem Menschen, der intelligent ist, was ich dir selbstverständlich unterstelle. Naja, oder etwas beschränkter -in meiner Logik-. Auch dir weiterhin viel Vergnügen. Deine Zeit in der Diskussion hat ja gerade erst begonnen.
Meine ist hier zu Ende.
schönen Abend
phil
-
@GeSa, was für´n Quark Opfer.
Was ich kritisiere ist das Nichtberücksichtigen dessen, was du als ganz selbstverständlich beschreibst, nämlich dass sich Nachrichten ändern können. Eben, weil das so, ist muß man nicht seinen Ausschnitt des Wissens beziehen auf das was gestern war – eben weil gestern eine andere Prämisse galt – und daraus Unterstellungen ableiten. Um mehr ging es nicht und ich denke das kann man verstehen .
Die Frage, nach deinem Beitrag , ist für mich, was man für sich von vornherein jemandem unterstellt.
Zum Beispiel wenn einem einfällt, jemand wolle sich als Opfer stilisieren, wo es um einen sachlichen Zusammenhang geht, den derjenige darlegt. und sonst gar nichts. Nun übrigens zum dritten Mal und nochmal nicht mehr. Irgendwann kann jeder verstehen wollen oder es lassen.
Hab einen schönen Abend
phil
-
Ja GSaremba61, ich meine auch, dass man bei aller Sensationsgier erst mal die die endgültigen
Ermittlungsergebnisse abwarten sollte – zum Diskutieren bliebe dann allemal noch reichlich Zeit…LG Cocco
-
……wenn die Nachrichten sich täglich ändern oder sogar widersprechen. (Florena)
Nun wenn sich innerhalb einer laufenden Ermittlung/Fahndung neue Fakten ergeben, hoffe ich doch sehr, dass sich die Nachrichten, nicht nur täglich, sondern stündlich, verändern und ja, im Zweifel auch widersprechen.
Ich habe von Anfang an wahrgenommen, dass von Pfeil, Bogen und Messer die Rede war. Und nicht berechtigter Wohnsitz. Die Waffe kam erst später ins Spiel. Der von Philosophin zitierte Beitrag, sagt nichts darüber aus, wie es zum Beginn war. Andere Medien sagen sehr klar, dass die Waffe später gezogen wurde.
@philosophin – ja, aber man kann stutzig werden wenn mehrere Leute offenbar am vortag
eine inhaltlich ähnliche Information hatten die nun nicht mehr da ist.Nein, phil muss man nicht. SWR3 ist ein Radiosender. Für mich völlig normal, dass wenn er aufgerufen wird immer den neueren Stand liefert. Schließlich ist er keine Zeitung, die mit einmaliger Schlagzeile agiert.
Doch schön ist, endlich wieder ein Grund sich als „Opfer“ zu stilisieren.
GeSa
Sie müssen angemeldet sein, um zu antworten.